Re: [問題] Link budget 怎麼算起來都是0...
推
08/23 22:51,
08/23 22:51
→
08/23 22:52,
08/23 22:52
推
08/24 08:30,
08/24 08:30
推
08/24 10:50,
08/24 10:50
推
08/24 11:28,
08/24 11:28
→
08/24 11:28,
08/24 11:28
→
08/24 11:28,
08/24 11:28
推
08/24 11:39,
08/24 11:39
→
08/24 11:39,
08/24 11:39
→
08/24 11:39,
08/24 11:39
→
08/24 11:39,
08/24 11:39
→
08/24 12:54,
08/24 12:54
→
08/24 12:54,
08/24 12:54
先回答Link Budget的問題 直接算一次 如下圖 :
http://imgur.com/a/Mbq3a
我不是很懂 你硬糾結Paper的公式幹嘛?? 囧
一個靈敏度公式可以搞定的事 為啥要搞那麼複雜? 囧 囧 囧
至少我工作上 一個公式就搞定了
由圖知道 計算結果 你靈敏度會-110 dBm
如果規範要求-102 dBm 那表示你有8dB的 Margin 就這樣
當然實際量測結果跟計算肯定有誤差 不過至少心裡先有個底
再來是LNA的問題 分三個問題討論 :
Q1. LNA會讓信號的SNR變大還變小?
A1. Noise Figure就是在衡量說 信號經過你這元件 其SNR會下降多少
Noise Figure = 1dB 那就是SNR會下降1dB
Noise Figure = 2dB 那就是SNR會下降2dB
而由公式推倒可知 http://imgur.com/a/nT1E4
Noise Figure肯定大於零
所以表示說 任何元件 包含主動 包含被動 包含放大器
信號流過去 其SNR肯定都只會變小 不可能變大
所以LNA當然是會讓信號的SNR變小
如果LNA的Noise Figure為0.6dB 那表示信號流過去 SNR會下降0.6dB
Q2. LNA會提升靈敏度 還是劣化靈敏度?
A2. 如果LNA會劣化靈敏度 我幹嘛加?? LNA當然是拿來提升靈敏度的
Q3. 一個只會讓信號SNR下降的元件 卻可以提升靈敏度???
A3. LNA的奧義在於 花小錢省大錢 如下圖 :
http://imgur.com/a/CR1G2
Case1 你不加LNA 整體Noise Figure就是6.1dB
Case2 你加了LNA 整體Noise Figure就是2.7dB
兩者差3.4dB 亦即該LNA可以讓你靈敏度提升3.4dB
所以LNA可以提升靈敏度 故得證
為啥說花小錢省大錢?? 是沒錯啊 LNA會貢獻0.6dB的Noise Figure
但你仔細看 LNA可以讓其後方的Noise Figure忽略不計
所以簡單講 花0.6dB 卻可以幫你省下3.4dB 你要不要??
何必硬糾結那0.6dB 而忽略3.4dB的節省咧?
一間大公司 為了節省保全費 結果遭小偷 損失好幾億 這樣有比較划算?
所以
LNA會讓信號SNR下降 這是事實
LNA可以提升靈敏度 這也是事實
兩者並不矛盾
--
推
,
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.62.158
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/comm_and_RF/M.1472133192.A.8F1.html
※ 編輯: T3T (220.132.62.158), 08/26/2016 00:36:23
→
08/26 01:03, , 1F
08/26 01:03, 1F
推
08/26 10:38, , 2F
08/26 10:38, 2F
→
08/26 10:38, , 3F
08/26 10:38, 3F
→
08/26 10:38, , 4F
08/26 10:38, 4F
推
08/31 23:52, , 5F
08/31 23:52, 5F
推
09/13 12:21, , 6F
09/13 12:21, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：