[問題] 問一個很基本的問題~

看板comm_and_RF作者 (eddiesoong)時間11年前 (2012/08/10 12:42), 編輯推噓3(308)
留言11則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
想問一個很基本的問題 關於聲音是頻率低波長高 所以可以傳的比較遠 LIKE男生聲音比較低 傳比較遠 但電磁波 感覺卻是反過來 通訊觀念是說 :高頻傳遞 損耗比較小 ( 1.可是高頻不是高損耗嗎??),不容易受到干擾, 所以可以傳遞很遠 但根據SKIN EFFECT 高頻不是穿透力比較差 ( 2.那所以是在天空中可傳比較遠但 到地面附近因為阻礙較多 所以低頻比較好嗎??) 3.所以根據SKIN EFFECT室內使用手機其實傳統手機會比(頻率低) 智慧型手機(頻率高) 發送訊號效果好嗎??? 4.在天空 手機訊號打到電離層 因長波(低頻)不容易被電離層吸收 WHY手機使用高頻嗎??是因為考連智慧型手機高頻運算能力較強嗎?? 不使用低頻?? 可以幫我解惑嗎~~非常感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.63.238

08/10 12:50, , 1F
傳統手機和智慧型手機頻率一樣吧
08/10 12:50, 1F

08/10 12:50, , 2F
就是 2G/GSM 還有 3G/WVDMA 這兩種
08/10 12:50, 2F

08/10 12:51, , 3F
而且在室內的訊號一定都會比較差啊
08/10 12:51, 3F

08/10 12:51, , 4F
上面打錯 是 3G/WCDMA
08/10 12:51, 4F

08/10 13:12, , 5F
恩 請問一下為何電磁波在真空傳播
08/10 13:12, 5F

08/10 13:13, , 6F
要考慮skin effect?
08/10 13:13, 6F

08/10 13:16, , 7F
關於第一個問題 WHY他寫損耗"比較"小?
08/10 13:16, 7F

08/10 14:16, , 8F
空氣中無skin effect, 但耗損也是隨頻率增加
08/10 14:16, 8F

08/10 14:26, , 9F
那為何他說損耗小?
08/10 14:26, 9F

08/10 15:01, , 10F
他誤解了吧......
08/10 15:01, 10F

08/10 15:06, , 11F
你該不會是看政大科管所的網頁吧~"~
08/10 15:06, 11F
文章代碼(AID): #1G994rlO (comm_and_RF)
文章代碼(AID): #1G994rlO (comm_and_RF)