Re: [問題] 怎樣才適合走天線這塊

看板comm_and_RF作者 (ms)時間14年前 (2011/08/08 02:14), 編輯推噓5(5推 0噓 14→)
留言19則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
借題發問一下 現在我也是天線工程師 不是相關系所畢業 做天線(筆電用)也有一陣子了 我發現調天線是不是都在trial and error 感覺都是靠經驗跟大量的嘗試 大不了跑跑套裝軟體 但是模擬結果跟實測差距也頗大 大概是實際環境(整個筆電)很難放到程式中去跑吧 所以好像不必什麼專業知識@@ 很少聽到有人用理論去分析實驗上結果 我猜可能是業界本來就跟學術有差別吧 只要做出可量產,符合規範的天線即可 可是我也看過一些天線論文與專書(例如翁老的)阿 文章大概都是這樣子: 設計出一款天線,說可以提高某種或多種特性例如增益,頻寬,隔離度等等 然後會有模擬與實測的各種數據的比較 重點來了,都很少用物理原因來說明為何這樣設計可以達成某些特性 感覺只是在show data 所以讓我一直很困惑 調天線都是在trial and error嗎 真的很少用理論分析? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.236.155
推
08/08 02:21, , 1F
要分析也可以 要try也可以
08/08 02:21, 1F
推
08/08 02:29, , 2F
你可以試著去分析它 不過相信不久就放棄了
08/08 02:29, 2F
→
08/08 02:30, , 3F
要分析會運用到很多電磁跟工數的推導
08/08 02:30, 3F
→
08/08 02:31, , 4F
那過程是非常困難和繁雜的
08/08 02:31, 4F
推
08/08 03:27, , 5F
分析不一定要強迫自己變成HFSS吧...
08/08 03:27, 5F
推
08/08 21:39, , 6F
所以就算數理比普通人強 業界此類的人
08/08 21:39, 6F
→
08/08 21:40, , 7F
大多還是在嘗試錯誤 在找答案?
08/08 21:40, 7F
→
08/08 21:40, , 8F
我剛始跑一些天線有跟模擬接近的
08/08 21:40, 8F
→
08/08 21:41, , 9F
後期也不知道該不該信模擬軟體 實驗室
08/08 21:41, 9F
→
08/08 21:41, , 10F
也沒人給我 為何模擬會不準的原因
08/08 21:41, 10F
→
08/08 21:41, , 11F
一樣要自己找 找到了 給的回應也不確定
08/08 21:41, 11F
→
08/09 09:57, , 12F
分析要找趨勢最終還是要靠自己
08/09 09:57, 12F
→
08/09 09:57, , 13F
matlab & mathworks 永遠是你的好朋友
08/09 09:57, 13F
→
08/11 01:24, , 14F
我是做導波管產品的 功率高就真的要分析了
08/11 01:24, 14F
推
08/15 21:16, , 15F
你有時try的時候會比跑軟體還快出現結果
08/15 21:16, 15F
→
08/15 21:17, , 16F
因筆電內結構材質太複雜了，跑軟體的時間划不
08/15 21:17, 16F
→
08/15 21:18, , 17F
來，故建議還是多try,有經驗下次在做會比較快
08/15 21:18, 17F
→
08/15 21:18, , 18F
我也是過來人，不過因為花太久的時間了,現在
08/15 21:18, 18F
→
08/15 21:18, , 19F
不做天線改跑傳產業了 :P
08/15 21:18, 19F
‣ 更多 minowsky 的文章
文章代碼(AID): #1EFjOAlv (comm_and_RF)
‣ 更多 minowsky 的文章
文章代碼(AID): #1EFjOAlv (comm_and_RF)