Re: [問題] 請問space-time code和VBLAST的差異
基本上這兩種傳輸技術 是用不同的觀點設計
一個為diversity 一個是multiplexing
VBLAST通常假設在iid的Rayleigh channel
STBC通常假設非時變quisi static
所以 放在一起比較 有點不公平
而且VBLAST在 空間中如果只用單傳的ZF or MMSE效果不好
因為空間干擾較嚴重
所以VBLAST通常會用SIC or PIC or low-complexity ML的方式 ....
STBC可以藉由等效轉換 可得到ML的效果
如果適當的演算法 以throughput的角度來看
高SNR VBLAST還是會有較好的表現
低SNR STBC表現叫好
理論上來看David Tse也有證明
※ 引述《timduck (11)》之銘言：
: 小弟在做的方面是關於MIMO中的space-time code 和 VBLAST
: 就我目前所知他們的優缺點就是
: Alamouti code 因為coding gain的關係效能會優於VBLAST
: 而VBLAST的優點在於傳輸速率快
: 不知他們還有一些重要差異以及優缺點是我所不知的
: 導致於在做模擬時去忽略而產生不正確的結果
: 而他們在high rate 以及 low rate 下傳輸
: 不知會不會對他們的效能產生大的差異
: 看了許多論文VBLAST似乎在high rate 下才能顯現出他的價值
: 小弟我目前在做space-time code 和 VBLAST 加上MC-CDMA的效能比較
: 我是假設利用不同的調變來達成傳送速率相同
: 在相同data rate 下來做比較
: 使用的天線數是2X2
: 但是模擬出的結果space-time code的效能卻出奇的好於VBLAST
: 在ZF或MMSE相同的解法下大概有10dB的差異
: 不知有無高手可否告知我大概在哪些地方需要注意或是忽略掉
: 而產生這樣的結果
: 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.124.72.121
推
05/23 13:56, , 1F
05/23 13:56, 1F
推
06/03 01:12, , 2F
06/03 01:12, 2F
→
06/03 01:13, , 3F
06/03 01:13, 3F
→
06/03 01:14, , 4F
06/03 01:14, 4F
→
06/03 01:16, , 5F
06/03 01:16, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：