[心得] 衛武營 伯恩斯坦-憨第德

看板clmusic作者 ( )時間5年前 (2018/11/30 23:06), 編輯推噓21(21推 0噓 43→)
留言64則, 9人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
伯恩斯坦的歌劇 憨第德(Candide) 我二十幾年前買了CD 從此就非常喜歡這部歌劇 沒想到有生之年居然有機會聽見現場演出 1.NSO的弦樂真是超好聽 感動到快哭了o.O 其他部分也是天衣無縫 說真的台灣能有NSO已經很幸福了 實在不需要非聽國外團不可 2.男高音臨時換人代打 不過唱的非常好 畢竟也唱過這角色 3.花腔女高音聽現場真的很震撼 超過癮 尤其這位外國女高音身材超好! 腳又細又長 腰圍也不大 一點都不腫 真的超賞心悅目>< 4.上半場台灣歌手明顯音量/能量比較不足 尤其擔任旁白的也要順變演唱憨帝德的老師一角 上半場明顯音量不足 無法和樂團對抗 那個對比尤其在外國男女主角出聲之後 高下立判=.= 下半場就改善很多 不知道為什麼中場休息後 台灣歌手的能量就湧現了XD 5.第二小提琴有一個好正阿~~~~ 6.整場大概坐五六成 星期天下午還有一場 其實我建議大家有空還是可以來聽 這部歌劇真的很好聽 尤其終曲真的聽到快哭了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.66.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/clmusic/M.1543590386.A.DA7.html
推
11/30 23:21, 5年前 , 1F
推 男女主角的技巧真的好 高音美又甜
11/30 23:21, 1F
推
12/01 00:14, 5年前 , 2F
推，很精彩，真的推薦週日去觀賞
12/01 00:14, 2F
推
12/01 20:23, 5年前 , 3F
演奏、歌聲、服裝、表演...非常用心精彩，值得一看!!
12/01 20:23, 3F
推
12/02 17:21, 5年前 , 4F
今天上半場和下半場的國內外歌手狀況也一模一樣
12/02 17:21, 4F
推
12/02 23:45, 5年前 , 5F
嗯，原po情感豐富 We're neither pure nor wise
12/02 23:45, 5F
→
12/02 23:46, 5年前 , 6F
nor good, we'll do the best we know...
12/02 23:46, 6F
→
12/02 23:46, 5年前 , 7F
We'll build our house and chop, chop our wood
12/02 23:46, 7F
→
12/02 23:47, 5年前 , 8F
and make our garten grow...
12/02 23:47, 8F
推
12/03 17:19, 5年前 , 9F
推分享
12/03 17:19, 9F
→
12/03 17:21, 5年前 , 10F
不知道衛武營音樂廳對這種帶聲樂的音樂會表現如何?
12/03 17:21, 10F
→
12/03 17:27, 5年前 , 11F
表現比國家音樂廳好太多了 差了三十年當然不能比....
12/03 17:27, 11F
推
12/03 18:31, 5年前 , 12F
非常漂亮
12/03 18:31, 12F
推
12/03 18:47, 5年前 , 13F
請問原po, 你跟指揮的相對位置是？
12/03 18:47, 13F
→
12/03 18:49, 5年前 , 14F
第一場我坐一樓第二排中間偏首席 直接看美美的李宜錦XD
12/03 18:49, 14F
→
12/03 18:49, 5年前 , 15F
第二場是第二排正中間 看指揮屁股
12/03 18:49, 15F
推
12/03 19:01, 5年前 , 16F
所以，都察覺不到麥跟喇叭嗎?
12/03 19:01, 16F
→
12/03 19:02, 5年前 , 17F
我不確定，但覺的天花板裡的洞有喇叭…
12/03 19:02, 17F
→
12/03 19:03, 5年前 , 18F
有戴麥克風是確定的，遺憾沒能好好聽原始音響
12/03 19:03, 18F
→
12/03 19:05, 5年前 , 19F
應該是禮拜二開始嘗試麥克風的…
12/03 19:05, 19F
→
12/03 19:23, 5年前 , 20F
所以無論我喜不喜歡麥，他們一定程度成功用麥
12/03 19:23, 20F
推
12/03 19:25, 5年前 , 21F
喇叭???
12/03 19:25, 21F
→
12/03 19:27, 5年前 , 22F
所以，我現在也感到相當迷罔，對 acoustics
12/03 19:27, 22F
推
12/03 19:30, 5年前 , 23F
你的位置所聽到的是「一次」，可這麼說嗎…
12/03 19:30, 23F
推
12/03 19:31, 5年前 , 24F
有用麥台灣歌手還會這麼小聲
12/03 19:31, 24F
→
12/03 19:31, 5年前 , 25F
這個場地本來就會有"堂音"，而且控制的很漂亮了
12/03 19:31, 25F
→
12/03 19:32, 5年前 , 26F
音樂會的麥克風應該是收音用的而已 不太可能還有喇叭放音..
12/03 19:32, 26F
推
12/03 19:34, 5年前 , 27F
應該是聽到天花板的迴音以為是喇叭聲吧?
12/03 19:34, 27F
→
12/03 19:35, 5年前 , 28F
以前我在國家音樂廳最上層聽馬勒第八 那銅管聽起來超近XD
12/03 19:35, 28F
→
12/03 19:36, 5年前 , 29F
因為獨唱歌手戴小蜜蜂的目的應該非純收音…
12/03 19:36, 29F
→
12/03 19:36, 5年前 , 30F
所以不要小看天花板的反射音 對穿透力強的樂器會放大很多
12/03 19:36, 30F
→
12/03 19:40, 5年前 , 31F
我純粹臆測，喇叭放天花板是 clever 的設計…
12/03 19:40, 31F
推
12/03 19:41, 5年前 , 32F
目前來說樂器反射音的量適中，只有管風琴和座位高的合唱團
12/03 19:41, 32F
→
12/03 19:41, 5年前 , 33F
較有差別
12/03 19:41, 33F
→
12/03 19:45, 5年前 , 34F
@wtsph 不喜歡麥的原因之一就是隨他們怎麼推
12/03 19:45, 34F
→
12/03 19:48, 5年前 , 35F
而我跟麥的距離、指向一上了舞台就不能動了
12/03 19:48, 35F
→
12/03 19:49, 5年前 , 36F
失去了對自己聲音的主導權 ：(
12/03 19:49, 36F
推
12/03 22:44, 5年前 , 37F
我的意思不是說喇叭聲好或壞 是沒有喇叭
12/03 22:44, 37F
推
12/04 00:54, 5年前 , 38F
唉，我實在也不知道啦，只是，事情是這樣的
12/04 00:54, 38F
→
12/04 00:55, 5年前 , 39F
我是第一次到那裡，一整個禮拜，對聲響當然好奇
12/04 00:55, 39F
→
12/04 00:59, 5年前 , 40F
排練中，他們開始覺得人聲不夠，樂團比編制稍大
12/04 00:59, 40F
→
12/04 01:02, 5年前 , 41F
然後我就開始看到小蜜蜂，聽到更豐後厚的聲音
12/04 01:02, 41F
推
12/04 01:03, 5年前 , 42F
樂團的聲音在那邊感覺會被放大一些
12/04 01:03, 42F
→
12/04 01:03, 5年前 , 43F
這並不是指那些固定的收音麥克風，而是戴身上的
12/04 01:03, 43F
→
12/04 01:05, 5年前 , 44F
對，銅管後面就是一整面反射牆，厲害得很…
12/04 01:05, 44F
→
12/04 01:07, 5年前 , 45F
那… 我是在二樓合唱團的位置，沒機會由別處聽
12/04 01:07, 45F
→
12/04 01:09, 5年前 , 46F
我就一直自以為認得出 amplified 過的人聲啊…
12/04 01:09, 46F
→
12/04 01:11, 5年前 , 47F
主要是低頻，沒放大的話，人聲的低音不會那樣
12/04 01:11, 47F
→
12/04 01:12, 5年前 , 48F
後來有聽說正在嘗試用麥克風補償，但我祈禱不要
12/04 01:12, 48F
→
12/04 01:14, 5年前 , 49F
因為這是個難得的機會可以好好觀這個廳的聲響
12/04 01:14, 49F
→
12/04 01:17, 5年前 , 50F
後來，直到演出，就一直是 "satisfying volume" 了
12/04 01:17, 50F
→
12/04 01:20, 5年前 , 51F
也的確可說是比較 satisfying… 只是我屬 purist …
12/04 01:20, 51F
→
12/04 01:23, 5年前 , 52F
看，本地戲曲的聲樂傳統不是因麥克風而斷的嗎
12/04 01:23, 52F
推
12/04 01:28, 5年前 , 53F
有些人覺得聲樂比台北難，我自己則沒有顯著感受
12/04 01:28, 53F
→
12/04 01:30, 5年前 , 54F
然後 wtsph 你講的沒有喇叭，我也還沒想通何意
12/04 01:30, 54F
→
12/04 01:31, 5年前 , 55F
能不能再幫解釋一下？
12/04 01:31, 55F
推
12/04 01:35, 5年前 , 56F
我只是擔心有人會以為這次聽到的是廳的自然音響
12/04 01:35, 56F
→
12/04 01:37, 5年前 , 57F
應…該…不是也～ 有人可進一步幫忙澄清嗎？
12/04 01:37, 57F
→
12/04 09:52, 5年前 , 58F
我覺得你可以直接寫信問衛武營XD
12/04 09:52, 58F
推
12/04 11:46, 5年前 , 59F
確實是有帶麥，但是我覺得唱出來的聲響並不像從音響出來。
12/04 11:46, 59F
→
12/04 11:46, 5年前 , 60F
所以還是會覺得是否是收音錄音的需要。
12/04 11:46, 60F
→
12/04 11:47, 5年前 , 61F
畢竟歌手們走來走去的
12/04 11:47, 61F
推
12/05 21:22, 5年前 , 62F
週日場二樓中排覺得上半場人聲偏小 常常被樂團壓過
12/05 21:22, 62F
→
12/05 21:22, 5年前 , 63F
但有幸在國內看到此劇就很感動了 請問代打男高音是？
12/05 21:22, 63F
→
12/05 21:28, 5年前 , 64F
查到了 收回問題
12/05 21:28, 64F
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1S0L7osd (clmusic)
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1S0L7osd (clmusic)