Re: [閒聊] 聽過最小聲的錄音段落？
因為我常常幫自己團的音樂會錄音
提供一點非專業意見
基本上錄音無論是錄音設備還是數位檔案的動態都是有限的
紀錄上最大音量都是固定的 只要超過就是失真與爆音
所以在錄音時都是以能夠錄下最大音量為原則
但是實際上音樂會裡面的音量大小差異非常大
所以在錄製音量差異很大的音樂會時
當最大音量都是固定的狀況之下
音量小的部份就會變成非常小聲
這時就會發生你這種現象: 音量小的地方聽不見
所以錄音完以後我們有兩種選擇:
1. 不後製 維持音樂原本的動態
但這個時候你就要有水準夠好的擴大機與喇叭
才能重現低音量的片段
但同時在家裡面聆聽時也會有大音量處太大聲的困擾
畢竟家裡不是音樂聽
2. 後製降低音量動態
利用演算法把降低最大和最小音量之間的差距
讓一般人用普通的設備就可以聽到音量小的片段
同時也不會有在家聆聽時大音量部份音量過大的問題
缺點是經過後製後會有一定的失真
最基本的就是音量動態被降低了
基本上沒有經過後製的錄音檔
使用一般沒有經過獨立擴大機的播放設備時
都沒辦法適當重現交響樂裡面音量低的部份
所以大致上市面上的錄音都有在動態的部份被後製過
多或少的問題而已
所以你的狀況大致上就是你那個版本的動態部份後製程度比較低而已
你想要聽到完整的錄音
就是買一台好的擴大機和更換可以承受大動態的喇叭
不然就是把cd轉成波形檔自己用軟體後製降動態來聽
所以錄音時錄音設備的底噪和小音量部份的解析度就很重要
這也是為什麼sony的pcm d50, d100是低價攜帶式錄音設備的神器原因
他的底噪超級低
遠低於roland, zoom, olympus, tascam等等競爭對手同價位的競爭產品
同時低音量解析度確很高
所以在後製時把低音量的地方放大時還是幾乎聽不到底噪
但解析度仍然非常有水準...
所以很多人說d50, d100又貴功能又少
不值得那個價錢
但用過得人卻又認為他很超值的原因XD
至於很多非專業的錄音設備
他在錄音時就已經內建動態降低的線路
讓你在絕大多數的時候錄起來的音都不需要後製就可以聽
但這種錄音設備錄起來的音 你去看波型檔 你就會發現他的品質很糟糕...
而且也剝奪了你選擇與後製的可能性
※ 引述《Townshend (the WHO)》之銘言：
: 剛才在聽Zinman的馬勒第九（sony）
: 聽到最後的三分鐘非常小聲 近乎聽不到 我用不便宜的音響系統只能聽的到一點細微的聲
: 響 如果用一般的家電喇叭大概什麼都聽不到吧 這是我目前聽過最小聲的錄音了
: 拿Hatink版（decca）來比對 最後的段落聽起來很正常 音符都聽的很清楚
: 應該不是我買到有問題的cd吧？請問有zinman版本的板友幫我聽聽看最後的段落是不是真
: 的很小聲？
: 如果不是cd壞掉的因素 很好奇Zinman大師為何要錄的這麼小聲？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.165.218
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/clmusic/M.1489800940.A.856.html
推
03/18 09:57, , 1F
03/18 09:57, 1F
※ 編輯: jyenhuang (114.47.165.218), 03/18/2017 10:04:37
推
03/18 10:05, , 2F
03/18 10:05, 2F
※ 編輯: jyenhuang (114.47.165.218), 03/18/2017 10:13:34
推
03/18 12:48, , 3F
03/18 12:48, 3F
→
03/18 12:48, , 4F
03/18 12:48, 4F
基本上錄現場每台錄音機失真很大
不過d50音色改變我到是沒有特別的感覺
我曾經用我的喇叭放音樂 用d50錄下來然後用同一顆喇叭聽錄音
音色走向沒有太明顯的改變
但我現在以d50為主主要還是因為我說的原因
底噪低 低音量處放大後仍然有很好的細節這樣
推
03/18 13:43, , 5F
03/18 13:43, 5F
→
03/18 13:43, , 6F
03/18 13:43, 6F
該怎麼說 自己開始玩音樂後就覺的聽錄音感覺就是不對
怎樣都跟現場差很遠.....
所以能聽現場還是聽現場嚕
→
03/18 13:43, , 7F
03/18 13:43, 7F
XD
→
03/18 16:09, , 8F
03/18 16:09, 8F
※ 編輯: jyenhuang (114.47.165.218), 03/18/2017 16:18:39
※ 編輯: jyenhuang (114.47.165.218), 03/18/2017 16:26:00
推
03/18 16:54, , 9F
03/18 16:54, 9F
→
03/18 16:54, , 10F
03/18 16:54, 10F
→
03/18 16:54, , 11F
03/18 16:54, 11F
→
03/18 16:55, , 12F
03/18 16:55, 12F
推
03/18 22:29, , 13F
03/18 22:29, 13F
沒有 純粹憑經驗
當然這個說法很不精準
但大致上越好的麥克風搭配上好的前級
波型會越規律
如果看的夠多的話
在solo的部份可以看波型檔大致上看出是那種樂器
但是如果1.設備底噪高 2.設備內建降動態線路 強制把所有錄音降低動態
3.麥克風指向性低 這時的波型檔看起來就會不同
1.的部份, 我曾經把同一把麥克風接在不同前級上
雜訊高的那台波型明顯多了很多角和很多不規律的波鋒
2. 錄音被降過動態這非常容易分辨 看大小聲處的振幅差距就知道了
這點是最好看清楚的
自己把一份好錄音轉成wav檔然後用軟體降動態後就能夠大致上分辨差異
3. 指向性 嚴格來說這不算是好壞
只是通常指向性好的麥克風我覺的錄起音樂會來說效果會比較好
當麥克風指向性好的時候 可以明顯看出波型和樂團音樂大小成正比
但是指向性差的時候 波型的振幅變化就比較沒有那麼直接
因為同時錄下了四方的回音和其他的聲音
所以波型會雜亂很多
整體而言 錄音效果好的錄音波型看起來會規律乾淨很多
※ 編輯: jyenhuang (114.47.165.218), 03/18/2017 23:34:01
→
03/19 02:06, , 14F
03/19 02:06, 14F
用後製調整音量就好了 而且也不是所有流行歌都音量一致
另外 音量聽起來一致 也不代表他真的音量就一樣
實際的音量大小和聽起來的音量大小是兩碼子事情
有些樂器與聲音聽起來很大聲 但實際上去看波型確不大聲
心理因素也扮演一定的角色
這也是音樂後製是一門藝術的原因
※ 編輯: jyenhuang (114.47.165.218), 03/19/2017 07:34:08
推
03/19 14:12, , 15F
03/19 14:12, 15F
→
03/19 14:12, , 16F
03/19 14:12, 16F
推
03/20 15:21, , 17F
03/20 15:21, 17F
推
03/24 16:01, , 18F
03/24 16:01, 18F
討論串 (同標題文章)