Re: [問題] 學習大師的彈法or照譜面彈？

看板clmusic作者percus (percus)時間11年前 (2013/03/19 01:48)推噓4(4推 0噓 10→)

留言14則, 3人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《jyenhuang (jyen)》之銘言： : 演出一些巴哈的合唱作品的時候， : 常常都會遇到每個人的譜有出入的狀況， : 這時候有幾種選擇: : 1.照著比較貴的譜演出 : 2.以指揮的譜為準 : 3.由指揮裁決 : 但總之這很常見就是補充一下巴哈合唱作品的譜的問題。先說，使用同一個版本是第一個要求，我無法想像一個合唱團每個人手拿不同版本的同一份作品。樂團偶爾會有分譜來自不同版不同刷的同一版本，而有出入，但是樂團分譜的複雜度遠高於合唱，至少近兩百年的合唱作品，大家都是一起看著合唱總譜，因此只要統一版本就解決了每個人譜有出入的狀況。至於譜的版本，以指揮的譜／指揮裁決是當然的，我完全同意。至於照著比較貴的版本我就完全不同意了。首先，怎麼樣來定義貴？是一本合唱譜比較貴？是租譜版權費比較貴？是演出權利金比較貴？誰比較貴已經是很難定義的了。再來，大體來說比較貴的譜是有專人校訂沒有錯，但是不同版本找不同的專家校正，賣的價格不同也不能說哪個版本比較好。最終要回到校訂的哲學，看這個指揮或合唱團要以什麼為主。關於價格，舉個例子，最多人用的Barenreiter遠貴於正在出版中的Carus Verlag，Carus不只便宜還可以買斷演出權，但評價是很高的，對於部分巴哈的合唱曲，已經有一些重要的錄音選用Carus了。關於校訂，也是拿Barenreiter來舉例但是用貝多芬，因為這個差別比較大。上個世紀末Barenreiter出了一整套九大交響曲的版本，頓時蔚為風潮，所有新的貝多芬交響曲全集錄音全部改用Barenreiter，放棄原本市占率最高但評價差的Breitkopf。Breitkopf不甘示弱，十年前開始重新聘人校正，並且也重新出了更新版的九大交響曲。不只修正了傳統出現的錯誤，也用了一些最新的音樂學研究確認的內容，甚至修正了幾個Barenreiter的錯誤。這樣看來，似乎新版最好？未必，是校訂哲學的問題。舉例來說，Barenreiter 經過嚴謹的考證，會把他認為對的直接放上譜，在總譜上會用括弧或斜體來區分手稿與修訂者的增刪，但分譜上不會區分，因此選用Barenreiter 代表你也選用這位修訂者所修的內容。另外如貝多芬常常使用f, piu f, ff這樣的組合。Barenreiter修訂者認為貝多芬的piu f不是突然變強，而是代表這一段要漸強。這是一個吵不完的問題，但是Barenreiter就在piu f後面加上--------，所以演奏者一看就知道是漸強。所以選用不同版本，基本上是預測了演奏者會有的反應，並選用了一個詮釋的框架了。指揮的詮釋再怎麼樣通常不會超脫選用樂譜版本的框架。另外，Barenreiter以及Carus對於巴哈，基本上都用了當代的習慣記譜。選用這些當代版本，基本上就是讓受當代訓練的歌者能夠快速上手，但某方面來說這也放棄了一些巴洛克音樂演奏的習慣。舉例來說裝飾音，這些當代版本已經用清清楚楚的現代記譜方式寫上去了。至於惡名昭彰的Breitkopf，主要由W. Rust這位十九世紀音樂學家所修訂，雖然有很多錯誤，但是保留了許多十八世紀以前的記譜方式，這整個版本在IMSLP上提供下載。雖然很多人在罵這個版本，我在學校的巴洛克音樂系卻統一使用這個版本，因為他們不希望人用當代的眼光讀譜，而要用當時的習慣回去看他們怎麼看這些譜，怎麼解釋。因此選擇版本，首先當然要先統一合唱團員的譜，當然不行每個人用不同廠牌的，再來就是選擇好版本的譜。貴的版本通常有好的修訂者，但是主要版本之間的選擇就要看你同意哪位學者的解釋。再來就是，如Carus，便宜卻好，如IMSLP的Breitkopf，免費，某方面來說爛，某方面來說超級好。 : ) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 31.205.91.207

→

percus

03/19 01:49, , 1^F

03/19 01:49, 1^F

→

percus

03/19 01:50, , 2^F

03/19 01:50, 2^F

→

percus

03/19 01:50, , 3^F

03/19 01:50, 3^F