Re: [心得] 全集的迷失
看板clmusic作者JPMelville (Take Life, seriously)時間12年前 (2012/10/19 14:46)推噓2(2推 0噓 10→)留言12則, 2人參與討論串2/2 (看更多)
我其實會有個疑問：
如果說因為錄音的成本降低導致大家會開始瘋狂錄全集，
先不論這個論點本身是否成立，
難道不會開始出現越來越多小而美錄音曲目，
透過簡易的數位管道為多數聽者取得？
的確今天曲目版本多了，很難細聽，也很難聽到整套都好的詮釋，
但事實是很多時候新版本也取代了過去選擇太少的情況，
給曲子提出很多完全不一樣的觀點，
廣播錄音、現場錄音的簡易與容易入手，
對個人來說更是錦上添花的優點。
舉例來說，個人聽過最優秀、最震撼的貝多芬七號錄音，
居然是先前紐約愛樂的助理指揮張弦的現場廣播錄音版本。
這種版本多到如過江之鯽的曲目，可以在最意想不到的地方聽見最好的演出，
不正是數位檔案讓人喜愛不可自拔的理由之一？
事實是，很多冷門曲目在過去的世界根本不可能有錄音的機會，
反而是在有了數位錄音後才得到新生。
很多人總在哀嚎說唱片已死、唱片公司製作越來越沒誠意，
但透過數位管道，個人這幾年聽到的錄音不管質或量或冷門曲目數字，
都是過去還在逛唱片行時期想都不敢想的完美夢想。
的確，一個小提琴家拉的布魯赫很可能勝過他的孟德爾頌，
但如果他的布魯赫真的那麼優秀，孟德爾頌拉得平庸自然無損前者價值，
頂多只是破除大師迷信，告訴聽者說只要是藝術家都有強項與弱項。
若我們連自己透過主觀喜好去判斷音樂家演奏精華的時間都沒有，
那又何苦聽音樂？
一點心得，得罪勿見怪。
※ 引述《wenthome (檻外人不見外)》之銘言：
: 隨著SP->LP->CD->數位檔案，XX全集的迷失會越來越嚴重。
: 原本因為發一張錄音的cost太高，所以演奏家會挑一些自己覺得詮釋得最好的曲子錄音，
: 所以每一首都是珠璣。現在錄音發行變容易了，大家搶發XX全集，同一套曲目版本這麼多
: ，很難細聽，也很難聽到整套都很好的詮釋。
: 之前初聽Goulda彈平均律第二冊，前面幾首覺得不知所云。最近反覆聽來，第二冊倒數第
: 三首的賦格(CD2 track18)，Goulda竟然能把一首理應完全理性完美的賦格(連最出軌的
: Afanassiev都彈得中規中矩)，詮釋出一種非常綿長而深奧的憂鬱情調。
: 一個時代的審美觀是客觀的，但個人喜好是主觀的。
: Caesar Franck的鋼琴曲，我自己最愛的是相對無名、原本寫給管風琴的Op.18
: "Prelude, fugue et variation"然後才是更知名的"Prelude, choral et fugue" 跟
: "Prelude, aria et finale"。或者像波哥雷里奇一樣非常自我地把Brahms Op.118 No.2
: 彈得跟舒伯特一樣沒完沒了。
: CD迷對全集的執念，不知謀殺了多少小而美、演奏家自己喜愛並反映個性的錄音曲目？
: 變成只要錄完整套就好，也不管其錄音品質的標準差是否過大。
: 實際的荒謬情境可能會發生在這樣的狀況：如果一個小提琴家非常喜歡布魯赫的"那首"協
: 奏曲，卻不喜歡孟德爾頌的協奏曲。在以前LP時代，他/她可以只錄這一首布魯赫協奏曲
: 就過關。但以目前的CD容量、市場來說，他/她的選擇大概只能錄個"蘇格蘭幻想曲"來充
: 版面、力求不要被罵偷懶騙錢了。
: 以前限於資源，演奏家可以只演自己最喜愛與認同、最有把握的曲目，現在卻被市場逼著
: 演整套，然後聽眾們也認為所謂全集應當有以前珠玉般地水準。這當然不可能！只是浪費
: 我們花時間去判斷整套曲目哪些是演奏家演奏的精華，哪些是被逼著附贈的。
: 唉唉唉......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.46.33
推
10/20 04:02, , 1F
10/20 04:02, 1F
→
10/20 04:05, , 2F
10/20 04:05, 2F
→
10/20 04:07, , 3F
10/20 04:07, 3F
→
10/20 04:09, , 4F
10/20 04:09, 4F
推
10/20 04:17, , 5F
10/20 04:17, 5F
→
10/20 04:18, , 6F
10/20 04:18, 6F
→
10/20 04:19, , 7F
10/20 04:19, 7F
→
10/21 20:51, , 8F
10/21 20:51, 8F
→
10/21 20:51, , 9F
10/21 20:51, 9F
→
10/22 05:21, , 10F
10/22 05:21, 10F
→
10/22 05:24, , 11F
10/22 05:24, 11F
→
10/22 05:24, , 12F
10/22 05:24, 12F
討論串 (同標題文章)