U-audio的郭xx...

看板clmusic作者 (hi)時間14年前 (2010/04/24 22:11), 編輯推噓5(503)
留言8則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
看到音響論壇的主筆逝世 就讓我想到最近又讓我一直噴飯的某主編 這主編曾任音響論壇雜誌編輯 現在是http://www.u-audio.com.tw/ 總編輯 有沒有遇到音樂方面他總是搞烏龍的八卦阿XD 像這篇: http://music.u-audio.com.tw/musicdetail.asp?musicid=164 明明就是在介紹舒伯特第九號 居然可以解說成是第八號"未完成"經由後人補完後面兩個樂章而成為這首第九號XD 文末還提到首演是在1865年 但明明第九號首演是1839年 由舒曼發現第九號手稿之後演出 ref: http://en.wikipedia.org/wiki/Symphony_No._9_(Schubert) 另一篇則顯示對古典樂界唱片知識實在不夠充分 http://music.u-audio.com.tw/musicdetail.asp?musicid=232 裡面提到Mutter和卡拉揚共演的四季 還說這是DG的版權 怎麼會出現在EMI授權的唱片裡? 這張Mutter與卡拉揚的四季明明就是EMI的錄音 而且還是卡拉揚在EMI最後一張錄音 (證據在此: http://classical-music.shop.rakuten.tw/4988006866751/ ) 然後文章後面又繼續犯著一樣的錯誤 鄭京和的錄音就一定要在Decca嗎?? 明明她在EMI也有錄阿XD -- 因為這些文章都沒有回文功能 我實在不知道該怎麼提醒他 只好繼續看笑話了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.197.161

04/24 22:19, , 1F
閣下勇氣可嘉 @@"
04/24 22:19, 1F

04/24 22:41, , 2F
我是真心希望 這麼多強者 可以多多出來寫文章,替台灣樂壇
04/24 22:41, 2F

04/24 22:42, , 3F
增加內涵和深度,而不是在後面看笑話 或冷潮熱諷自以為是
04/24 22:42, 3F

04/24 23:06, , 4F
連粗淺的錯誤都不能戳破,還妄想什麼內涵深度?
04/24 23:06, 4F

04/25 09:21, , 5F
郭漢丞幾乎是一個人寫整個網站的稿 又偏重在音響
04/25 09:21, 5F

04/25 09:22, , 6F
寫作/編輯過程可能是很草率的
04/25 09:22, 6F

04/26 18:07, , 7F
反正一有人踢爆,就一定有hbk520這種人跳出來
04/26 18:07, 7F

04/26 18:07, , 8F
「不然你來寫寫看阿」 哈哈哈哈,這戲碼每次都一樣咧
04/26 18:07, 8F
文章代碼(AID): #1BqlmB7K (clmusic)
文章代碼(AID): #1BqlmB7K (clmusic)