Re: [問題] 拉赫曼尼諾夫第二號鋼琴協奏曲雙鋼琴版

看板clmusic作者trinax (天氣好心情好)時間17年前 (2007/05/02 16:52)推噓6(6推 0噓 0→)

留言6則, 5人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《unequaled (林阿舍)》之銘言： : : 推 moonshade:協奏曲幾乎都有人出鋼琴伴奏版，但都是拿來練習的... 02/20 moonshade 在這裡這樣說我認為並無不妥，舉例來說因為市面上可以找到很多鋼琴+小提琴的協奏曲這通常鋼琴是用來「當作」（模擬）樂團用的之所以會有這種版本的譜出現，一般說來都是因為以「小提琴獨奏為主角」這樣的前提來編的像是大陸書局就不少……印象中幾首大的小提琴協奏曲都有這種形式的出版貝多芬西貝流士孟德爾頌柴可夫斯基等的小提琴協奏曲都有 (布拉姆斯我不確定) : : 推 seazilicy:糾正一下,Concerto的樂團地位與獨奏同並不能說是"伴奏" 02/21 concerto 其實很多面貌以平常最常提及的「單獨奏樂器+樂團」的協奏曲來說其實都會有不同的狀況說簡單一點就是看作曲家怎麼設計而已……… 再說，從器樂協奏曲的角度來說樂團地位跟獨奏地位怎麼界定高低？其實這也可以考慮一下從曲式上看來 (只說第一樂章好了) 從巴洛克時期的 ritornello 曲式或者古典時期的奏鳴曲式其實大致上我也同意seazilicy的看法；但姑且用引人側目的程度高低來說好了，我相信帕格尼尼的協奏曲就是用來給獨奏表演用為主的 (他的小提琴協奏曲也是主調音樂) : : → nanpyn:對呀但講起來有點生硬協奏樂團? 競奏樂團? 02/21 如果中文裡面挑個詞的話「競合」可能會是一個滿容易符合不同樣式的concerto的詞但我想，「協奏曲」這個詞在中文裡面約定成俗的用法大家應該也都滿習慣的 (還是教育部有審定？我懶惰，抱歉我沒查XD..) : 協奏曲的樂團地位的問題。 : 因為實在是不太懂，所以 : 剛剛稍微搜尋了一下網路上對於協奏曲的意義的問題，音樂的發展上，早期的一些詞彙演變到後來都是另外一回事例如，concerto這個字一開始說的是「配以樂器的聲樂曲」目前常聽到的協奏曲主要指的是巴洛克時期以降像是韋瓦第四季…… （偽瓦哥的弟弟˙偽瓦弟）還有莫札特的鋼琴協奏曲們…… 貝多芬、孟德爾頌、舒曼、李斯特大家耳熟能詳的作曲家剛剛有說到地位基本上認為他們是對等的並沒有什麼太大的問題不過表現搶眼的程度就不一定啦獨奏替樂團伴奏的段落也有（不過通常不會整首協奏曲都這樣…吧囧）像貝多芬的小提琴協奏曲裡面就有個段落是由獨奏部的顫音演奏主旋律是在樂團上聽起來類似於陪襯效果當然這是一種設計話說回來不論是ritornello的兩者輪替出現還是奏鳴曲式裡各自帶出不同主題地位可以視為相對等的大致上應該沒錯 : 認為協奏曲樂團就是伴奏用的，或者樂團表演的傑出而搶了獨奏的風采的看法， : 好像也是有人這麼說。 : 我原本也以為是這樣， : 是看了推文才知道原來不應該這樣理解？ : 還有查到協奏曲有協力，共同合作演奏的意義， : 所以因而不能認為樂團地位是伴奏，是這樣嗎？ : 還是說仍然留有空間， : 看作曲家在曲子裡給予獨奏跟樂團的地位而定？ : 不知道問題是否問的清楚可以讓大家瞭解， : 謝謝～希望多少有幫忙解惑一點點 -- 如有誤還請版眾不吝指正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.89.64

推

scsnake

05/02 17:35, , 1^F

05/02 17:35, 1^F

推

itemark

05/02 19:22, , 2^F

05/02 19:22, 2^F

推

onehundred

05/02 20:26, , 3^F

05/02 20:26, 3^F