Re: [問題] 關於板上的影音下載檔案
※ 引述《gminor40 (李哲邦)》之銘言:
前略
: 另外附上一些後語︰
: 1.美國唱片業鉅子Thomas Midd-choff說︰將下載音樂的使用者視為犯罪,這真
: 是瘋了!
請問他是指"下載音樂"? 還是"免費下載有版權"的音樂?
: 2.台大黃榮堅教授︰著作權係為一不成熟的利益觀念,且人們對於檔案下載是否
: 應付費有普遍而重大的懷疑時,這個問題就必須交由市場機制,或交由規範財
: 產分配關係的民事法規去做討論協商,而不應是刑法的規範範圍。
^^^^^^^^
哪條? 結論是合法? 違法?
: 4.看了阿根廷名醫法華羅洛的故事,就會知道這些跨國企業的囂張與多行不義。
: 個人在愛樂版圖發表散佈檔案是違法但無損道德的論點,結果馬上被禁言數月
: 其實不是古典音樂愛好者會對著作權有深刻的認同,而是少部份擁有較大發言
: 權力的古典音樂愛好者本身就是資本主義或著作權觀念下的既得利益者,另外
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
既得利益者合法? 違法?
非既得利益者合法? 違法?
: 就是極度相信非正版音樂音響效果極差的完美主義者(也包括被音響雜誌牽著
^^^^^^^^^^^^^^
: 鼻子走以及一些品味主義者)。個人非常慶幸自己不是這類的愛樂者
^^^^^^ ^^^^^^^^^^
你確定自己看過音響雜誌?
人家品德高尚的蔡克信醫師,還大費周章,專文討論來自對岸的盜版CD哩!
顯然您與擁有廣大信眾的蔡醫師水平近似,何止"慶幸",恭喜你!
---------------------------------------------------
喔對了,忘記告訴您...蔡克信一向以"品味主義者"自居喲~
---------------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.20.105
※ 編輯: sevenfeet 來自: 218.161.20.105 (04/02 15:46)
→
04/02 16:18, , 1F
04/02 16:18, 1F
推
04/02 16:36, , 2F
04/02 16:36, 2F
推
04/02 16:36, , 3F
04/02 16:36, 3F
推
04/02 16:37, , 4F
04/02 16:37, 4F
推
04/02 16:48, , 5F
04/02 16:48, 5F
推
04/02 16:56, , 6F
04/02 16:56, 6F
推
04/02 16:56, , 7F
04/02 16:56, 7F
推
04/02 16:56, , 8F
04/02 16:56, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇):