Re: 問問題...
※ 引述《macpaul (你的小手借一下)》之銘言：
: 這個疑問一直很久了
: 但是我不是很清楚要怎麼樣去表達他
: 直到星期二上那個什麼遠距教學的〝通識〞課
: 我才比較清楚應該要怎麼問
: 可能大家會覺得比較怪
: 但是還是可以互相討論一下....
: 大家應該知道
: 是否為〝不良的基因〞是對於環境所說的
: 而這個人類生存的環境是由具有〝強勢主導權〞的人所建構出來的環境
: 自然也會想把不符合這個環境的基因（或生物）排除掉，譬如〝不良的基因〞
: 像人類的〝淨化論〞就是例子
: 假設今天我們說得誇張一點：
: 一個先天色盲的人，自然是有不良的基因
: 今天我們用生物工程或基因工程的方式強迫把他的色盲基因換成正常的基因
: 但是你不能確定這個色盲的基因
基本上呀，
這個動作聽起來像是基因療法的一種
用正常的基因取代缺陷的基因，
使得身體的功能和一般人一樣。
不過呢，
目前的基因療法很少有把整個人的基因都取代掉
尤其是Germ line 通常更是明文規定碰不得的哩
所以呀，還是很有機會把這個基因傳遞掉下一代
尤其是呀，因為缺陷基因被替代，使得原先無法
存活到生殖年齡的個體得以繼續存活到產生子代
（基本上就是無視天擇的自然作用了呀，因為在
沒有把缺陷基因換掉以前，他是會死亡淘汰的呀）
所以理論上這種治療的方式，不但不會減少缺陷
基因在population的分佈，反而會增加。因此同
樣帶有缺陷基因heterozygote（異型合子）更容
易相遇，生下同型合子（通常都是嚴重發病的啦）
的機率也就增加了呀。
至於發病的人增加的問題要怎麼解決呢？
現在一般就是做產前檢查呀，像 Alpha thalassemia
，甲型地中海貧血的同型合子，因為幾乎沒有
存活率，所以產前檢查出來之後，幾乎一致的治
療方式就是把他墮掉呀。
: 1.在其他的時間或環境裡不會是一個〝適合生存〞或〝優勢〞的基因啊？
: 2.這樣是否也同時把人類在〝生物的多樣性〞給減少了呢？
這點呀，其實「隱性基因」的作用就在這裡了呀
雖然他不表現，不影響生理功能，卻忠實的傳遞
到子代中保存，所以其實並不必太擔心多樣性的
問題（這好像跟嚴謹的多樣性定義不太一樣吧，
一個物種本身的基因多樣性）
倒是要擔心的是：
對於每一個不同的個人，我們是不是都能給他們
公平發展的機會，保障大家在起跑點上的權益，
而不是輕易的以一些什麼生物社會上的標籤把這
些特別的人的權力輕易的剝削了，然後再美其名
說這行為背後多有科學根據，社會支持，在我看來，
這行為只有純粹的自私自利，醜陋黑暗呀。
PS.我很少在這裡PO文章的呢
有蠻多學長，學弟大概不知道我是誰吧
所以順便自介一下囉
我是四字頭的呀，宋聿翔是也 :p
--
如果幸福有一些溫度
我要收集所有發散的能量
從微波紅外到可見，
然後，妳就會看到
七彩的虹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h73.s31.ts30.hinet.net
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：