Re: [問題] 資工系進來一下
看板ck61st308作者paul112004 (Time to say goodbye)時間12年前 (2011/09/09 18:28)推噓7(7推 0噓 9→)留言16則, 3人參與討論串2/4 (看更多)
※ 引述《ujmtw1 (ujmtw)》之銘言：
: 關於手機和平板電腦的作業系統
: ios android
: 哪一個比較好?
你還有 Windows Mobile Phone 或 Symbian 可選 XD。
不過以上兩者……
此外，會有這問題表示你還不夠虔誠。
Apple Bible 云：「不可質疑你的 Jobs 。」XD
（以上內容請勿認真）
2011/10/07輯：謹悼 Jobs 。
雖以前常戲稱他是蘋果教的教主，教徒對他唯命是從，
但在課堂上自教授口中初聞 Jobs 惡耗，頓感說不出口的失落。
不可否認，他成功把科技產品與時尚掛鉤，
竟然使科技產品成為大眾追逐流行的目標，連女性都接受，
光這一點就足夠我向他致敬了，何況他拯救了 Apple 的江山。
以「企業家」身分而言， Jobs 殊為典範。
老實說，我出生至今從未持有相關產品。
若你想問他人使用經驗，我只能懇請其他同學出面回覆了。
: ios 是蘋果電腦的
: 主要應用於 ipad iphone
: android 是 google
: 的
: 他是開放式的
: 各大手機廠都有使用
: HTC Samsung sony.....
: 我只知道 android 市占率成長很快
: 兩年前不到5% 這一季已經快破五成了 (48%)
: iso 約兩成左右(19%) 只有應用於蘋果產品
學校課程沒提，且我鮮少研究之，
所以請允許我掉書袋，提供一些我自己的認知（刻板印象）與他人的說法：
一、理論硬體效能：iOS < Android
Android 旗下有不少專作硬體的廠商，自然在效能上下功夫較多。
二、軟硬體相容性： iOS > Android
Android 的開放讓它無法配合某些硬體的特殊設計， iOS 與其硬體可相輔相成。
然而，若你（或硬體廠商）會因應調整， Android 可以發揮更好。
三、 APPs （應用程式）： iOS ? Android
iOS 的 APPs 由 Apple 統一管理，數量龐大，支援性強。遊戲數量亦最。
Android 則由旗下各廠商或各開發者自由開發 APPs ，故同類程式選擇性多，擴充性強。
端看你的需求為何，二者無高下之分。
四、版本更新： iOS > Android
Apple 產品一脈相承，消費者依照發行順序買就對了。
Android 在市面的版本隨支援硬體不同而異，各家版本有些紛亂。
五、平均價格： iOS > Android
iOS 鎖定高消費市場，吸引口袋較深的人。
Android 則對各種口袋深度都推出相應的硬體。
六、產品保固： iOS < Android
聽說 Apple 產品都要送回美國原廠維修。
Android 則看硬體廠商是誰。
七、UI（使用者介面）： iOS > Android
竊以為這是 Apple 最厲害的地方，這家公司知道它鎖定的消費群需要什麼。
因此在觸控、程式外觀都用了不少苦心，根據多數使用者的習慣製作軟體。
Google 的社群網站 Google + 外觀，據說是 Google 自 Apple 請來設計師助陣。
八、周邊配件（耳機、電池）規格： iOS < Android（不確定）
這些東西似乎 Apple 皆有自己的專屬規格。電池不能換。
Android 支援常見規格。電池能換。
九、Flash 支援： iOS < Android
Apple 宣布不再支援 Flash ，請開發者改由其他技術製影片與遊戲；而 Google 仍支援。
不過當今網路上 Flash 影片、遊戲（.flv）仍多，若有需求就要考量。
十、「潮」指數： iOS >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Android
男人手中一支 iPhone 、 iPad ，包准回眸似潘安，情場相見歡（？）。
別人看到你用 iOS 產品，心中所思必萬千佳句，陣陣澎湃。
至少在社交場合，一台 iPhone 會給別人好印象，切記。
但若在社交場合不理人一直玩 iPhone ，則又是另一種光景了。
http://bbs.cool3c.com/article/49036
http://bbs.cool3c.com/article/46573
註：Cher = H_C董事長
事實上， Apple 長期為自己的產品建立品牌，不僅讓消費者相信它的產品耐用、易用，
也成功讓大眾建立「流行」的概念，認為手持 Apple 產品就是「時尚」、「有品味」。
Google 有前者，但做不到後者。要做到後者也需要一些時勢與運氣。
所以看你如何抉擇吧。
--
iPhone 板搜尋「Android」
Android 板搜尋「iOS」
兩相比較，自得其理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.140.84
※ 編輯: paul112004 來自: 59.117.140.84 (09/09 20:26)
推
09/09 20:32, , 1F
09/09 20:32, 1F
※ 編輯: paul112004 來自: 59.117.140.84 (09/09 21:22)
→
09/09 21:24, , 2F
09/09 21:24, 2F
※ 編輯: paul112004 來自: 59.117.140.84 (09/09 21:31)
推
09/09 23:26, , 3F
09/09 23:26, 3F
謝謝，長見聞了。
→
09/09 23:31, , 4F
09/09 23:31, 4F
嗯，未來 Google 、 Apple 、 Microsoft 在這一領域又是一陣廝殺。
※ 編輯: paul112004 來自: 59.117.140.84 (09/10 00:01)
推
09/10 00:07, , 5F
09/10 00:07, 5F
→
09/10 00:09, , 6F
09/10 00:09, 6F
→
09/10 00:10, , 7F
09/10 00:10, 7F
那很可惜，你的「潮」指數就不能用這個電子產品大幅加分了 XD。
推
09/10 00:13, , 8F
09/10 00:13, 8F
→
09/10 00:16, , 9F
09/10 00:16, 9F
→
09/10 00:16, , 10F
09/10 00:16, 10F
其實說到一統天下，這端看你如何定義。
高消費群、追流行、使用者體驗、 Jobs 信徒→iOS
中低消費群、實務功能、自由軟體誓師捍衛者→Android
各自有擅長的領域，二派可能無法互吃，
甚至若 Microsoft 與 Nokia 組第三勢力成功，這場仗有得打。
※ 編輯: paul112004 來自: 59.117.140.84 (09/10 00:37)
推
09/10 23:47, , 11F
09/10 23:47, 11F
→
09/11 08:19, , 12F
09/11 08:19, 12F
→
09/11 08:19, , 13F
09/11 08:19, 13F
之前看過一段影片，說明近三年 Nokia 跟不上市場的原因，
即此公司的企業結構穩固，固然在盛氣時能固守江山，
然投資作風就較其他廠商保守許多，致錯失良機。
Nokia 小命的確快不保，所以他需要找個新金主幫他恢復氣勢，
尤其是手機作業市場， Symbian 競爭力不足，再拖遲可不行。
正巧 Microsoft 有錢，想進軍手機市場，但沒有根基不易佔位置，
於是尚有身價，但年華漸衰的 Nokia 就成為首選。
況且 Microsoft 也有他自己的殺手級軟體（使用者依存性高）： Office ，
故未必毫無所成。
總之就再觀望吧，看一場全世界最富裕的幾家軟體廠商聯合公演的戲。
短期內我也不會考慮要買手機或平板電腦，因此我外行看熱鬧囉。
※ 編輯: paul112004 來自: 59.117.123.90 (09/11 10:56)
※ 編輯: paul112004 來自: 59.117.123.90 (09/11 10:59)
推
09/18 21:33, , 14F
09/18 21:33, 14F
推
10/06 10:08, , 15F
10/06 10:08, 15F
→
10/06 10:09, , 16F
10/06 10:09, 16F
※ 編輯: paul112004 來自: 59.117.125.231 (10/07 23:15)
※ 編輯: paul112004 來自: 59.117.125.231 (10/07 23:15)
討論串 (同標題文章)