Re: [閒聊] 阿阿阿

看板ck61st308作者 (Paul Nancy)時間14年前 (2010/07/26 22:05), 編輯推噓6(6018)
留言24則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《shrek0665 (減肥)》之銘言: : 我已經把該看的都看過了... : 太極拳/太極扇和太極劍都學全了,剩火侯而已... : (以上是某權威人士整理出來的"穿越者基本守則") : 所以... : 神阿阿阿阿阿!!! : 讓我穿越去吧!!! : By無聊到炸掉,不對,是無比期待開學的簡宸煜。西元2010年7月26日 在你「能」穿越以前,不妨先聽某權威人士對於穿越的看法, 他的話應當可信。 http://0rz.tw/H4tKk 或你也可以移駕至 PTT DummyHistory 板,搜尋標題「穿越」, 你應該會知道不少歷史人物穿越的例子。 然後你就會想放棄穿越了XD。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.142.138

07/27 19:44, , 1F
時空旅行的矛盾 我想反駁一下
07/27 19:44, 1F

07/27 19:45, , 2F
如果我回到過去一個沒有我存在的時空
07/27 19:45, 2F

07/27 19:45, , 3F
是否就不會產生矛盾?? 所以回到30年前甚至 100 200
07/27 19:45, 3F

07/27 19:46, , 4F
道是穿越到未來如何能行
07/27 19:46, 4F

07/27 19:46, , 5F
應該也要到未來沒有我的時空 才不會產生矛盾吧
07/27 19:46, 5F

07/27 19:47, , 6F
霍金的觀點是 1min射殺自己 會矛盾
07/27 19:47, 6F

07/27 19:47, , 7F
20年前我不存在就不會有同時同地同人出線的問題了
07/27 19:47, 7F

07/27 19:48, , 8F
齊齊你說是吧 快出來面對呵呵
07/27 19:48, 8F

07/27 20:10, , 9F
意思應該是歷史不能被改變吧 就算改變過去的一點點事
07/27 20:10, 9F

07/27 20:11, , 10F
產生的未來就是不同的 時間就不連續了
07/27 20:11, 10F

07/27 20:13, , 11F
想想你回到過去 叫你爸爸把你打在牆上
07/27 20:13, 11F

07/27 20:13, , 12F
雖然你不在過去 不也產生了矛盾
07/27 20:13, 12F

07/27 20:18, , 13F
再者 如果你回到過去把當時的一隻螞蟻踩死好了
07/27 20:18, 13F

07/27 20:19, , 14F
那這個世界和被改變過去的世界不也產生了不同不連續
07/27 20:19, 14F

07/27 20:22, , 15F
就算只有一點不同還是不同 再加上蝴蝶效應..
07/27 20:22, 15F

07/27 20:22, , 16F
不是學理工的來亂XD 請指正~~
07/27 20:22, 16F
是的,這就是「祖父悖論」的精神,霍金的譬喻就是這個意思。

07/27 21:18, , 17F
若根據多次元理論,則矛盾與否根本沒差。
07/27 21:18, 17F
的確,用「平行宇宙」等類似概念可避過此矛盾, 但人類至今無法證明是否有「另一個世界」存在。

07/27 23:16, , 18F
如果回到過去的改變 可以改變未來
07/27 23:16, 18F

07/27 23:16, , 19F
是否穿越到未來所產生的改變 也會影響過去
07/27 23:16, 19F
穿越到未來發生改變,會受影響的事件應在未來的未來。 不然只要我現在燒燬曹操的屍身,他就不會在官渡之戰出沒了。 不過我們沒有真正的時光機,故也難說, 說不定對過去有影響,但現在我們「可以觀測」的歷史結果沒變。 ※ 編輯: paul112004 來自: 59.117.122.50 (07/28 11:59)

07/28 11:49, , 20F
這根本是無解的問題
07/28 11:49, 20F

07/28 20:36, , 21F
我指的未來是說 同一個我存在的時代
07/28 20:36, 21F

07/28 20:36, , 22F
我如果在未來殺了自己
07/28 20:36, 22F

07/28 20:37, , 23F
或者是再未來改變一些需由過去發生的事情
07/28 20:37, 23F

07/28 20:37, , 24F
是否依然會影響過去
07/28 20:37, 24F
這個想法滿有趣的。來個假想推演一下。 假設原活在1930年的老毛想逐鹿中原,用一臺時光機回到1945年暗殺蔣光頭。 1. 成功,蔣光頭亡,老毛安然回歸1930年。 但他可能驚訝發現蔣光頭還在玩中原大戰,健在。 畢竟1930年的歷史依然是「蔣光頭於未來某一日亡」,不違反時光邏輯。 2. 老毛一事無成,但安全回到1930年。 可能歷史仍不變,老毛在1949年完成建國大業。 3. 失敗,自己沒事,但連累到活在1945年的老毛,讓未來的自己被蔣光頭逮獲。 本人一樣沒事,可以回1930年繼續和朋友老周合作,但可能未來無法成就大業。 4. 1930年的老毛暗助日本,重慶淪陷,蔣光頭被日本人處決。 (需要過去日本軍隊侵入中國才有這種事情發生) 老毛回去,但我想結果和 1. 相同。 因為過去「侵入中國」是因,未來「重慶淪陷」是果,先因後果; 你的意思乃試圖改果,猜想整個時間因果鏈是否因此有所不同。 我想這個可能性不存在。 因為要成就新的「果」,想必要有新的「因」產生之。 「1930年的老毛暗助日本」就是新因,「重慶淪陷」是新果。 然而,果的改變乃因前往未來的你干預未來,產生新因, 在你到來之前的時間(1945年前)不會有任何改變。 換言之,1930年的老毛所做所為,也只是試圖改變1945年後的事, 他無法在1945年影響先前八年戰爭的過程。 5. 無論暗殺成敗,1930年的老毛「客死異時」,於1945年死亡。 則1930年還有「老毛」這個人嗎? 他既不在,亦即1945年的老毛也不在,主席大位將由老周或其他人取代。 或進入下一個軍閥混戰時期。 繼續昨日推想:若1930年的老毛最終沒有回到1930年,補足時間因果的次序, 則他到1945年時將找不到另一個自己,因為自己沒回去經過1930至1945年的時間。 換個角度想,當老毛離開自己本應存在的時間軸時, 他早就改寫了「離開1930年」和「回到1930年」中間的所有歷史。 即「到達未來」這件事就已經改寫了一部分的過去,但看多寡而已。 如果本人最終沒回去補正歷史,則歷史將完全重寫。 因此,我覺得「會」影響過去,但非「未來影響過去」, 而是「過去(啟動時光機)的自己影響過去」。 反正以上這些都是腦內補完。 還是先做一臺時光機,就知道答案是什麼了。 ※ 編輯: paul112004 來自: 59.117.122.50 (07/28 22:51) ※ 編輯: paul112004 來自: 59.117.122.50 (07/28 22:55) ※ 編輯: paul112004 來自: 59.117.122.171 (07/29 17:32)
文章代碼(AID): #1CJPOHnT (ck61st308)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
2
2
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
閒聊
2
2
文章代碼(AID): #1CJPOHnT (ck61st308)