Re: [請益] 我想問一個問題(seriously)

看板ck61st302作者 (po_rong)時間13年前 (2011/01/06 03:11), 編輯推噓2(205)
留言7則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
晚餐喝了店家附的麥茶搞得我現在睡不著 我要先聲明只是我的「個人看法」噢 1.我覺得用「招生簡章未註明大三分組有限人數」的理由有點薄弱 撇開其他不論 如果分組的方式是每位學生自由選組,不加任何限制 那麼導致某一組沒有任何學生選擇怎麼辦? 既然已經說要分組,系方不可能讓這種事情發生,一定會設下一定的限制 所以即使招生簡章未註明也無法令人有「沒有人數限制」之認知 2.應該沒有法律途徑可以解決吧 畢竟系方只要用「大學自主」就能讓你乖乖閉嘴了 或許聯署上書還可能有用 若大多數人都有同樣的想法整合意見是很重要的 3.比較一下其他有類似分組制度的科系 看他們是否有人數限制或者有其他篩選機制 不過我對自然組科系不熟悉 所以也無法舉出適當的例子 4.研究分組對未來出路的影響 例如這樣的分組是否對未來考建築師的資格有所影響 5.若分組只是必修課程的差異 影響所及是畢業學分的認定 但如果有極高的選課自由 也就是A組的學生可以自由選B組的課 或 B組的學生可以自由選A組的課 或許能降低這樣子的衝擊 6.如果覺得很不安的話可以積極和系方溝通 請系方保證這樣子的分組不是限制選課自由 或者集合全體的力量要求系方暫緩實施分組制度 真的是個人之淺見 希望對你有幫助 這篇到底會值多少批幣哩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.217.17

01/06 03:11, , 1F
216XDDDDDD
01/06 03:11, 1F

01/06 11:05, , 2F
謝啦 我正在跟系上溝通看看有沒有辦法
01/06 11:05, 2F

01/08 01:19, , 3F
我們學校藝設系似乎也有相同分組的問題,不過他們好像也是用
01/08 01:19, 3F

01/08 01:20, , 4F
比成績的方式來解決的...orz (說這些好像沒幫助? QQ)
01/08 01:20, 4F

01/08 01:22, , 5F
或許某方面來說,可以使得成績比較方式更加的公平?
01/08 01:22, 5F

01/08 01:24, , 6F
比如說採計哪些以及如何計算等等的...(決定權不只一位老師?)
01/08 01:24, 6F

01/08 01:25, , 7F
(當然最好的結果當然是,能夠argue到暫緩實行吧?)
01/08 01:25, 7F
文章代碼(AID): #1D9C9Hl3 (ck61st302)
文章代碼(AID): #1D9C9Hl3 (ck61st302)