[轉錄][評價] 道德推理--林火旺

看板ck60th324作者uriah0204 (吳郭魚)時間15年前 (2009/01/04 00:45)推噓1(1推 0噓 4→)

留言5則, 4人參與討論串1/4 (看更多)

※ [本文轉錄自 NTUcourse 看板] 作者: catdreaming (摩里斯) 看板: NTUcourse 標題: [評價] 道德推理--林火旺時間: Tue Jul 10 11:15:06 2007 ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）（是／否／其他條件）：yes 哪一學年度修課：95下 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 林火旺 δ 課程大概內容期中考前講授哲學、倫理學理論、邏輯推理、道德証成，期中考後以實例為主做各家道德論述。 ex:人飢己飢？墮胎是謀殺？生不如死為何不能安樂死？怕髒就不要入廚房？律師不是好人？公民與道德大致上各主題會選擇一個學者的論調，然後討論這個學者受到的批判以及其論點的辯護，蠻有趣的。 Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ 四顆半 (其實我是想推五顆>__<，理由請往下) η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 自行列印ppt講義，每週三晚上上傳(週四上課) 另外有參考資料，助教會印好放在前台給大家，期中考後改交給影印店印成一本，大家自行購買。 (不過參考資料我覺得不用買= ="，聽老師上課就夠了，考試應該不用參考資料，理由在下面，而沒去聽老師上課的我想也不會看講義了，全英文二十幾頁) μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) ppt上課講解，老師上課很幽默，舉的例子也都很淺顯易懂，沒有哲學底子的人也都可以修，而且很有趣不會讓人想打瞌睡， (喔~當然睡覺的人還是有@_@") 期中考後的實例講題有時候在上完課後會有小作業，當場十分鐘寫完當堂課的反省題，大概三次左右吧？ σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？) 應該是紮實分吧期中考30% 期末考40% 平時作業20% 課堂參與10% 因為我很認真在上課，然後80幾，所以應該算紮實分，期中考的時候老師曾經說他不會調分，這堂不是讓大家賺分數的課^^" 可是想想課堂參與10%應該是人人都有，因為人太多不點名，平時作業就那3次10分鐘小問題回答，還限定用小紙張做答，所以也是很好拿，至於期中期末考，請往下。 ρ 考題型式、作業方式考試形式：考試前老師會公佈8題study question，然後正式考試從中八選四，一模一樣，所以很好準備XD 可是要注意這是哲學課，絕對不可以三言兩語就帶過，通常那綠格線的答案紙，一題至少要半面，寫到一面半也不為過，不要講義上用條列式就跟著用囉。答案老師上課時會說，不去上課的話...嗯，上學期可以去圖書館借書來看，下學期還是去上上課吧^^" 作業方式：就是在期中考後某幾堂要你回答小問題，這學期有「真相的揭露是否勝於對國家的忠誠？」「我們是否對國際社會有責任？」「台灣的司法為何讓人不能信任？」等十分鐘內寫完，不用回答太多，筆記本紙一半就很多了。 ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？加簽習慣？嚴禁遲到等…) 完全不點名、通識不需基礎(跟哲蓋丙差太多了，哲概有基礎的都不一定聽的懂) 老師個性很爽朗，如果很想修這堂課，不要求助教，請直接找老師加簽XD 這學期的加簽是讓大家簽名然後回去統計，大四大三和特殊情況(ex:二年級就要去法社路途遙遠)的先收，然後再隨機抽剩下名額 Ψ 總結這堂課我非常喜歡，本來想給五顆星，可是顧慮到這是course版^^" 避免誤導想輕鬆拿90分以上的同學，所以減半顆。基本上我覺得它是一門需要去聽課的課(除非有人幫你整理考題罩你) 可是上課老師講的人生道理跟許多哲學思考都有助於平時的生活態度，常常上課就突然有一種「啊對！我就是這樣覺得！」或是「原來如此！」的感覺，是一堂可以學到很多很多東西，分數又不錯的課(只要你有去上課) 推薦大家:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.228.49 ※ 編輯: catdreaming 來自: 140.112.228.49 (07/10 11:16)

→

ardmd1112

07/10 11:46,

07/10 11:46

推

ajarist

07/10 12:08,

07/10 12:08

推

qqmango

07/10 12:12,

07/10 12:12