[轉錄][八卦] (1)40萬公頃人工林 「禁砍伐不環保」

看板ck59th318作者 (f451225fqoo)時間13年前 (2011/06/22 03:45), 編輯推噓5(7推 2噓 2→)
留言11則, 9人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 f451225fqoo 信箱] 作者: f451225fqoo.bbs@ptt2.cc (f451225fqoo.bbs@ptt2.cc) 標題: [八卦] (1)40萬公頃人工林 「禁砍伐不環保」 時間: Wed Jun 22 03:43:05 2011 作者: ZZZZZZZZZ9 (Z9) 標題: [轉錄]Re: [新聞] 40萬公頃人工林 「禁砍伐不環保」 時間: Tue Jun 21 22:13:21 2011 作者: biohappy (IMCO金牌) 看板: Gossiping ───────────────────────────────────── 我自己是目前就讀森林系的學生 人造林本來的目的就是為了生產木材所栽植出來的森林 對我們來說：林木 = 農作物 跟一般的稻米蔬果都一樣 播種、施肥、除蟲、撫育、收割 但差別就在於收穫一次的時間是別種作物的十倍甚至是百倍以上的時間 你有看過農夫看著一整片結實纍纍的稻田 然後說因為怕影響到田裏面的其他生物所以不能收割這回事嗎? 森林系最初的目的本來就是經營林業使用木材獲利 這也就是為什麼各個學校的森林系都是歸類在農學院底下 保育的事情 大可以交給生態相關學系去做就可以了 林業也沒必要去搶佔別人的領域 森林系本來就不應該在做保育的 我們該做的應該是 "以對當地的生態環境產生最小影響的方式進行最大獲利的林業經營" 保育不是不重要 但那不應該是森林系最主要的目標 如果要從減碳的的觀點來看 森林在老熟了之後 他只會放出二氧化碳 而不再具有儲存二氧化碳的能力 不將他砍下來栽植新的苗木 那才會使溫室氣體增加 台灣的林業在過去的確存在著不少的問題與所謂的黑暗面 但這不代表台灣林業就沒有在規劃跟經營 很多林業相關育林措施還是有在進行的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.189
→
06/21 17:23,
112
06/21 17:23
推
06/21 17:23,
專業的來了
06/21 17:23
→
06/21 17:23,
2
06/21 17:23
推
06/21 17:24,
超專業
06/21 17:24
→
06/21 17:24,
12
06/21 17:24
推
06/21 17:24,
台大森林系出現了w
06/21 17:24
推
06/21 17:24,
加油!
06/21 17:24
推
06/21 17:24,
專業文 我猜等等會有飛蛾撲火
06/21 17:24
→
06/21 17:24,
印象中森林系的分類學只偏重樹木不是嗎？
06/21 17:24
→
06/21 17:25,
對於昆蟲、藤草等認識很少，沒額外進修也不太具有生態
06/21 17:25
→
06/21 17:25,
保育的能力。
06/21 17:25
推
06/21 17:26,
推 biohappyyyyyyy~
06/21 17:26
推
06/21 17:26,
所以他說重點是在怎麼去"種"森林然後"收成"啊
06/21 17:26
→
06/21 17:27,
他重點擺明寫了這麼大一段 你還跳針是怎樣
06/21 17:27
推
06/21 17:28,
嗯，大家對於森林系的刻板印象就是以為森林系都是保育戰士XD
06/21 17:28
→
06/21 17:28,
保育的種樹法和經濟利益的種樹法本來就不一樣.
06/21 17:28
推
06/21 17:30,
台大森林系當初是我的第一志願！！
06/21 17:30
推
06/21 17:30,
推
06/21 17:30
推
06/21 17:31,
專業耶
06/21 17:31
噓
06/21 17:31,
因為人造森林而依存的鳥類走獸又快沒地方住了
06/21 17:31
→
06/21 17:32,
樓上 先把你家捐出來再來
06/21 17:32
推
06/21 17:33,
樓上，砍掉老森林之後會種新的給這些鳥獸住
06/21 17:33
噓
06/21 17:34,
不是材料組的還來說嘴
06/21 17:34
推
06/21 17:35,
樓上何不貢獻一篇文章 用噓的比較高尚 ?
06/21 17:35
推
06/21 17:35,
砍樹增加排碳能力是真的 之前去新店山區某森林的導覽員
06/21 17:35
→
06/21 17:35,
樓樓上要來說嘴一下嗎？
06/21 17:35
推
06/21 17:35,
那為啥不能砍?
06/21 17:35
→
06/21 17:36,
它有說透過快速生長的經濟樹木的砍伐 可以增加吸收二氧
06/21 17:36
→
06/21 17:36,
原本的樹林還是原始林阿..你把它砍掉重樹就是你的?
06/21 17:36
→
06/21 17:36,
化碳的效果
06/21 17:36
推
06/21 17:37,
這篇說的......是實話,我爸作水土保持32年也是這樣說.....
06/21 17:37
→
06/21 17:37,
可惜一般民眾不喜歡聽這些.
06/21 17:37
推
06/21 17:38,
專業文!
06/21 17:38
→
06/21 17:41,
要砍先問本地的環保團體,不然政府又要被說成山老鼠了
06/21 17:41
推
06/21 17:41,
台灣只有保育政策 沒有林業經營政策
06/21 17:41
推
06/21 17:43,
專業推!
06/21 17:43
→
06/21 17:57,
之前好像某個大集團的老闆 也當過山老鼠累積資本 後來漂白
06/21 17:57
推
06/21 18:12,
建議還是維持 "人工林"的稱謂...
06/21 18:12
→
06/21 18:13,
至於森林系牽不牽涉到保育,看各森林系所近年師資就知道了
06/21 18:13
→
06/21 18:13,
而台灣的陸地上的保育,若不跟森林牽扯上,那基本上甭玩了
06/21 18:13
→
06/21 18:14,
因為台灣最大的生態系就是"森林生態系"
06/21 18:14
→
06/21 18:15,
而且,不管在那邊,搞保育大多"理念崇高而不切實際"
06/21 18:15
→
06/21 18:15,
每次都在想說..乾脆總統找陳X峰教授來當林務局長算了....
06/21 18:15
→
06/21 18:17,
不過陳X峰教授大概打死不肯吧....:P
06/21 18:17
→
06/21 18:49,
請問原po，照你的定義，亞馬遜熱帶雨林不就是世上最大
06/21 18:49
→
06/21 18:50,
的排放二氧化碳雨林了？
06/21 18:50
-- ★ ◢ ◣ ★★★ ★ ◥◣◢◤ 嗚哇哈哈 嗚哇 ！ 我是神龍 ZZZZZZZZZ9！ ★★ ◥ .\/. ◤ ★★ ★★ __◥ ≡ ◤__ ★★ ★★ 你有什麼特別的願望呢 ★ ★★★ ◢◣◥..◤◢◣ ★★ ★ ★★ ▼▼﹌ ﹌▼▼ ★★ 集滿七顆龍珠 ★★ 願望就會實現 -- ※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 140.112.6.115 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.84.49
→
06/22 03:45, , 1F
砲神開講
06/22 03:45, 1F
推
06/22 13:38, , 2F
專業給推
06/22 13:38, 2F
推
06/22 20:21, , 3F
PRO 的捏話說這次同學會要不要約他????
06/22 20:21, 3F
噓
06/22 21:21, , 4F
交給各位了!
06/22 21:21, 4F
推
06/22 21:55, , 5F
原來以前都沒約喔
06/22 21:55, 5F
推
06/22 23:01, , 6F
這是砲神喔~哈哈!! 專業!! 我也以為是保育~XDD
06/22 23:01, 6F
推
06/23 01:23, , 7F
應該要約一下 我會被他笑死XDDD
06/23 01:23, 7F
→
06/23 01:23, , 8F
幹死胖子學弟真的很愛噓文白目大一生
06/23 01:23, 8F
噓
06/23 02:38, , 9F
稀疏稀疏稀疏
06/23 02:38, 9F
推
06/23 11:30, , 10F
大一豬
06/23 11:30, 10F
推
06/24 22:01, , 11F
以前應該有來過吧
06/24 22:01, 11F
‣ 更多 f451225fqoo 的文章
文章代碼(AID): #1E0FJGDy (ck59th318)