Re: [抱怨]媒體
看板ck58th310作者prononhead (manwithouthead)時間19年前 (2006/07/13 00:26)推噓0(0推 0噓 1→)留言1則, 1人參與討論串4/5 (看更多)
前文恕刪
沒錯，是可以把所有問題都推給資本主義，把所有東西推給社會。
傳媒也是營利事業，他們需要廣告作為收入來源；而高收視率／高閱聽率
就是吸引客戶的最佳條件。
民眾想看刺激的東西，老闆想賺更多錢，記者不得不做的更偏激
於是標題越來越聳動，圖片越來越豐富，內容有多少已經不重要
都是整個社會的錯，是社會風氣造就極端報導，是社會形成這股壓力
傳媒不過想生存，記者只是想混口飯吃。
所以，想看乾淨的媒體．．．到俄羅斯去吧，那裡包管沒有這些亂七八糟的內容。
真理報看不到政治亂象，還有空間闢個科學專欄咧。
訊息報不提小事，沒有殺人放火不容易看到，社會新聞乾乾淨淨。
普廷做錯什麼沒人知道，少聽幾個景美事件俄羅斯人也過的好好的。
媒體的變形是自由的代價嗎？
不盡然吧？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
記者有壓力，是的，他們要討生活。
是考績制度迫使他們做出這些事情。
幾句話把責任推掉很容易。
但是一些極端的手段卻是他們選擇的
以不道德但是不見得違法的行為取得材料，又刻意扭曲內容
新聞自由可不能無線上綱。
關於後面的例子，我不大同意。
不管老師上的課有沒有意義，學校的規定是不照正常程序請假就算曠課。
要是按照正常請假程序，老師即使提出警告單也沒有立場。
當面斥責並且撕毀警告單，對應的應該是員工走進上司辦公室對著他大吼大叫亂摔東西。
不採用極端手段不見得就是跟上司挑釁吧？
什麼是上面的壓力？什麼是上面的懲處？
每週五交一張虛假的點名單出去，再跟王杰說”第八節每個人都準時回來了，準時放學”
這麼做的人有沒有資格指責記者？
光是面對壓力而違反規定,我不認為這樣算是沒有過失。
對著要記人警告的老師挑釁，撕毀警告單，算不上正義公理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.18.193
→
07/13 01:47, , 1F
07/13 01:47, 1F
※ 編輯: prononhead 來自: 218.167.18.193 (07/13 13:22)
討論串 (同標題文章)