Re: [轉錄]VOIP 軟體
※ 引述《jyhpyng (jyhpyng)》之銘言：
: 用軟體做speech source coding會引入多大的overhead啊？
: 像是delay or jitter？
: 目前可以做到多大的壓縮比？
: 這個我沒什麼概念..:P
: 我所知道做channel coding的最大原因是要combat transmission errors
: in error-prone channels, such as wireless channels
: 這樣反而會引入更大的overhead來做error detection and correction
: 所以這跟channel coding應該沒有什麼關係吧？
: 因為現在我們應該都假設像這樣的voice transmission是在傳統的有線網路上面
: 現今的wireless network也還是last-mile wireless，不是真的wireless
: 而目前傳統網路的BER夠低了，應該沒什麼必要做channel coding吧？
其實我只是舉個例子，目的在說明品質跟頻寬未必直接相關。
我覺得重點在於他們有沒有創新的技術，不管是coding或者其他，
技術的提升並不只限於網路方面，multicast也只是眾多技術中的一項而已。
不過如果討論coding的話，BER低未必就不需要channel coding，
有種叫做multiple description coding的，可以配合multipath routing使用，
這在某個route有congestion或者其他狀況的時候應該會有幫助。
: : 3G所使用的AMR-WB採用G.722.2，他的data rate只有6.6 ~ 23.85 kbps，
: : 可是AMR-WB的sample rate比G.711高了一倍，bit per sample也高了一倍。
: 這應該是無線網路上的標準吧？（是嗎？）
G.711和G.722.2都是一般的speech codec，並不只限於在無線網路使用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.6.114.232
※ 編輯: chihsien 來自: 68.6.114.232 (04/15 12:57)
推
推 210.244.26.241 04/15, , 1F
推 210.244.26.241 04/15, 1F
推
推 211.23.60.122 04/18, , 2F
推 211.23.60.122 04/18, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：