[轉錄]麻辣女教師？！
※ [本文轉錄自 B863011XX 看板]
發信人: firebat.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (一位男囚), 看板: B863011XX
標 題: 麻辣女教師？！
發信站: 批踢踢實業坊 (Wed Oct 25 20:08:25 2000)
轉信站: fpg!warpnews!Ptt
高中時的人文地理老師最近出了一本書，
書名叫：「麻辣女教師」。
內容我還沒看過（頗慚愧！），
不過剛剛用網路的時候，偶然點進了kimo上的介紹欄，
看了許多網路上對老師的攻擊，難過地為老師感到不平。
先舉些言論給大家看看：
言論一：她是啥鳥老師?隨便亂親純情少年狼?
只有無經驗之小老弟才會被她這種大妖孽所迷惑,進而失身而不自知!
言論二：前面有人說...都什麼時代了.. 還... 原來...
教育英才的教師再也不用以身作則了呀?
那是不是要咱們台灣這位麻辣女教師仿照外國新聞裡的那位外籍女教師一樣，
指導學生熱心到上了床，生個更麻辣的下一代呀？
展現性魅力要看地方，當老師的人沒個老師的樣子，真是可笑至極！
言論三：真想不到友人以不穿胸罩來當成先進新潮,
她乾脆不要穿衣服腿開開上課算了. 集三個親親送三點全露寫真?
那集四個吹喇叭, 集五個上床也就不是不可能了.
真是悲哀啊.教育界之恥.該把她送到前線去當公娼.
言論四：如果這位麻辣女教師的行為值得鼓勵...
不知道其他女教師能不能以不穿內褲、
公佈性伴侶的數目、性高潮的比率來跟進?
一個教書的有必要透過公布三圍、不穿胸罩、穿著養眼的手段來炒新聞嗎?
離教學太遠了.. 這是我對整個麻辣女教師新聞的唯一感想!!
言論五：上課不打瞌睡能證明什麼？
小男生上課盯著美貌豪放女老師不著胸罩的胸部起伏怎能睡的著？
成熟的女人撩撥青春小處男的心，與欺騙何異？
如果底下坐的是一班四十歲的男人，敢不敢這麼演出？
上面那些言論，
是我從kimo上剪貼下來的；
我不知道大家看了這些言論有什麼想法，我只有一個想法：「人身攻擊」。
這些人絕對沒有看過那本書，我敢發誓，
雖然只被老師教了半個學期（高二下而已，我是轉組生），
不過就我對老師的感覺，
老師絕對不會沾沾自喜地把她的那些行為當作炫耀，而記載在書上。
我覺得老師的書的內容絕對不是這些，而且也絕對不會引起這種聯想。
老師之所以不戴胸罩，以老師的個性，應該只是覺得舒服所以不想戴，
而不是因為這麼作「反道德」，所以不戴；
老師上課親親我們，我想只要被她帶過的學生，都不會覺得那是種獎賞，
那根本就是懲罰，才沒有人想被親勒！
感到十分遺憾，
為什麼就是有人老是繞著「性」打轉，
男人精蟲上腦也就算了，女人的腦子裡也裝滿精蟲，真不知道從哪來的。
這些人的暱稱，大多與「衛道人士」有關，
然而我覺得他們根本不配稱「衛道人士」，他們衛的是什麼「道」呢？
要衛道之前，一定要對該道有所瞭解，
而且要對其所防衛者有所瞭解，那麼才有得衛起，
可是這些自稱「衛道人士」者，根本壓根兒就沒看過這本書，也沒接觸過蕭老師，
那麼他們憑什麼以這種言論來「攻擊」老師。
注意，這裡我不用「批評」而是用「攻擊」，
因為我覺得要批評一個人一件事，一定要對該人事有某種程度的瞭解，
才有辦法批評，也才能稱之為「批評」；
可是上述的那些言論，讀來就是反智的言論，完全沒有理性的成分存在，
因此無法稱之為批評，只能論其為「恣意的攻擊」，白話點就是「罵爽的」。
要批評，一定要以瞭解為前提，否則是很可怕的一件事。
所謂的網路文化，有一部份是由反智文化所架構起來，
也因為有著反智的成分存在，
所以才會有青少女彼此互看不順眼，就各自邀集其所認識的男性網友互砍；
因為有著反智的成分存在，
所以才會有著一窩風不明就理的言論相互攻擊。
算了，要說網路，又要扯得沒完沒了，不說了，還是回到老師身上。
蕭老師的作風，
的確和其他傳統的老師有點不同，也因為如此，所以在建中她被稱為「蕭丹娜」，
以下我就來說說我對她的感覺。
建中三年，
能讓我不蹺課的課屈指可數，
蕭老師教的人文地理就是其中之一。
老師的上課方式很有趣，常常會用一些比較搞笑的方式來引起我們的注意，
最令我印象深刻的就是她的劈腿，老師的腿可以抬起來踢到黑板前懸掛的日光燈，
每次我看到這一幕就覺得很不可思議：「挖靠！怎麼有人的腿可以抬那麼高？！」
老師講到一個地方的氣候或一些特色時，有時候就會說個故事，我覺得滿好玩的。
至於前面有言論提到胸罩不胸罩，
老實說，我完全沒有注意到她沒有戴胸罩，而且我也不覺得他的上圍有38，
印象中，她的身材實在不怎樣，怎麼可能有38呢？！
再者，看到蕭老師要勃起，實在是一件頗難的事，至少我就沒辦法，
成天都在搞笑，又沒有女人味，身材也不迷人，臉蛋也不怎樣，
怎麼可能上課上到一半勃起？！四十多根棒子挺在那邊不是嚇都嚇死人呢？！
會說建中學生上蕭老師的課對老師會引起遐想的，一定是沒接觸過被她教過的建中學生。
老師偶爾會偷親人，因為那些人都睡死了。
這是一種可怕的懲罰，實在不知道為什麼那些網路上的言論稱此為獎賞？！
自己心術不正，胡亂臆測，還說別人是邪魔歪道，真是他媽的狗屁不通。
不想提親人的事，可怕的回憶。
老師的課很好準備，
我每次都只有考前唸半個小時而已；
因為老師上課會發講義，那些講義設計成考題式，
老師上課就用那些講義上課，然後考試也是從那邊出來，
所以我這種懶人就考前翻翻講義就去考了，不是九八就是一百，
因此蕭老師就成了我高中時代的「恩師」了...呵呵...
高三沒被他交到，被地理老頭教到就覺得很遺憾，
因此高三的經濟地理我不是早退就是昏迷中...
（ps:這個地理老頭也很炫，騎嬉皮車，都已經那麼老了，
還戴哪種飛行員用的防風鏡，而且有一台volvo。
有一個星期六，我同學用機車載我，我們要到西門町去玩，
途經寧波西街時，就聽到：「前面那兩個建中的，騎車不要
騎那麼快！很危險！」我們就把車停下來，就看到地理老頭載
用volvo載著一家人，說他們要去吃飯。）
寫著寫著，想著老師的搞笑，
氣就消了一大半，可是還是覺得忿忿不平，
雖然老師一定會這麼說：「管他們怎麼說！去他媽的！」
無論如何，看到有這種未經瞭解就妄下定論的言論，我還是感到很生氣。
本來想板起臉，義正嚴詞地把那些網路上的言論好好地幹譙一番，
可是一想到老師，文字就是沒辦法用得太理性...唉...
真是令人懷念的一位老師...。
在建中和好幾個老師翻臉，
有三次還差點被拖去記過，
因此對高中老師的印象實在都不怎樣；
而且有些老師滿混的，還怪我們上課不專心聽，
自己都不知道在教什麼了，還要學生專心聽？！等著被電啊？！
我現在只會懷念兩個老師，其中之一就是蕭老師，另一個是我高三的導師。
又偏題了，
無論如何，我會支持蕭丹娜的，哈。
--
氣好像都消了，真好。
我的殺氣還是太盛，要繼續檢討。
--
陰鬱夜暗 徘徊淒冷海岸
走尋渺茫 夢中的人
她的面目 安怎那麼沈重
輕聲喚阮的名
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: Mrtsai.m4.ntu.edu.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.76.131
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：