市場價格
關於市場，我想花一點篇幅說明一下。
首先，我讀經濟學七年來，不知道有所謂的「市場法則」。
如果問我「相信」怎樣的市場法則，
則不如說我不相信市場上有任何必然的法則。
在一般的狀況下，「需求量和價格成反比」的「需求法則」可以成立。
（雖然以心理學看問題的「行為經濟學派」質疑這一點，
但根基於需求法則的推理仍然能解決許多問題）
然而市場本身也是受到外生變數影響的東西，
並不能說是單純的只有需求和供給的互動，所以很難談到什麼法則。
平常我們說的「自由放任」、「市場經濟」，
就是希望讓市場上單純地以需求和供給來決定價格及交易量。
這是我希望澄清我「不相信市場法則」的地方。
那麼市場又為什麼是「默默地決定價格」呢？
雖然市場上有許多因素影響著均衡的可能性和其價量，
但只要沒有強迫買賣，或禁止買賣，
那麼在（不論規模）的市場上就仍有市場價格的存在。
市場價格就是反映了市場的活動，
而這個價格是否能導致效率，或發揚社會公義等，則是另一個問題。
市場價格如何決定？此價格有何意涵？都可以是問題，
然而「存在一價格，反映了市場上決策者的活動」是沒有問題的。
（至少在我們討論的案例中）
所以我說「市場只是默默地決定價格」，這是一個描述事實的企圖，不是什麼宗教。
最後，在這個案例中，為什麼我認為市場可以解決爭論呢？
因為一個求職者，
不論是因為他（她）的生產力、談判力量、或是家族勢力、暗盤交易等因素，
只要求職者能讓雇主接受其求職條件，
那他所提出的求職條件事實上就是合理的反映了求職者自身的條件。
也就是說，一個人因為長得漂亮而要求拿四萬，就他的生產力來講，可能是荒謬的，
但是只要被雇主接受了，那就代表他有條件跟人家要四萬，
而我們沒有理由說他的要求不合理。
如果我們要問他的邊際勞動產出是不是值得四萬，那是一個問題。
但單純就「他開價四萬是不是很誇張」這件事來講，只要看交易雙方是否同意這個價格，
而不需要討論生產力的問題。
在大多數的情況下，「價格」除了「價格」本身以外，什麼也不是。
所以說市場可以解決這個問題，
這不需要任何對「市場法則」的信仰或假設，只要能產生一個價格就好了。
如果他最後的薪水是25000，那麼開價40000就是誇大了自己的條件，
如果他最後談成55000的薪水，那麼現在說40000還很客氣呢！
以上的敘述，希望可以大略澄清我對市場的認知。
--
The ideas of economists and political philosophers,
both when they are right and when they are wrong,
are more powerful than is commonly understood.
Indeed the world is ruled by little else.
~John Maynard Keynes
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.21.104.32
※ 編輯: Simizu 來自: 211.21.104.32 (06/06 17:09)
推
推 140.112.156.88 06/06, , 1F
推 140.112.156.88 06/06, 1F
推
推 210.58.145.73 06/06, , 2F
推 210.58.145.73 06/06, 2F
推
推218.167.178.135 06/07, , 3F
推218.167.178.135 06/07, 3F
討論串 (同標題文章)