Re: [澄清] 我們沒有黑箱阿阿阿(跪倒)
※ 引述《dafudafu (dafu)》之銘言：
: 想了久還是決定發文....
: 因為黑箱作業的說法愈演愈烈而且愈說愈誇張......
: 廠商評選過程：(確切時間點我不記得了 不過依先後順序告訴大家)
: 1.各家廠商(共4家:群鋒 演色 等)於校內分別擇日向畢聯會進行說明
: 2.畢聯會初步會議決定兩家廠商(演色 群鋒)進行實地參觀
: 3.畢聯會經過討論之後基於 演色印刷 於誠意經驗設計等方面都較另一家廠商 群鋒 勝出
: 一籌，決定於廠商說明會之後舉行投票時將畢聯會內六人（一人兩票）的票數都投給演
: 色印刷。
: 4.邀請四家廠商及各班畢代班編舉行廠商說明會，學務主任及訓育組長列席。
問題比較有可能出在這裡
假設我是畢代
聽完廠商說明會(第四點)
接到畢聯會的人全數投給演色的消息(第三點)
就會出現上一篇文章中的
推 txxxxxr:身為班編,畢代跟我說過畢委跟他們說過演色多好要投演色之? 06/20 21:35
→ txxxxxr:類的喵 06/20 21:36
→ txxxxxr:演色在校刊界也是個不負責任的公司我說 06/20 21:37
第二個問題是
為何廠商先向畢聯會報告後(第一點)，畢聯會參觀後，再舉行向畢代等人的說明會
我可以接受說明會廠商會天馬行空的講，不能接受有畢代和畢聯會二者間的資訊不對稱
假設我去投票，我除了選畢聯會內定的，我還有更好的選擇可能嗎
我以為任何投票人選已經內定就容易被稱為黑箱
雖然有下文所謂「基本上真正能夠決定大局的還是各班的畢代還有班編」
我覺得這不構成合理的解釋ꄊ
當然，我相信畢聯會絕對清白，畢竟我也認識畢聯會的人，建中生不會拿這種錢
但希望這能轉告未來的學弟，流程的透明化要勝過事後的解釋
DXi
: 5.由 組長 主任 各班畢代班編 及畢聯會共同投票選出 演色印刷為此次合作對象
: 6.議價簽約
: 即使畢聯會內六人的票數全投給了演色印刷，基本上真正能夠決定大局的還是各班的畢代
: 還有班編，我們與任何一家廠商皆沒有任何利益掛勾也沒有進行所謂的黑箱作業，開票時
: 也是在大家的面前當廠開票，由召集人332 劉昭熙同學唱票。由於前某屆的學長曾經出現
: 廠商主動提供利同學利益做為選擇該家廠商的交換條件的情形，事發後除該學長受到退學
: 處份外，此後選任廠商的作業不再由畢聯會內決定而是交由大家投票來決定，簽約及議價
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.43.29
※ 編輯: dxi 來自: 218.169.43.29 (06/20 22:21)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：