[？？] 繪本也該分級吧！？

看板child_books作者 (頭昏)時間15年前 (2009/01/18 10:03), 編輯推噓6(6推 0噓 11→)
留言17則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
雖然很多人都覺得繪本是適合幼兒的讀物 或者是 繪本是專為幼兒所設計的 但是 在實際與繪本接觸的過程中 總覺得很多繪本並不適合幼兒觀看 其中為數不好的得獎作品 更是讓人難以理解 因為有些獎項 它主要是針對圖畫進行評分 對於內容並沒有仔細的去著墨 是不是適合孩子看 也許我們應該提供幼兒多元的讀物 但是在提供前 是不是該分級一下呢？ 不是只是看著繪本後面寫的適合幾歲的幼兒 那些繪本適合學齡前 那些繪本適合國小 可以理解成人的幽默 那些繪本只適合 已經能明辨是非的成人 各位覺得這個想法怎麼樣呢？ 繪本是不是也該分級一下呢！？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.30.93.192
推
01/18 12:17, , 1F
反對一票
01/18 12:17, 1F
推
01/18 12:43, , 2F
繪本好不好我覺得是書商選書的問題......書的本身沒有適
01/18 12:43, 2F
→
01/18 12:43, , 3F
不適合的道理。但是這是我個人的想法啦......
01/18 12:43, 3F
→
01/18 12:44, , 4F
而且由成人去「選書給孩子」，基本上容易流於偏頗。
01/18 12:44, 4F
→
01/18 12:44, , 5F
讓孩子自由是比較好的方式。^^
01/18 12:44, 5F
推
01/18 18:17, , 6F
樓上+1，常常我買的繪本孩子不愛，我覺得無聊孩子卻一直翻
01/18 18:17, 6F
→
01/18 18:18, , 7F
我們覺得內容有趣豐富，孩子卻喜歡視覺刺激強烈的畫風
01/18 18:18, 7F
→
01/18 18:19, , 8F
最好是讓孩子自己選擇，我們再用適合的方式來解說內容
01/18 18:19, 8F
→
01/18 18:20, , 9F
這是我睹了很多次，卻累積一堆乏人問津的書後的心得...>"<
01/18 18:20, 9F
推
01/19 21:09, , 10F
分級?台灣制度很亂還是不要好了
01/19 21:09, 10F
→
01/19 22:33, , 11F
我可能詮釋的不好 我的意思是說我看板上很多人在推薦書
01/19 22:33, 11F
→
01/19 22:33, , 12F
是不是在推薦的同時 也加個分級之類的 因為繪本主要還是
01/19 22:33, 12F
→
01/19 22:34, , 13F
由成人先選擇的 不是說要硬性的分級 >"<~
01/19 22:34, 13F
推
01/19 23:40, , 14F
那你說的這個和繪本後面出版商加上的分齡差異在哪裡？
01/19 23:40, 14F
→
01/20 00:16, , 15F
不曉得 怎麼解釋 一個是賣書的人 一個是由買書的人
01/20 00:16, 15F
→
01/20 00:17, , 16F
一個是為了賣而推薦 一個是覺得好而推薦 應該有差別吧
01/20 00:17, 16F
推
01/20 00:21, , 17F
（其實這板上也有行銷和編輯上來推書XD）
01/20 00:21, 17F
‣ 更多 grace0731 的文章
文章代碼(AID): #19SetrD7 (child_books)
‣ 更多 grace0731 的文章
文章代碼(AID): #19SetrD7 (child_books)