Re: 紅色的疼痛
在我眼中簡媜一直都是一個fighter，
在看了我最喜歡的女兒紅之後更是強烈的這種感覺，
她的文字確實燦爛地如織錦繪繡，
但並不是精雕細琢的花鳥蟲魚而是筆觸大膽顏料交融的炫麗色彩。
所以我喜歡她啊。
總覺得她的細膩古典背後支持著一股大氣，
那種女性性格裡不可摧毀的堅定。
四月裂帛的文字多麼優雅溫柔啊，
這樣優雅溫柔地挑起近乎暴烈的情感，
每每看得我無法承受必須閤上書本喘口氣。
紅嬰仔和天涯海角裡，少了那些織錦繪繡，
卻更是寧靜像純白色的輕軟被褥，悠遠如以天為床的淺藍海洋。
我喜歡的現代中文作家很多，
朱天文的絕世獨立，朱天心的冷眼旁觀，
邱妙津無可逃躲的強烈，施叔青藏在世事變遷裡的足跡，
這些女性作家都很迷人，
但是簡媜的作品有一種入世的勇敢，
大多數現代文學總是遺世最美，
簡媜不怕這個，所以我說她是我眼中的fighter，
她的作品每一章都充滿勇氣要說她自己要說的話。
(當然小說家和散文家是有差別的，
可這一代的散文作家中能拿出來講的也沒幾個，囧。)
她用文字寫她的情感，
對於社會和人間的情感。
女兒紅是，紅嬰仔也是，天涯海角也是，好一座浮島也是。
這篇紅色的疼痛又何嘗不是？
當然，簡媜從好一座浮島裡就顯然缺乏一些反芻的動作。
這一篇又更明顯的是少經沉澱之作。
這是有點可惜的事，
我總覺得一個創作者必須去反覆咀嚼那些強烈的感受，
才能吐出細密堅韌的柔絲。
簡媜現在的作品有一點吃什麼吐什麼的感覺，
那是我覺得她不應該失去的東西。
特別以她文字中強烈的入世精神而言，更應如此，
因為我們真的已經聽了太多無聊無趣無味的新聞、評論、網路文章了。
所以我們才更需要文學。
以下和簡媜的作品較無關係。
用缺乏政治知識這種話描述這件事就太過了，
雖然我只受過短短幾年政治學的教育，
不過我也不認為指稱人民缺乏政治知識的這種說法多具有政治知識。
法治觀點並不是政治觀點，
曾有法律系教授說過，法律是最退步的一門學問，
因為它永遠都得走在人的行為後面。
所以，人們面對政治時若堅持只能以法律為歸，
民主永遠都不會有進步的。
民主是一尾滑溜溜的大魚，我們永遠在追逐它，但永遠不會真正抓到它，
可是追逐的過程中人類社會就會進步。
憲法的落實需要整個社會具有憲政精神。
政治參與的能量，改變現狀的動能，政治才能不斷的進步下去。
知識絕不是政治參與的必須前提。
從亞里斯多德寫政治學到現在，政治學討論的根本問題一直都一樣。
但是人面對環境和他人的態度卻改變了。
我們寧可從文學裡看見人面對社會的熱情，
那是人類社會前進的力量。
不需要看見政治或法治的專業知識。
那只是前進的軌跡而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.12.22
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 16 篇)：