Re: [問題] 聊天過程被問對某人的看法 如何不踩地雷
※ 引述《snilerdan (小夏屠村倖存者)》之銘言：
: 被問到 你覺得A這個人怎樣?
: 背景:A是個書看的滿多的人
: 於是我回答 我覺得他書看滿的多的 有些時候會說出書中的名言
: 問題來了 因為我不知道她對A看法如何 若要順著她的想法走
: 我只想到多補一句
: "不過花時間在讀書上 在其他部份的時間就被擠壓了 怎麼了嗎"
: 如果她有接我的話 對A感覺好 我就安然過關
: 如果對A感覺不好 我表達出 "對A的行為有不認同的部份"
: 作出站在她那邊的情境 也能躲過地雷吧?
: 除了我自己想到的這句話 還有沒有其他的說法
: 不論對A看法好壞 都可以站在她那邊??
: 謝謝
我遇到這類問句的話，通常會看問的人是誰，
如果是朋友或是關係比較好的同事，那就直說，哪裡好哪裡不好。
假如是上司或是上司的上司這種，
平常比較沒有交集，也不知道他問這句的意思到底是什麼，
但是答錯方向可能會有麻煩的話，
我會習慣性地採取「加以稱讚，同時模糊焦點」的方式，反過來看對方的反應，
如果同時講出一好一壞的地方，可能會讓人家斷章取義地曲解掉也不一定。
照原po的例子，「A是個書看得滿多的人」是客觀的事實，
那我會這樣回答：
「我覺得A好像看了滿多書的，記得前陣子在瑞典舉行的全球防老化醫學會議上，
結論就是閱讀和運動呢！一個預防腦細胞老化，一個是預防身體老化。」
這樣不直接稱讚A，而是稱讚「閱讀」這個行為，
再者上面那些話不是我講的，而是全世界的醫學專家所做的結論，
可以保持自己對A的立場仍然是中立或不明顯的，看對方的反應再接續話題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.96.17.128
推
02/10 12:43, , 1F
02/10 12:43, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：