※ 引述《pacity ()》之銘言：
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.115.116.34
: ※ 編輯: pacity 來自: 59.115.116.34 (11/24 18:07)
: → girl18:你這樣講好抽象喔 要看到底在講什麼吧@@ 11/24 18:41
: → girl18:像我們在開讀書會的話跟著脈絡走 不太會有無法接續的情況 11/24 18:41
: → girl18:但如果是閒聊八卦 可能某些人具有共同的「背景知識」 11/24 18:41
: → girl18:另外一些人聽不懂 他們就會補充說明是昨天在XXX發生了什麼 11/24 18:42
: → girl18:我是沒有遇過不懂裝懂的狀況，除非我跟那群人非常不熟 11/24 18:42
: → girl18:完全沒有共同的背景條件，當然會不知道他們在講什麼 11/24 18:42
: 推 mj000:你的情況我能了解,若話題不是自己了解就不要裝,我們就當作是 11/24 21:09
: → mj000:吸收知識,若是話題跟自己很熟,就可以把自己的想法呈現出來 11/24 21:11
我舉個例子好了 老闆吃飯聊天時
跟我聊到他跟從世貿飆車回土城的公司...後面開始
講一路上交通的狀況...
在聽的時候, 其實我並不知道世貿到土城有多遠要走什麼路...
也不知道那個時段會不會塞車之類的問題 更不知道他去世貿幹嘛....
這時候我心裡開始想 這是我常識不足嗎>"<
可是我沒有開車 對那些高架橋其實沒什麼概念咩
阿我也不知道你去開會做什麼 我無法確定這個會是不是不能公開的
所以對於他所說的這句話，其實我幾乎沒有概念
但是對他而言, 或是大部分的人(公司大部分人都開車) 他會認為這應該是大家都知道
等他把他飆車的過程講完之後...路況講完之後
這時候 我有幾種回答方式可以選
1. 盡量找自己懂得東西問或是討論 不過那些完全不是重點
ex..咦 你的車是我之前看到的那台嗎...(囧)
2. 完全不著邊際的表達感受:
ex..挖 你開車技術一定很好 ex..有沒有注意照相機啊...
--> 可是這種狀況造成的下場常常是 老闆以為你完全瞭解他的感受
就繼續聊下去@@" 那就又要再繼續選擇
--> 這個選項屬於我所謂的不懂裝懂...
3.其實我很想問 阿你去世貿開什麼會啊....
我更想跟他說 其實我根本不知道你是怎麼走的 你的慷慨昂我一點感覺都沒有=.=
--> 整個感覺很尷尬=.=
4. 很明顯的敷衍 (ex.呵呵 真是辛苦你了...(默)..(雙方很有默契的換話題 @@")
5. (有人可以建議我嗎.....)
所以我想問的是這種狀況 大家會怎麼回答呢??
其實沒有人會知道你到底知道多少事情
所以都是以自己預設對方應該會有的背景的狀況來聊天..
但是...當遇到別人的期待過高的時候
有辦法有技巧的 "暗示他":其實我不瞭解你在說什麼嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.116.34
※ 編輯: pacity 來自: 59.115.116.34 (11/24 22:33)
推
11/25 10:37, , 1F
11/25 10:37, 1F
→
11/25 10:38, , 2F
11/25 10:38, 2F
→
11/25 17:13, , 3F
11/25 17:13, 3F
→
11/25 17:14, , 4F
11/25 17:14, 4F
→
11/26 00:57, , 5F
11/26 00:57, 5F
→
11/26 00:58, , 6F
11/26 00:58, 6F
推
11/27 19:56, , 7F
11/27 19:56, 7F
→
05/16 18:06, , 8F
05/16 18:06, 8F
討論串 (同標題文章)