Re: 今夜談政治
※ 引述《fateday (精神主義至上)》之銘言：
: 嗯....說到政治不得不讓人憤慨起來
: 不過我還是覺得, 就政治的角度來看
: 這樣的堅持未免過於濫情了些......
: 目前台灣的主流民意是什麼?不要告訴我是一國兩制
: 如果這樣看來, 新黨整體的泡沫化是不可避免的
: 想在政治的領域唱高調啊~~只不過是讓自己失敗得更快而已
: 所以個人即使擁有再多的熱忱,學識跟孓然一身的清白
: 在目前的台灣, 不把意識型態這個根本議題搞好的話
: 就別怪選民眼睛不夠雪亮
: 政治.....就是這樣的東西
: 此外, 我也不認為, 他一個人當選了就能為台灣帶來什麼好處...
: 抱歉, 久久一篇文章竟是這樣的東西, 請見諒
先回答學妹的意見。先聲明，我不求說服任何人。我盡
我的責任。
台灣的主流民意是什麼？這個問題很好，但問題是，這
個議題的中心不在一國兩制，這新黨的包袱上，當然更不在
新黨的泡沫化上頭（當然若是這個議題，我自然我另一套與
這不直接相連的觀點）。
讓我狂一點地說，給新黨這頂帽子的人，真正地無成見
地關注過新黨嗎？新黨成立時，你們的眼光在哪裡呢？新黨
的確明白地說明自己黨一國兩制的立場，但另一個角色眾人
關注過嗎？如果沒有這個角色，新黨是不會在僅僅喊著一國
兩制的口號在三年前北市南區可以贏得三席立委的。
一方面說統，一方面說的是專業，清新，為小市民說話
的立場啊！而馮滬祥，賴士葆，不就是最正確的對照嗎？
然後學妹正說中我心痛處，一個認真以專業問政，推動
五十個法案通過的人，竟然被說清流乃是唱高調？那我，王
某雖不及賴士葆先生之十一，但卻也是那唱高調的人！
知識分子為社會之良心，社會迂腐，何以能不唱高調？
莫非要我安於選民眼睛之朦朧，笑話也。
立法院是為了立法與監督行政院之施政，憑什麼要意識
型態？那送一打顏Ｘ標進立法院吧！
--
『還會在哪兒呢？我屬於失落的一代，只有在其
他失落又孤單的人相伴下，才會感到自在。』
Umberto.Eco《傅科擺》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.6.133
※ 編輯: chage 來自: 140.112.6.133 (12/04 00:29)
討論串 (同標題文章)