看板
[ cat ]
討論串[心得/分享] 為何不領養而選擇購買
共 11 篇文章
內容預覽:
實際上這不可能。因為「事實」就是在動保議題上，. 我們的公部門極度缺乏資源，. 資源缺乏到就算連管理特寵相關營利事業，. 都很難撥得出足夠的資源來管理、主動稽查、監管這些事業，. 更別說提供足夠的教育資源來教育業者，從源頭改善問題。. 如果連現今動保團體認為在動保問題上最嚴重的「來源」(營利業者)都
(還有7074個字)
內容預覽:
好像有點離題了，繼續扯政府進來我的錯，不好意思。. 我想政府失能的部份，貓板友應該有底，但是不是只能. 比較失能政府和資深中途，我覺得有待商榷。我是認同中. 途存在的必要，甚至覺得公部門無心無力管理時，至少應. 該多撥／爭取一點資源給民間組織；畢竟目前多數民間社. 團或個人能提供給貓的環境比較好。然
(還有1452個字)
內容預覽:
實際上您的見解沒有錯，. 因為流浪犬貓其實是社會問題，. 「本來」應該由政府進行規劃、管理與管制，. 中途與協會的出現，是因為政府在管理並改善流浪犬貓問題上失能，. 因此「民間團體」與「民眾」才出手自行改善政府無法(或不願)處理的問題。. 所以，如果政府能夠有效管理流浪犬貓的問題，. 同時恢愎動物之
(還有1596個字)
內容預覽:
=============================. 中途不是彈性低，而是先行篩選掉在所有不當飼養、棄養的高風險群，公家收容所收養，一樣有它的條件，比如家訪、證件影本，不是只有中途有，私人證件影本若怕被中途拿去使用,其實都可以在影本重要欄位再填上只限xxx領養使用這類的文字載明，家訪也不是只
(還有765個字)
內容預覽:
這串看下來，我怎麼覺得長遠來看，應該設法減少中途. 一、不當飼養狀況在所有認養途徑中都可能發生；. 根本解決之道應該是飼主教育和提高門檻（如寵物稅等）. 中途的彈性低，得預先嚴格篩選，反而容易造成衝突。. 回頭檢視一下列舉的案例，棄養、未妥善照顧或未提供. 適當醫療本來就違法（檢舉是問題，但這是自然
(還有1056個字)