Re: [問題] 為什麼熱門貓舍多數都還是給生食？

看板cat作者ColdP (......)時間2周前 (2024/04/19 17:03)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《MaxA (A仔)》之銘言： : 近期跟老婆走訪各大英短、布偶貓舍，發現熱門或高價位的貓舍都還是會給貓咪生食， : 但因拜讀過板上獸醫的文章，所以也都有提出質疑，但對絕大多數得到的回覆都是「一般 : 商業生食或是無環境條件的自製生食才會比較有問題」 : 而其中好幾間高價位的貓舍都表示給予生食牛肉對於貓咪的發育成長較好、無論是身體健 : 康或是外觀品項皆是如此。 : 而他們都表示使用澳洲放養穀飼牛可以無抗生素及生長激素，然後冷凍-20度以下、三天 : 以上再加上營養粉食用，這樣就可以降低非常多的風險，也可以養出漂亮健康到貓咪。 : 先無論這個觀念是否正確，我好奇的是 : 1. 全給澳洲放養穀飼牛成本極高，超越全罐頭，貓舍做生意一定不會是為了成本給生食 : 。 : 2. 若主食罐+特殊保健品就可以養出一樣漂亮健康的貓咪，那為什麼貓舍要選擇生食？ : 3. 生食的潛在風險大於罐頭，那為什麼貓舍要拿自己的貓去承擔風險？ : 因為板上的觀念是除了大便比較不臭以外，其餘餵食罐頭都可以達到生食的效果，而且又 : 安全。 : 那這樣這些業者的想法到底是什麼呢？有大大可以解惑嗎？以我之前獲得小貓的貓舍來說: 貓舍主具有TICA, FIFe, CFA的裁判資格。她們家7年前也是全生骨肉, 但發現了一個問題: 純寵養的家長缺乏處理生骨肉的執行力, 導致小貓到新家後幾個月就開始長蟲, 所以她們之後的餵養方式就改成--- 純寵養的小貓餵乾糧 + 罐頭要參賽的小貓才會用到生骨肉。從她們買純寵養和參賽貓要簽的契約內容是有差異的, 要確定打算餵食生骨肉的家長有確實執行生骨肉要遵循的步驟---- 生骨肉的採購和存放要如何確保排除有害微生物的孳生, 生骨肉的的調配要如何才能維持營養均衡(肉+心+肝+蛋黃) 一天這些步驟的執行成續要如何, Blahblah 不大可能是一個有非養貓正職的家庭能長期遵守的程序。但她們平日餵的罐頭也是高級罐頭, Ziwi(巔峰)+Orijen(渴望), 價格也不低, 和高級生骨肉相比何者成本比較划算我就不清楚了。乾糧也總會混入主食凍肝+牛磺酸+營養粉。有些家庭可能就連混貓糧都有些煩了, 更別說長期管理生骨肉的調配。至於如果問說為何不在貓舍吃生骨肉, 到新家後再換乾糧+罐頭? 因為這樣做的話, 小貓到新家又得經過一個飲食轉換的過程, 容易造成軟便+徒增額外壓力。而貓舍主是希望小貓到新家前兩個月還是吃小貓在貓舍吃的食物。 ------ 至於說何者養出來的會比較健康漂亮..... 在妥善餵食+維持營養均衡的情況下, 健康是沒問題的, 至於漂亮好品相? 可能乾糧+凍乾+罐頭能養到100的話, 精心調配的生骨肉能到105~110? 但老實說漂亮/好品相是有些主觀的, 這裡是為了方便打比方才強行給了個數字。這裡特別強調精心調配, 是因為生骨肉的強點在於飼主能自行客製想要給予貓咪的營養, 所以在知識/經驗充足+確實執行程序的話, 能將貓咪的品相培養到105~110 但是相對的, 如果經驗不足甚至生骨肉處理程序不能維持嚴謹的話, 反而可能出現反效果---營養不均, 長蟲, etc 打比賽的貓是要追求完美品相, 因為有裁判的法眼在那現地審查; 但家養貓實在沒必要在外貌追求到如此完美的程度, 如果想在網路上曬漂亮的貓的話, 投資在攝影工具可能會更省時省資源。打個比方來說, 或許可以說像是健身一樣, 勻稱, 線條明顯, 肌肉紮實的身材固然讓人垂涎, 但要維持這樣的身材肯定要維持長時間的自律+相當的營養投資, 對於不靠身材吃飯的人來說, 長期這麼做或許不大值得。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 164.67.14.189 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1713517394.A.04D.html

推

k209

04/19 17:10, 2周前 , 1^F

04/19 17:10, 1^F

推

MaxA

04/19 19:53, 2周前 , 2^F

04/19 19:53, 2^F

→

MaxA

04/19 19:53, 2周前 , 3^F

04/19 19:53, 3^F