[情報]該不該餵流浪貓狗？安樂死、餵養管制會議

看板cat作者jhct110 (brownandcony)時間1年前 (2023/01/02 21:02)推噓35(36推 1噓 186→)

留言223則, 22人參與討論串1/1

（代轉）先前板上有討論恢復安樂死&餵養提案分享一下12/28當天會議的內容希望大家能關注這議題正視遊蕩犬貓對野生動物的傷害 https://i.imgur.com/J3ABu7h.jpg

https://i.imgur.com/vdIIMNd.jpg

— 《附上本次會議相關資料 1.影片連結3段（官方的還要一些時間才會上架這是當天錄下來的） https://reurl.cc/jR4ynL 2.逐字稿 https://reurl.cc/MXmjeX 3.窩窩專題報導 https://reurl.cc/OEarOR 4.中時記者報導 a.餵食使流浪犬貓不減反增餵養人管理成難題 https://reurl.cc/lZby16 b.安樂死遭與撲殺劃等號專家：安樂死不該被汙名化 https://reurl.cc/KXzl7p 5.前年禁餵養會議相關文章&影片連結 https://reurl.cc/GXqp7v》【愛的相對是責任 12/28遊蕩犬貓安樂、管理會議節錄】新年連假最後一天跟大家分享12/28剛結束的 #遊蕩犬貓安樂與餵養管理會議（影片&逐字稿和相關資料附在留言處）我認為所有愛貓狗的人都該關注這場會議一起 #理性改善野生動物和遊蕩動物的衝突有時間的可以看完影片全部沒時間也可以看逐字稿下方有推薦必看的段落歷經11/11荒腔走板的鬧劇後於12/28重新召開會議先說結論 #野保和動保的共識是： 1.安樂死不該被污名應基於動物福祉正常執行 2.生態敏感區移除遊蕩犬貓 3.餵養需要被管理（以上一直有共識卻從未獲得執行）以下大概介紹這次會議的重點：一、提案人是基於： 1.前年（2021）的餵養管理會議後無下文 2.餵養人有權無責 3.石虎永哥於2022/7被犬殺而提案 https://i.imgur.com/us2yZKw.jpg

二、討論議題前需有的觀念（免得不斷無效討論） 1. #犬貓是外來入侵種& #馴化動物因此被養在家才是正常的遊蕩在外不該是常態野外屬於野生動物應讓野生動物好好在棲地發揮生態價值 2. #野生動物受害的原因眾多棲地開發、毒殺、獵捕都很重要只是 #遊蕩犬貓對野生動物造成的影響是大眾較常忽略的因此近期一再被呼籲野保平時就很積極在各方面努力推動、改善如果認為野保只拿犬貓開刀可以先追蹤其中幾個專頁 @石虎保育大使阿虎加油 @野生動物急救站 @林務局-森活情報站 @WildOne野灣野生動物保育協會能了解野保平常在做些什麼 3. #棄養、#放養和業者繁殖也重要要使流浪動物減少必須多管齊下缺一不可而 #餵養是其中一環也是最容易被忽略的所以不斷被提及 4. #石虎被路殺跟遊蕩犬貓也有關屏科大做出的研究被路殺的石虎8成都有小病毒感染而就是遊蕩犬貓傳染小病毒給石虎讓石虎注意力反應力下降甚至發病更容易被路殺三、餵養的壞處： 1.犬貓聚集噪音排泄影響居民 2.犬貓竄出影響交通安全、咬人時受害人難以求償 3.結紮率不夠高常有漏網之魚被吸引來覓食有食物犬貓就會繼續繁衍 4.餵養區的棄養量較多畢竟把狗丟這有人會餵養善後 5.餵養是在破壞TNR的成效、違背飼主責任 6. #犬貓吃飽更會獵殺野生動物不是因為餓而是好玩、天性瘦弱犬貓只能吃野生動物的屍體不餵養犬貓會使他們獵殺的成功率大大下降貓狗越多的地方野生動物就越少四、所以餵養該： 1.先清楚 #定義何謂管領人（動保法第3條）要餵就要負責任不然國家就必須國賠當需要負起責任餵養人就會思考該不該去餵 2.限定資格之人才能餵養（例如餵養證嚴格篩選） 3.排除生態敏感區、國土綠網礙於我國流浪動物氾濫政府每年花大筆經費仍無助改善遊蕩犬數量2年內增加6.19% 監察院也函文要求農委會檢討除了棄養、繁殖業者外「野外繁殖」和「放養」是流浪動物氾濫的主因佔了8成棄養是1成這是農委會和相信動物做出來的數據因此餵養的確是該被管理的不然太多只餵不紮、國家公園生態敏感區餵養的有人說都市沒什麼原生種那只能說是缺少發現而不是沒有其實最好的方式是全面禁餵不過現行實務上做不到所以希望先從生態敏感區禁餵然而石虎穿山甲等棲地往往不在國家公園和生態敏感區是在淺山區域因此還必須搭配國土綠網計畫劃定哪些範圍不該餵另個問題點是稽查人力禁餵了但如何有效查緝落實五、安樂死被污名台灣現今是零撲殺而非零安樂現行諮議委員們（動保團體）#多不具專業身分（獸醫、動科、生科專業）加上民代施壓公立收容所導致獸醫基於壓力無法執行該安樂的個體 #一味追求零安樂是不符合動物福祉的六、推薦必看的段落：沒時間的這幾個一定要看 1.正反雙方提案人 2.野保方/ #清華大學顏士清教授 #台南大學許皓捷教授 #生態工法基金會游崇瑋 3.動保方/ 動督盟王唯治理事長流浪動物之家基金會高晨鈞專員 4.政府方/ 特生保育中心林育秀研究員特生保育中心詹芳澤獸醫師嘉義縣疾病防治所徐寶如課長林務局邱國皓台南市動保處周峻男技正七、反方提案人認為：「不知如何教導下一代，我們為了保護特定動物（石虎），而對其他動物趕盡殺絕（遊蕩犬貓）」「願意和政府一起承擔TNR的後果」我的想法是 #石虎穿山甲沒有多少時間承擔這件事再不趕快獲得改善每天就有無數野生動物慘死貓狗嘴下昨天中山大學才有獼猴被狗咬死、白鼻心被狗騷擾這些是有拍到看到的那實際上呢？在我們沒看到的角落持續發生現今社會的風向是我們為了保護特定動物（犬貓）而對其他動物（野生動物）趕盡殺絕我們不是仇恨遊蕩犬貓而是希望 #強化飼主責任、期待他們能回歸家庭過著有動物福祉的生活 #不讓他們在外受傷 #也不讓他們在外傷害民眾和野生動物關心羚獸醫師、大頭獸醫師也一直在宣導以上正確觀念野保絕非仇貓狗一堆反餵養的自己也養貓狗好嗎而且多數獸醫也是反對誘捕目的外的餵養 #無奈不尊重專業的人太多連關醫師都被說仇浪了會說11/11會議荒腔走板是因為農委會第一次開會找來10名動保團體代表、0位野保代表唯一一位野保代表是提案人自己找來的農委會說他們不知道去哪找野保代表？？？在抗議程序不正當後農委會才於12/28重新召開會議但仍企圖閹割會議例如會議室非常小間、開會前兩天告知以分組討論模式進行會議（於會議當天才改回讓每位參與者輪流發表）最後新聞上被犬殺的石虎只是一部分有更多沒有上新聞 #民眾不在意政府媒體也不會在意當然路殺有上新聞的也是少數團團安樂死當天我們失去了兩隻石虎石虎的情況比想像中艱辛很多當其他物種數量在增加石虎的數量卻在下降這不是保育單位沒在做事而是能做的太少畢竟沒有選票的事政府不會花心力在上面這次的會議只是一小步 #要監督政府實際落實會議的結論才是重點不然又會淪為前年的會議只有共識沒有行動以前我也會餵養流浪貓後來才知道這些壞處真正關心石虎和其他野生動物後我才知道 #原來這些物種比遊蕩犬貓更弱勢希望大家多關心石虎&其他野生動物光電產業開發、遊蕩犬貓、毒殺都對石虎造成很大的威脅只有民眾成為牠們的後盾才讓政府不再逃避石虎沒有多少時間消耗了好好看完會議相信理性的人能看出來哪一方的論述較科學、有數據如果不會教小孩那就給會教的人教就算你不會教小孩也不該由野生動物去承擔崇瑋老師說得很好：「一個物種的消逝一個人或一個政府該如何承擔希望台灣的下一代還能看見美麗的生物多樣性而不是只認識貓貓狗狗」讓貓狗回歸家庭享有人類完整的照顧讓野生動物安心在棲地生存空間 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.194.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1672664544.A.125.html

推

Brunomercury

01/02 21:54, 1年前 , 1^F

01/02 21:54, 1^F

→

Brunomercury

01/02 21:54, 1年前 , 2^F

01/02 21:54, 2^F

貓狗社團內知道這消息的也很少

→

sherry0721

01/02 22:02, 1年前 , 3^F