Re: [心得/抒發]與某協會認養貓的難過經驗

看板cat作者 (Chien)時間2年前 (2021/08/13 21:22), 編輯推噓44(45推 1噓 66→)
留言112則, 36人參與, 2年前最新討論串3/6 (看更多)
我想事情到這裡也沒什麼好說的了 但我比較好奇 協會跟志工的關係 不知道板上各位還記得當初帥帥的事情嗎？ #1WFb3V9d (cat) 後來愛貓協會被判矇騙跟謊稱來帶走貓 https://i.imgur.com/98ut11k.jpg
以上為當時有關志工 白日夢（邱嘉辰） 好巧不巧 這次的TNRTW協會 據說是理事長本人Mindy Kan 的貼文中 https://i.imgur.com/eOdLmvS.jpg
也出現這個人 甚至從回覆中可以看出白日夢滿聽Mindy Kan 的話 https://i.imgur.com/XtIIZIM.jpg
以上全部為2021/8/13 晚上9點左右的截圖 因為到這裡我有一個疑問 大家在遇上這些事情的時候會說 「請告訴我 我不會再捐款給這種協會」 那如果今天志工永遠是自由的去各協會幫忙 導致以後「有可能」發生同樣的事情 請問你們是直接怎麼看的？ 1.不捐款給協會 只跟默默耕耘的中途領養 2.希望協會公布志工名單 3.全面拒絕協會領養 只跟收容所領養 4.支持立法統一收容所誘捕流浪貓 並拒絕協會名義領養（畢竟上次事件有人說 中途跟協會會時常關注收容所領走好看的貓） 也希望大家不要把所有中途跟協會一竿子打翻 我跟好心的中途（不收費）以及奶貓中途（收費）接觸過 有很多人真的默默耕耘不會拿自己做了多少事壓人 同時板上也有很多默默耕耘的中途 希望大家一起來思考這類的事情 避免下一次的「公審」跟憾事發生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.125.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1628860945.A.6AD.html
推
08/13 21:28, 2年前 , 1F
我覺得立法保障訂定領送養雙方權利義務或增加監督第三
08/13 21:28, 1F
→
08/13 21:28, 2年前 , 2F
方吧
08/13 21:28, 2F
推
08/13 21:29, 2年前 , 3F
那個id也真夠有趣，不停質疑別人假帳號，可是他也沒
08/13 21:29, 3F
→
08/13 21:29, 2年前 , 4F
用真名
08/13 21:29, 4F
推
08/13 21:37, 2年前 , 5F
1和3
08/13 21:37, 5F
推
08/13 21:38, 2年前 , 6F
5.建立送養與認養平權的觀念跟中立的第三方平台，像之前找
08/13 21:38, 6F
→
08/13 21:38, 2年前 , 7F
工作的求職天眼通，同時立法規範制式認養合約書杜絕亂象，
08/13 21:38, 7F
→
08/13 21:38, 2年前 , 8F
以上並同步加重虐待動物的刑責與罰緩
08/13 21:38, 8F
→
08/13 21:40, 2年前 , 9F
在沒有法律規範前，我個人會選3避免遇到鬼故事
08/13 21:40, 9F
推
08/13 21:45, 2年前 , 10F
老實說這四個選項裡比較可能成真且有可行性的只有1吧…
08/13 21:45, 10F
推
08/13 21:46, 2年前 , 11F
3吧，中途上下限落差太大了
08/13 21:46, 11F
推
08/13 21:46, 2年前 , 12F
貓板就可以統整雷包中途了，起碼會來爬文的可以看看
08/13 21:46, 12F
推
08/13 21:47, 2年前 , 13F
1+3
08/13 21:47, 13F
推
08/13 22:07, 2年前 , 14F
帥帥那件事真的超扯 每個護航的人真的都有病
08/13 22:07, 14F
推
08/13 22:18, 2年前 , 15F
很常看到某帳號用高高在上的態度在指教別人怎麼養貓@@
08/13 22:18, 15F
推
08/13 22:33, 2年前 , 16F
選項2、4可行性極低 人力資源太缺乏了
08/13 22:33, 16F
推
08/13 22:54, 2年前 , 17F
我個人有到家附近的協會幫忙 也遇到了我家貓咪 收容所是
08/13 22:54, 17F
→
08/13 22:54, 2年前 , 18F
公立機構人力也很有限 有非政府協會受益的貓咪相對較多
08/13 22:54, 18F
→
08/13 22:54, 2年前 , 19F
就我經驗協會員工們給予了很多超出收容所可以給的建議
08/13 22:54, 19F
→
08/13 22:54, 2年前 , 20F
跟物資
08/13 22:54, 20F
推
08/13 23:15, 2年前 , 21F
以前確實捐款過，但真的不會再繼續了。
08/13 23:15, 21F
推
08/13 23:31, 2年前 , 22F
如果白xx在每個協會都會護航到讓人不想捐款，他才是最
08/13 23:31, 22F
→
08/13 23:31, 2年前 , 23F
強反串吧？
08/13 23:31, 23F
推
08/13 23:31, 2年前 , 24F
08/13 23:31, 24F
推
08/13 23:35, 2年前 , 25F
推樓上，現行動保法執法力度真的很低，雖然資源不足也是
08/13 23:35, 25F
→
08/13 23:35, 2年前 , 26F
因素之一。
08/13 23:35, 26F
推
08/13 23:38, 2年前 , 27F
為什麼沒有捐款給收容所的選項啊？認真說，收容所的
08/13 23:38, 27F
→
08/13 23:38, 2年前 , 28F
動物是最缺乏資源跟關注的，懇求大家有多餘的物資優
08/13 23:38, 28F
→
08/13 23:38, 2年前 , 29F
先考慮收容所
08/13 23:38, 29F
推
08/13 23:39, 2年前 , 30F
主要是因為收容所是公單位，所以嚴格來說應該是要督促立
08/13 23:39, 30F
→
08/13 23:39, 2年前 , 31F
委增加農委會和各地動保處的預算？
08/13 23:39, 31F
→
08/13 23:40, 2年前 , 32F
說到動保處，現在的執法力度低到連明確違反動保法的事項
08/13 23:40, 32F
→
08/13 23:41, 2年前 , 33F
還要檢舉人提供被檢舉人的相關連絡資訊，真的是要民眾自
08/13 23:41, 33F
→
08/13 23:41, 2年前 , 34F
己當柯南。
08/13 23:41, 34F
推
08/13 23:54, 2年前 , 35F
有遇到拿石頭丟狗的事情，打給動保處，叫人找警察報案
08/13 23:54, 35F
→
08/13 23:54, 2年前 , 36F
，警察找到人做完筆錄，資料送給動保處，他們就發一張
08/13 23:54, 36F
→
08/13 23:54, 2年前 , 37F
公文「勸導」，說狗沒受傷
08/13 23:54, 37F
推
08/14 00:33, 2年前 , 38F
可以捐罐頭營養品毯子給收容所
08/14 00:33, 38F
推
08/14 00:47, 2年前 , 39F
4 此猫是我撈 此飄流木是我撿 這樣好嗎
08/14 00:47, 39F
還有 33 則推文
→
08/14 13:42, 2年前 , 73F
好根本就反串。
08/14 13:42, 73F
推
08/14 13:45, 2年前 , 74F
這個事件的協會和帥帥的不一樣吧！推樓上Nao大，公
08/14 13:45, 74F
→
08/14 13:45, 2年前 , 75F
家收容所預算應該給好給滿
08/14 13:45, 75F
→
08/14 13:53, 2年前 , 76F
妳有沒有看懂這一篇文主要再說什麼阿，是在表達志工重疊
08/14 13:53, 76F
→
08/14 13:53, 2年前 , 77F
所以是否不足以信任。
08/14 13:53, 77F
→
08/14 13:54, 2年前 , 78F
而該志工如果有在這個協會幫忙，對我而言這協會就一樣爛
08/14 13:54, 78F
→
08/14 13:54, 2年前 , 79F
畢竟這樣的事件發生一次就足以警惕協會契約存在的意義
08/14 13:54, 79F
推
08/14 14:08, 2年前 , 80F
這起事件後續回覆的狀況，真的是越看越難對這個協會抱持
08/14 14:08, 80F
→
08/14 14:08, 2年前 , 81F
正面的評價。
08/14 14:08, 81F
推
08/14 14:20, 2年前 , 82F
笑爛
08/14 14:20, 82F
推
08/14 15:22, 2年前 , 83F
沒辦法支持這個協會 也沒辦法喜歡這個人 他到處戰
08/14 15:22, 83F
推
08/14 15:45, 2年前 , 84F
其實我倒不覺得白日夢是兩邊跑志工，從資訊看起來感覺就是
08/14 15:45, 84F
→
08/14 15:45, 2年前 , 85F
貓本同溫層，他們都是一群自詡以貓為優先、不考慮人的感受
08/14 15:45, 85F
→
08/14 15:45, 2年前 , 86F
、動不動拿自己救了多少貓來說嘴的人，有相同價值觀跟做類
08/14 15:45, 86F
→
08/14 15:45, 2年前 , 87F
似的事情的人來說，彼此熟識互相讚聲也滿正常的
08/14 15:45, 87F
推
08/14 15:48, 2年前 , 88F
這次的事件我實在看不太出來他(她)們哪裡以貓為優先…
08/14 15:48, 88F
→
08/14 15:50, 2年前 , 89F
說是以自身認同的信念以各種確認偏誤加固可能還貼切點
08/14 15:50, 89F
推
08/14 16:33, 2年前 , 90F
先滿足自己的奇異價值觀才考慮貓吧
08/14 16:33, 90F
推
08/14 21:54, 2年前 , 91F
08/14 21:54, 91F
→
08/14 21:55, 2年前 , 92F
這句話深深地讓人感受到這個協會的高度
08/14 21:55, 92F
推
08/14 22:33, 2年前 , 93F
不了解全部情況就不批評，這是基本的網路素養，志工歸
08/14 22:33, 93F
→
08/14 22:33, 2年前 , 94F
志工，協會歸協會，一個志工的作為不應該視為整個協會
08/14 22:33, 94F
→
08/14 22:33, 2年前 , 95F
的責任，雖然問題很明白就是志工自以為是批評認養人的
08/14 22:33, 95F
→
08/14 22:33, 2年前 , 96F
貓，也沒必要跑去協會公審
08/14 22:33, 96F
→
08/14 22:50, 2年前 , 97F
看留言有人說對方似乎是理事長?並不是一般志工
08/14 22:50, 97F
推
08/14 23:03, 2年前 , 98F
志工的作為不算協會的責任 啊反正現在流行各種管不到啦
08/14 23:03, 98F
推
08/14 23:40, 2年前 , 99F
志工歸志工，協會歸協會！？先不說那位好像是理事長，
08/14 23:40, 99F
→
08/14 23:40, 2年前 , 100F
當志工有把貓給誰的決定權的時候，協會對於這個過程當
08/14 23:40, 100F
→
08/14 23:40, 2年前 , 101F
然有責任吧，怎麼可能有爭議的時候只找志工本人不找協
08/14 23:40, 101F
→
08/14 23:40, 2年前 , 102F
會
08/14 23:40, 102F
→
08/14 23:42, 2年前 , 103F
人的基金會也會有志工督導，不可能有志工做的事協會沒
08/14 23:42, 103F
→
08/14 23:42, 2年前 , 104F
責任這種事= =
08/14 23:42, 104F
推
08/15 00:56, 2年前 , 105F
先不說志工 一個組織的領導者會決定一個組織的內部文化
08/15 00:56, 105F
→
08/15 00:56, 2年前 , 106F
與風格 我想這個觀點應該沒有人有異議吧
08/15 00:56, 106F
→
08/15 00:57, 2年前 , 107F
而且如果一個NGO/NPO的內控可以讓志工做出遠超該組織許
08/15 00:57, 107F
→
08/15 00:57, 2年前 , 108F
可或認同範圍的決策，那這內控也是挺有問題的。
08/15 00:57, 108F
推
08/15 16:48, 2年前 , 109F
對白XX有印象耶 當初協會擄貓事件真的是驚訝於同溫層
08/15 16:48, 109F
→
08/15 16:49, 2年前 , 110F
的邏輯
08/15 16:49, 110F
推
08/16 21:53, 2年前 , 111F
怎麼會問呂秋遠這種政治律師？？
08/16 21:53, 111F
推
08/18 12:40, 2年前 , 112F
好恐怖的組織
08/18 12:40, 112F
‣ 更多 bobbyac01 的文章
文章代碼(AID): #1X5d8HQj (cat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 bobbyac01 的文章
文章代碼(AID): #1X5d8HQj (cat)