[問題] 素食罐頭？

看板cat作者 (企鵝)時間4年前 (2020/03/08 20:23), 編輯推噓12(13推 1噓 35→)
留言49則, 15人參與, 4年前最新討論串1/1
在marvel版看到，市面上有素食貓罐頭 想請問大家，長期吃素食罐會對貓咪有什麼影響？ 感覺植物性蛋白沒辦法完全提供足夠的貓咪必需胺基酸和其他營養素 人類可以吃素，但人是雜食性動物 貓科是肉食性啊…… 不知道有沒有比較專業的解釋？這樣以後看到就可以反駁對方，而不是單純憑感覺說這樣營養不夠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.85.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1583670236.A.08D.html
推
03/08 20:24, 4年前 , 1F
其實和素飼料同一回事啊… 版上印象中討論過很多次了？
03/08 20:24, 1F
推
03/08 20:53, 4年前 , 2F
貓是純肉食性動物 就這樣
03/08 20:53, 2F
→
03/08 20:57, 4年前 , 3F
但是我隨便查素罐頭，廣告都會說植物性蛋白對貓狗就夠了，
03/08 20:57, 3F
→
03/08 20:57, 4年前 , 4F
所以不知道有沒有比較嚴謹一點的說法
03/08 20:57, 4F
推
03/08 21:00, 4年前 , 5F
這還在喔...以為已經被市場淘汰了
03/08 21:00, 5F
→
03/08 21:02, 4年前 , 6F
愛護地球人類改吃素，那把肉留給貓吃吧...
03/08 21:02, 6F
推
03/08 21:04, 4年前 , 7F
看起來很低能
03/08 21:04, 7F
推
03/08 21:22, 4年前 , 8F
之前有看到小怪獸FB粉專，有寫犬貓素食議題，整理的蠻好
03/08 21:22, 8F
→
03/08 21:22, 4年前 , 9F
的，可以去看看
03/08 21:22, 9F
→
03/08 21:40, 4年前 , 10F
大自然的定理就是貓是純肉食，到底需要多嚴謹的說法
03/08 21:40, 10F
→
03/08 21:40, 4年前 , 11F
才信……
03/08 21:40, 11F
推
03/08 21:45, 4年前 , 12F
Dr. Pierson 有大致寫道關於「animal-based proteins
03/08 21:45, 12F
→
03/08 21:45, 4年前 , 13F
跟 Plant-based proteins 」的差別
03/08 21:45, 13F
→
03/08 21:45, 4年前 , 14F
例如牛磺酸是只存在於動物性蛋白質的成分
03/08 21:45, 14F
→
03/08 21:45, 4年前 , 15F
03/08 21:45, 15F
推
03/08 23:13, 4年前 , 16F
植物性蛋白質的BV(biological value)低, 要吸收同樣
03/08 23:13, 16F
→
03/08 23:14, 4年前 , 17F
數量的胺基酸, 就要攝取更多, 補足品質的不足。也就
03/08 23:14, 17F
→
03/08 23:15, 4年前 , 18F
對腎臟造成更大的負擔(吃得多, 吸收得少)。所以一般
03/08 23:15, 18F
→
03/08 23:16, 4年前 , 19F
腎臟病的病人, 都會建議吃BV值99的雞蛋。
03/08 23:16, 19F
噓
03/09 07:55, 4年前 , 20F
貓就是肉食性動物
03/09 07:55, 20F
推
03/09 08:36, 4年前 , 21F
素食飼料還在阿，我前陣子去買東西才剛好遇到有人買
03/09 08:36, 21F
→
03/09 10:17, 4年前 , 22F
這種產品就是商人覺得"有市場"(自己吃素也想給貓吃素的
03/09 10:17, 22F
→
03/09 10:19, 4年前 , 23F
人會買)而開發出來的，一種完全的只顧商機、不顧貓命的
03/09 10:19, 23F
→
03/09 10:22, 4年前 , 24F
惡質產品，與穀類第一的低劣產品相去不遠，都是很差很差
03/09 10:22, 24F
→
03/09 10:23, 4年前 , 25F
絕對不建議拿給貓吃的東西
03/09 10:23, 25F
→
03/09 10:24, 4年前 , 26F
所謂的"有市場"也是這種自己吃素想給貓吃素的消費者會去
03/09 10:24, 26F
→
03/09 10:25, 4年前 , 27F
詢問和要求廠商"有沒有純素的貓食?""能不能製作素貓食?"
03/09 10:25, 27F
→
03/09 10:28, 4年前 , 28F
好讓他們買回去滿足自己的信仰優越感/環保優越感
03/09 10:28, 28F
→
03/09 10:38, 4年前 , 29F
滿口修行/環保大義，卻無視於自己正在踐踏貓命迫害貓咪
03/09 10:38, 29F
→
03/09 10:40, 4年前 , 30F
還沾沾自喜...這種人的智商和德性，頗令人懷疑呢呵呵
03/09 10:40, 30F
→
03/09 10:41, 4年前 , 31F
廠商的廣告當然會說貓可以吃植物蛋白，但就是不符合貓科
03/09 10:41, 31F
→
03/09 10:43, 4年前 , 32F
動物的肉食天性啊。動物蛋白質和植物蛋白質本身組成內容
03/09 10:43, 32F
→
03/09 10:45, 4年前 , 33F
就有差別，不是叫做"蛋白質"的營養素內容與生物價都一樣
03/09 10:45, 33F
→
03/09 10:51, 4年前 , 34F
可悲的是，吃素吃到生病死掉的貓，還會被迫害牠的人說：
03/09 10:51, 34F
→
03/09 10:52, 4年前 , 35F
「死得好。」
03/09 10:52, 35F
→
03/09 10:53, 4年前 , 36F
可恨的是，這種人還會說：「我都是為你好，你安心走吧」
03/09 10:53, 36F
推
03/09 10:58, 4年前 , 37F
加了增味劑都不自然(包括一般飼料)...頂多接受加維他命
03/09 10:58, 37F
推
03/09 13:16, 4年前 , 38F
03/09 13:16, 38F
→
03/09 13:18, 4年前 , 39F
03/09 13:18, 39F
→
03/09 13:20, 4年前 , 40F
好奇素食飼料廠商有大規模研究來證實貓長期吃素沒問題
03/09 13:20, 40F
→
03/09 13:20, 4年前 , 41F
嗎？
03/09 13:20, 41F
推
03/09 13:33, 4年前 , 42F
廠商自己做的研究你相信嗎？結果不顯著也不會刊出來XD
03/09 13:33, 42F
→
03/09 13:37, 4年前 , 43F
單純覺得為啥不是主張餵貓素食的人要證明，長期素食對
03/09 13:37, 43F
→
03/09 13:37, 4年前 , 44F
貓無影響，而是不餵素食的人要舉證反駁咧？
03/09 13:37, 44F
推
03/09 14:10, 4年前 , 45F
應該說，是反對素食飼料的人想要說服買素食飼料的人，
03/09 14:10, 45F
→
03/09 14:10, 4年前 , 46F
所以才需要證據去說服vegetarian
03/09 14:10, 46F
推
03/09 20:14, 4年前 , 47F
因為給貓吃素的人不在乎，但我們在乎才會想找證據
03/09 20:14, 47F
→
03/11 08:12, 4年前 , 48F
我吃素但決不給自家貓寶貝吃素@@人家獸醫也不是當假的
03/11 08:12, 48F
→
03/11 08:12, 4年前 , 49F
吧?
03/11 08:12, 49F
‣ 更多 bbadia 的文章
文章代碼(AID): #1UPEFS2D (cat)