Re: [心得] 不太好的領養經驗

看板cat作者 (火速一支雕)時間4年前 (2020/02/21 23:43), 4年前編輯推噓12(14推 2噓 184→)
留言200則, 14人參與, 4年前最新討論串4/4 (看更多)
其實啦 我是這樣想的啦 我是不知道你的角色跟立場啦 但是我是在想 一直要弱勢的一方提出數據 確實是有一點不合理的部分啦 回歸正題 看起來很在意數據的這個同學 我是這樣認為的 既然沒辦法提出這個角度的數據 我們是不是可以從另一角度的數據來推敲呢？ 1.從各大討論區 網站 社群軟體等等 大家分享的從收容所取得的篇幅跟從中途取得的篇幅 差距是？ （這裡是以客觀美貌與低年齡還有品種） 2.中途所送養的小孩品種與樣貌還有年齡的比例？ 其實從這些角度我們旁敲側擊就會有一個模糊的輪廓了 再來 最近的口罩風波 大家應該都很有感吧 有錢都買不到 想高價收購也沒有 不過總是會認識那麼幾個人 就是老神在在 隨時都拿得出口罩 可以供應身旁較好的家人朋友呢 「在這邊呼籲 救救老殘窮 口罩已經快沒了一人捐一罩 救救agoodlife」 但是呢 我們也不曉得為什麼 這些人感覺就有好多好多的口罩呢 所以還是不要隨意猜測 不然等等會有人請我們提出數據就尷尬了 結語： 我還是有認識一些真的很有愛的中途 數量不少 但是真的比例上也不算多 我很欣賞也支持這些夥伴 但是... 唉 對不起 我不敢也不應該亂說 畢竟我沒有數據 我壞壞 我愛亂想 再多一個最後好了 忘記誰說的 但是不可否認 中途把貓咪整理後 看起來確實比較好看 但是還是要在這邊呼籲 有愛請 統一領養管道由收容所為據點 去各大小收容所當志工 減輕自己的壓力同時也改善收容所的狀況 讓寵物領養與 後續管理 追蹤 更簡單 更公開透明 也安全 對 送養 領養 與毛孩 才都是最好的方式 是說 因為我之前po過一篇文章之後 好像被某些群體黑名單了 如果我有說錯希望可以指證一起討論 不要連溝通都空間都沒有 不然大家都不會進步 謝謝 ※ 引述《kotoyan (kotoyan)》之銘言： : 針對Ikk大的推文我有太多話想回了，所以單獨發一篇。 : 身為一個12月才剛去過台北市收容所幫忙拍照、回來難過到連做幾晚惡夢的人，我認為收 : 容所環境或許沒有大眾想像中的差，但對於貓咪來說絕對是個高壓、不友善（硬體上）的 : 環境。 : 三四隻成貓關一個三呎籠，底部當然不會有墊腳的東西，這樣的籠子目測有3、40個；有 : 窗的一坪大貓房則是關十幾隻，大約8間 : 。貓叫狗叫吵雜不堪，氣味當然也難聞。我不只看到一隻貓睡在貓砂盆裡，還看到一隻貓 : 在貓砂盆裡睡覺時旁邊一隻貓正在上廁所，上完又擠了兩隻貓進去睡。有養貓常識的人應 : 該都知道貓睡在貓砂盆裡是什麼意思。 : 我不是要批評收容所，相反地我認為他們在空間有限的狀況下已經盡力做得很好了，環境 : 也維持的很乾淨，而且也讓條件差的病貓擁有一個家，真的很謝謝收容所的人員和志工們 : ，如果沒有強大的意志力和愛心真的無法持續照顧那麼大量的貓狗。 : 這些貓，如果沒人領出去，他們就是一輩子待在這狹小的空間裡，所以不論中途是怎樣的 : 心態，我覺得我都感激他們把貓帶到一個相對較好的環境。 : 中途固定去收，也讓貓能比較快速脫離這個環境，不然要等到有民眾看上眼不知道要等多 : 久。畢竟現在一般人想養貓，第一個應該都是FB社團找找，而且除非特地去收容所看，不 : 或許一部分中途跟協會團體讓人反感，但也不用完全否定他們的作用跟貢獻。 : 在此也希望大家若要養貓真的優先考慮收容所、幫幫收容所的貓咪。 : 沒看到有緣分的貓咪，其實有時候是因為長期在這樣的環境中，貓咪變得無動於衷、沒有 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.76.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1582299814.A.CF9.html
→
02/21 23:47, 4年前 , 1F
實在不懂你的舉例跟中途有什麼關聯
02/21 23:47, 1F
對不起 請原諒我書讀的少 只是想表示 這確實在發生 並且數量不少 且 我們非當事人 只能看到他們確實有辦法很神奇的 送養高比例的品種貓 漂亮的貓 低年齡的貓 但是方法如何 你我都無法得知 我比喻只是想說 口罩這個大家都感受得到很明顯的差距 你去買 總是跟你說沒有了 或人家早就排隊號碼牌了 就像你去問 少數的 幼貓 總是暫時不開放送養 最後去哪裡了 以我說的1.2.點方面來看 確實 被一般領養者領養到的確實比例比較低 以大家都比較想領養小貓的概念來看 但是沒多少人領養到 但是有些人總是能一種量產的概念在送 是不是不太合理？ ※ 編輯: agoodlife (1.165.76.185 臺灣), 02/21/2020 23:50:30
→
02/21 23:51, 4年前 , 2F
偶懷疑他壞壞啦 可4偶沒有證據 雖然沒有證據但請相
02/21 23:51, 2F
→
02/21 23:51, 4年前 , 3F
信偶
02/21 23:51, 3F
→
02/21 23:55, 4年前 , 4F
被整理過跟拿到比較多資源之後送養的貓跟收容所的
02/21 23:55, 4F
→
02/21 23:55, 4年前 , 5F
看起來外觀不同不是很正常嗎= =，最近有一篇認養文
02/21 23:55, 5F
→
02/21 23:55, 4年前 , 6F
的看起來毛就很亮，問了以後發現他吃生食（並非要求
02/21 23:55, 6F
→
02/21 23:55, 4年前 , 7F
領養人吃生食），這在收容所就不可能阿= =
02/21 23:55, 7F
非常認同這件事 但是撇除整理好看 以毛色 品種 年齡來看 還有有一部分不少比例的人送的都是.. 似乎就有那麼一點不是那麼合理你認同嗎？ 所以有提到確實還是有一部分非常棒的中途 只是如果想矯正這些問題 我的那個呼籲是否為較正解？ ※ 編輯: agoodlife (1.165.76.185 臺灣), 02/22/2020 00:07:21 ※ 編輯: agoodlife (1.165.76.185 臺灣), 02/22/2020 00:11:23
→
02/22 00:15, 4年前 , 8F
呃....很多中途的貓也是從街上撈的、救援的、或是有人撈
02/22 00:15, 8F
→
02/22 00:15, 4年前 , 9F
了送中途的，您這樣比好像不太恰當吧。而且收容所是否有
02/22 00:15, 9F
我多次提到有很多很棒的中途這個部分請不要略過 謝謝
→
02/22 00:15, 4年前 , 10F
對個人的送養持續追蹤我就不知道了，更何況要做到公開透
02/22 00:15, 10F
→
02/22 00:15, 4年前 , 11F
明，這也要領養人同意被公開吧
02/22 00:15, 11F
我說的公開部分是指 認養流程手續等等 追蹤的部分 我認為 互相交流 臉書 IG等社交軟體 並不會太過份 也能夠適當的追蹤
→
02/22 00:17, 4年前 , 12F
呃 這麼說好了 就算他送的都是漂亮、品種、幼貓好了
02/22 00:17, 12F
→
02/22 00:17, 4年前 , 13F
，這有什麼關係嗎？他藉此盈利了嗎= =？找好送的送
02/22 00:17, 13F
→
02/22 00:17, 4年前 , 14F
確實聽起來有道德瑕疵啦，但是這就跟你買了一盒喜憨
02/22 00:17, 14F
→
02/22 00:17, 4年前 , 15F
兒月餅拍個照上傳IG，被說你怎麼不幫忙照顧喜憨兒起
02/22 00:17, 15F
→
02/22 00:17, 4年前 , 16F
居一樣問號
02/22 00:17, 16F
→
02/22 00:19, 4年前 , 17F
這就好像有些中途咖啡廳其實不負責救援一樣，只是
02/22 00:19, 17F
→
02/22 00:19, 4年前 , 18F
跟救援的愛媽合作增加貓咪的曝光度，這樣你要順便
02/22 00:19, 18F
→
02/22 00:19, 4年前 , 19F
譴責一下嗎？
02/22 00:19, 19F
你說的一切都沒有問題 問題只是出在 我說的 部分人身上 如果只是照顧送養 等 當然是沒什麼問題 但是今天出現的爭議是 你們希望的到底是減少浪貓這件事 還是我送養好看的貓很爽這件事？ 你拍照傳IG為的是幫助喜憨兒還是純粹做作？ 我說的是問題的源頭 並不是在譴責誰 如果你就說 我就是愛送養品種貓 我就是愛送養幼貓 你其他浪貓什麼的跟我無關 我也是只能覺得 觀感不佳 但沒辦理說什麼 可是問題就是在 有些人趁這波勢 說 領養代替購買 但你卻在斷大家領養的管道 慢慢的在壟斷 可是 這句話最初衷不是就是盡量減少浪貓？ 那把好的貓與幼貓留給收容所 把品項較不好的貓 帶回去整理 變好看來送 是不是才更能減少浪貓的數量？ 你愛送什麼送什麼無所謂 但是打著愛貓的名號 但是做的是害更多貓送不出去 就很不可取 你明白我的意思嗎？ ※ 編輯: agoodlife (1.165.76.185 臺灣), 02/22/2020 00:44:33
→
02/22 00:44, 4年前 , 20F
常常看到FB社團有人急著找中途幫忙收路上撈的幼貓，有時
02/22 00:44, 20F
→
02/22 00:44, 4年前 , 21F
候甚至是整窩，您難道都沒看過嗎？
02/22 00:44, 21F
你好 我有看到 所以我光這篇至少說了幾次 有很多很棒的中途 請問您難道都沒看到嗎？ ※ 編輯: agoodlife (1.165.76.185 臺灣), 02/22/2020 00:47:43
→
02/22 00:51, 4年前 , 23F
02/22 00:51, 23F
※ 編輯: agoodlife (1.165.76.185 臺灣), 02/22/2020 00:52:34 ※ 編輯: agoodlife (1.165.76.185 臺灣), 02/22/2020 00:53:09 ※ 編輯: agoodlife (1.165.76.185 臺灣), 02/22/2020 00:55:03
→
02/22 00:54, 4年前 , 24F
壟斷有什麼好處XDDD，會奇貨可居發大財嗎？
02/22 00:54, 24F
→
02/22 00:57, 4年前 , 25F
好處是什麼 我不知道
02/22 00:57, 25F
→
02/22 00:57, 4年前 , 26F
也許是一種感覺吧？
02/22 00:57, 26F
→
02/22 00:57, 4年前 , 27F
所以我才說不要打著愛貓的口號
02/22 00:57, 27F
→
02/22 00:57, 4年前 , 28F
做著讓更多浪貓減少被領養的機會的事
02/22 00:57, 28F
→ kotoyan: 我是針對您剛剛這段回覆，您說的好像幼貓都被中途壟斷了 02/22 00:59 我是真的不知道為什麼 大家都沒有說 「都」 可是你 「都 」會看成 「都」啦 上一篇也是 這一篇也是 → kotoyan: ，我想表達他們的來源有可能是路上撈的呀，收容所沒有幼 02/22 00:59
→
02/22 00:59, 4年前 , 29F
貓送跟中途未必有直接關係
02/22 00:59, 29F
不知道你哪裡看出來 我有說他們 「都 」是從收容所拿的？
還有 131 則推文
還有 5 段內文
→
02/22 18:58, 4年前 , 161F
並且也減輕收容所負擔也不啻為一件好事。
02/22 18:58, 161F
→
02/22 18:58, 4年前 , 162F
雖然您一直強調不用中途收，可愛的也送的出去，並且也沒
02/22 18:58, 162F
→
02/22 18:58, 4年前 , 163F
有急迫性，但在環境差那麼多的情況下，我會希望貓咪能早
02/22 18:58, 163F
→
02/22 18:58, 4年前 , 164F
一天出去是一天耶，能多幫到一隻都好。
02/22 18:58, 164F
→
02/22 18:59, 4年前 , 165F
至於中途只挑選品相好、幼貓，乃至於您前面提到的壟斷市
02/22 18:59, 165F
→
02/22 18:59, 4年前 , 166F
場與話語權，這件事情在我不了解真實情況下就無法評論了
02/22 18:59, 166F
→
02/22 18:59, 4年前 , 167F
。
02/22 18:59, 167F
→
02/22 18:59, 4年前 , 168F
然後有些情況我覺得是這樣子的，人遇到好的不一定會講，
02/22 18:59, 168F
→
02/22 18:59, 4年前 , 169F
但遇到不好的一定會抱怨，所以不管是中途好不好，或者是
02/22 18:59, 169F
→
02/22 18:59, 4年前 , 170F
否有在收容所認養到美貓幼貓，也有可能是因為這樣的因素
02/22 18:59, 170F
→
02/22 18:59, 4年前 , 171F
導致資訊不對稱，因此片面地判斷「事情就是怎樣才導致怎
02/22 18:59, 171F
→
02/22 18:59, 4年前 , 172F
樣」可能就有忽略其他影響因素了。
02/22 18:59, 172F
→
02/22 19:00, 4年前 , 173F
收容所其實有目前全部入所貓以及已出所貓的照片紀錄，我
02/22 19:00, 173F
→
02/22 19:00, 4年前 , 174F
稍微翻了前面幾頁，幼貓還是有的，有興趣可以去看看。謝
02/22 19:00, 174F
→
02/22 19:00, 4年前 , 175F
謝您理性跟我討論，這樣才討論的下去。
02/22 19:00, 175F
推
02/22 19:13, 4年前 , 176F
一人一罩救agoodlife
02/22 19:13, 176F
→
02/22 20:59, 4年前 , 177F
我是覺得啦 你要講什麼就直接講
02/22 20:59, 177F
→
02/23 02:07, 4年前 , 178F
那K大 請問你去過的收容所總共多少間？
02/23 02:07, 178F
→
02/23 02:07, 4年前 , 179F
佔全部收容所的數量比例為多少？
02/23 02:07, 179F
→
02/23 02:07, 4年前 , 180F
是否足夠可以成為數據？
02/23 02:07, 180F
→
02/23 02:07, 4年前 , 181F
還是你跟ikk大一樣只是你自己遇到的少數狀況呢？
02/23 02:07, 181F
→
02/23 03:13, 4年前 , 182F
我也覺得直接說比較好，畢竟說出來才有機會讓別人了解留意
02/23 03:13, 182F
推
02/23 09:40, 4年前 , 183F
問有沒有對這件事=>貼文章甚至有承認的協會=>跳針請
02/23 09:40, 183F
→
02/23 09:40, 4年前 , 184F
拿出數據=>跳針這樣對貓比較好
02/23 09:40, 184F
→
02/23 09:41, 4年前 , 185F
問A答B要討論個頭
02/23 09:41, 185F
→
02/23 09:48, 4年前 , 186F
如何確認對貓比較好？有些中途領回去然後管籠也沒有
02/23 09:48, 186F
→
02/23 09:48, 4年前 , 187F
打針驅蟲是有什麼差別
02/23 09:48, 187F
→
02/23 21:55, 4年前 , 188F
不然就統一送養管道 問題政府會有這餘力管理嗎?
02/23 21:55, 188F
噓
02/24 15:23, 4年前 , 189F
閱讀理解能力零分還敢說別人中文如何我也是呵呵。我從頭
02/24 15:23, 189F
→
02/24 15:23, 4年前 , 190F
到尾都沒有想否定有中途從收容所收貓這件事，我已經強調
02/24 15:23, 190F
→
02/24 15:23, 4年前 , 191F
很多次了，我在乎的是有幾分證據說幾分話。Ikk大說中途
02/24 15:23, 191F
→
02/24 15:23, 4年前 , 192F
收貓壟斷市場，所以我才問樣本數和得知管道。你懂不懂壟
02/24 15:23, 192F
→
02/24 15:23, 4年前 , 193F
斷市場的意思呀？市場指的是全部耶，所以問過往發生幾次
02/24 15:23, 193F
→
02/24 15:24, 4年前 , 194F
造成壟斷市場的情況很過份嗎？難道你在公開版面指控別人
02/24 15:24, 194F
→
02/24 15:24, 4年前 , 195F
如何都不用證據的嗎？說話都不用負責的嗎？先說一句「也
02/24 15:24, 195F
→
02/24 15:24, 4年前 , 196F
有好的中途」然後就能愛怎麼講就怎麼講嗎？別人在講什麼
02/24 15:24, 196F
→
02/24 15:24, 4年前 , 197F
你看不懂就來亂，所以之前才懶得理你好嗎？有夠浪費時間
02/24 15:24, 197F
→
02/24 15:24, 4年前 , 198F
。現在要糾結的換成是怎樣才算好是不是，那民眾帶回去也
02/24 15:24, 198F
→
02/24 15:24, 4年前 , 199F
關籠也沒打針驅蟲甚至還虐待呢？也不要給民眾認養了是不
02/24 15:24, 199F
→
02/24 15:24, 4年前 , 200F
？智商？
02/24 15:24, 200F
‣ 更多 agoodlife 的文章
文章代碼(AID): #1UJ_gcpv (cat)
‣ 更多 agoodlife 的文章
文章代碼(AID): #1UJ_gcpv (cat)