Re: [問題] 有人報名過寵物溝通課程嗎?
看板cat作者wimwenders (Everything Will Be Fine)時間5年前 (2018/09/06 03:23)推噓46(49推 3噓 62→)留言114則, 49人參與討論串3/3 (看更多)
寵物溝通出現以來,在板上一直有爭議。我不曾體驗過,靈動沒有,
連寫文章的靈感也很少,在這邊僅分享一個不同的觀點。
先聲明,我不是野保人,希望這串不會戰野保。我先整理一些印象所
及、近年來在野外罹難的生態研究相關人員新聞報導:
◎研究蘭嶼海蛇 興大博士生落海
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1143742
◎山椒魚專家 命喪黑色奇萊
https://tw.appledaily.com/headline/daily/20160629/37287890
◎生態講師魂斷彭佳嶼 王武郎頭七被尋獲
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1015638
常在自然環境活動的生態研究員者多少都有相似的「遇劫」經驗,如
果您有看過紀錄片《黑熊森林》的話,應該也會對「土葛崩壁」那段生
死邊緣的遭遇印象深刻。這是研究資源有限而自然環境(海拔高度有時
不是四位數就是負數)存在許多風險的結果,即使近年來研究場域稍有
改善,但對研究者來說,野外總存有無法預知的危險,無常就是日常。
所以,如果寵物溝通真那麼厲害,甚至可以開班傳授的話,我想最應
該報名課程的就是這群不畏涉險備極艱辛的生態研究者。既然溝通術可
以做到遠距交流,那學會溝通術,安置好自動相機,憑影像紀錄,待在
實驗室做深度訪談顯然更有效率且安全許多。
也許有人會反駁說,所謂「寵物」溝通之所以有效,是因為犬貓跟人
較為親近,或智商較高,因此無法推廣到其他野生動物。但是,這明顯
不符合科學邏輯:第一、和溝通師相比,您跟寵物的關係更親密,您都
只能腦補了,為什麼溝通師憑幾個像素就可以溝通?第二、關於犬貓的
智商雖然沒有決定性的結論,但普遍來說,一般認為經過馴化的動物較
容易接受訓練(譬如犬相對於狼);因為可以跟人類合作,所以產生比
較聰明的印象。然而,要單獨比較認知能力或學習能力的話,海豚、黑
猩猩或紅毛猩猩等明顯要比犬貓聰明得多。
然而,您沒聽過珍·古德在對黑猩猩肢體語言多一分瞭解之餘,發展
出跨物種的溝通論述,或為猩猩寫一首詩,儘管她為研究對象命名的行
為已違反當時的研究倫理。台灣每次救援鯨豚總是勞師動眾,要多人協
力才有辦法完成基本的生理檢查,還得時時留意救援對象的緊迫狀況。
研究近海水文時,仍是要出動海研船探測,而不是直接跟野放的海豚約
好上線談。
(補充一下:接替海研五號(船難沉沒,兩死二十五傷)的海研新船前
陣子在環台,在部份港口停靠時開放民眾登船參觀,有興趣的版友可以
追蹤一下。)
所以,我們可以說寵物溝通在科學上毫無根據。不過,我也並非想用
這點攻擊寵物溝通迷信,甚至我認為將寵物溝通「不理性」的特質標示
清楚,反過來從情感的角度思考,對寵物溝通更好——因為它恰好反應
出這個世代人與寵物的一種關係。
如果要粗略區分臺灣近代的寵物飼養時期,我覺得有兩個重要分水嶺
一個是上三輪生肖的狗年,民國七十年代遇到經濟發展,伴隨「狗來富
貓來起大厝」的思維,寵物飼養和繁殖業開始蓬勃發展。另一個則是近
幾年來,動保觀念逐漸推展開來的「平權」年代。
您可以想像一下,在三十年前,為「狗兒子」穿衣服,送寵物上美容
院,吃專屬飼料,睡同一張床,在當時的老一輩眼裡,是多麼荒唐的事
情(其中有好有壞,無法全盤否定或肯定,但這裡不細究)。同樣的道
理,我覺得寵物溝通是現代人對「連結」的不同看法,可說反應了飼主
對「已讀不回」的焦慮與好奇心。從人和寵物的關係來看,如果能變得
緊密,寵物溝通也許並非壞事,就像平常我們不會去嘲笑把寵物當主子
奉侍,當孩子照料的飼主。
但是,許多寵物溝通有非常不好的一面,這一面還是在前述非理性的
延伸,亦即如果寵物需要的是科學協助時,尋求溝通師幫忙很可能帶來
反效果。例如,寵物需要醫學的檢查或治療,需要動物行為學或心理學
的矯正時,有些溝通師卻常以非專業的推論誤導飼主;又或者犬貓走失
時,應該需要理性方法(我印象之前版上有不錯的教戰文,但現在搜尋
不到)來協助焦慮的飼主,但有些溝通師反而會給飼主「(寵物)視野
所見」或「虛擬實境」等可能比剪刀法還糟糕的無用資訊。
總結來說,我自己認為寵物溝通雖然是偽科學,但並非毫無可取之處
當人與寵物間的調劑不一定是十惡不赦的壞事,或像宗教一樣,可以提
供安慰。然而,溝通師能不能明確告知寵物飼主,自己能力的侷限僅止
於「療癒『人』心」,並且在必要時,協助飼主帶寵物就醫,轉介治療
或提供適當的正確知識等,才是溝通師能不能被愛貓人包庇的關鍵。
#「騙人就是不對的行為。」——詐欺師ボクちゃん
#不要跟我說研究員沒愛心所以感應不到
#我家蚊子跟我也有「血濃於水」的情感糾葛,可以幫忙溝通嗎?
#生態就是活著的樣子
--
Stories only exist in stories
(whereas life goes by without the need to turn into stories)
--The State of Things (1982)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.159.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1536175418.A.814.html
推
09/06 03:27,
5年前
, 1F
09/06 03:27, 1F
→
09/06 03:27,
5年前
, 2F
09/06 03:27, 2F
推
09/06 03:33,
5年前
, 3F
09/06 03:33, 3F
推
09/06 03:34,
5年前
, 4F
09/06 03:34, 4F
推
09/06 03:55,
5年前
, 5F
09/06 03:55, 5F
推
09/06 03:56,
5年前
, 6F
09/06 03:56, 6F
推
09/06 05:49,
5年前
, 7F
09/06 05:49, 7F
推
09/06 05:57,
5年前
, 8F
09/06 05:57, 8F
推
09/06 06:13,
5年前
, 9F
09/06 06:13, 9F
推
09/06 07:34,
5年前
, 10F
09/06 07:34, 10F
推
09/06 07:44,
5年前
, 11F
09/06 07:44, 11F
推
09/06 07:44,
5年前
, 12F
09/06 07:44, 12F
推
09/06 08:29,
5年前
, 13F
09/06 08:29, 13F
推
09/06 08:40,
5年前
, 14F
09/06 08:40, 14F
→
09/06 08:40,
5年前
, 15F
09/06 08:40, 15F
→
09/06 08:40,
5年前
, 16F
09/06 08:40, 16F
→
09/06 08:40,
5年前
, 17F
09/06 08:40, 17F
→
09/06 08:40,
5年前
, 18F
09/06 08:40, 18F
推
09/06 08:50,
5年前
, 19F
09/06 08:50, 19F
推
09/06 09:10,
5年前
, 20F
09/06 09:10, 20F
推
09/06 09:14,
5年前
, 21F
09/06 09:14, 21F
噓
09/06 09:14,
5年前
, 22F
09/06 09:14, 22F
→
09/06 09:14,
5年前
, 23F
09/06 09:14, 23F
→
09/06 09:14,
5年前
, 24F
09/06 09:14, 24F
→
09/06 09:14,
5年前
, 25F
09/06 09:14, 25F
→
09/06 09:14,
5年前
, 26F
09/06 09:14, 26F
→
09/06 09:14,
5年前
, 27F
09/06 09:14, 27F
→
09/06 09:14,
5年前
, 28F
09/06 09:14, 28F
推
09/06 09:33,
5年前
, 29F
09/06 09:33, 29F
→
09/06 09:33,
5年前
, 30F
09/06 09:33, 30F
→
09/06 09:33,
5年前
, 31F
09/06 09:33, 31F
推
09/06 09:35,
5年前
, 32F
09/06 09:35, 32F
噓
09/06 09:36,
5年前
, 33F
09/06 09:36, 33F
推
09/06 09:55,
5年前
, 34F
09/06 09:55, 34F
→
09/06 09:57,
5年前
, 35F
09/06 09:57, 35F
推
09/06 10:22,
5年前
, 36F
09/06 10:22, 36F
→
09/06 10:22,
5年前
, 37F
09/06 10:22, 37F
推
09/06 10:24,
5年前
, 38F
09/06 10:24, 38F
→
09/06 10:25,
5年前
, 39F
09/06 10:25, 39F
還有 40 則推文
還有 3 段內文
對不起,如果是語氣和措辭讓您感到被冒犯,我先道歉。但心態或毫無
關連的敘述我不太確定您是指哪一部份,還請您再給我一點指教。
推
09/06 14:35,
5年前
, 80F
09/06 14:35, 80F
→
09/06 14:36,
5年前
, 81F
09/06 14:36, 81F
→
09/06 14:36,
5年前
, 82F
09/06 14:36, 82F
推
09/06 14:37,
5年前
, 83F
09/06 14:37, 83F
→
09/06 14:37,
5年前
, 84F
09/06 14:37, 84F
→
09/06 14:37,
5年前
, 85F
09/06 14:37, 85F
推
09/06 15:37,
5年前
, 86F
09/06 15:37, 86F
推
09/06 15:56,
5年前
, 87F
09/06 15:56, 87F
→
09/06 15:56,
5年前
, 88F
09/06 15:56, 88F
推
09/06 15:59,
5年前
, 89F
09/06 15:59, 89F
推
09/06 16:12,
5年前
, 90F
09/06 16:12, 90F
→
09/06 16:13,
5年前
, 91F
09/06 16:13, 91F
→
09/06 16:13,
5年前
, 92F
09/06 16:13, 92F
→
09/06 16:38,
5年前
, 93F
09/06 16:38, 93F
→
09/06 16:39,
5年前
, 94F
09/06 16:39, 94F
→
09/06 16:40,
5年前
, 95F
09/06 16:40, 95F
→
09/06 16:46,
5年前
, 96F
09/06 16:46, 96F
→
09/06 16:46,
5年前
, 97F
09/06 16:46, 97F
→
09/06 16:46,
5年前
, 98F
09/06 16:46, 98F
→
09/06 16:46,
5年前
, 99F
09/06 16:46, 99F
→
09/06 16:46,
5年前
, 100F
09/06 16:46, 100F
→
09/06 16:46,
5年前
, 101F
09/06 16:46, 101F
→
09/06 16:46,
5年前
, 102F
09/06 16:46, 102F
抱歉,行文不佳造成您的誤會。請容我再解釋一番,最初我在原文中
稱生態研究者「不知天高地厚」是想反諷,同樣在希望瞭解動物的前提
下,有一群研究者是親身歷險,在有限的資源下竭盡心力,但多數溝通
師卻在推廣冥想或直觀等無法跳出己身思維、接近其他生命的方式。
大概因為和大自然相處久了,我所認識的研究者的確多是虛懷若谷的
謙謙君子,實在和「不知天高地厚」八杆子打不著。興大事件我也有讀
到網友質疑「為什麼要選風大浪大的時節下水」的批評,所以至今印象
深刻。對於提起事故造成您的二度傷害,我感到很不好意思,如果您對
刪改後的文章仍感到不妥,麻煩再告訴我,我願意再繕修。
另一部份,我想補充一點,我並非單單因為要駁斥寵物溝通而把生態
研究拉進來談。而是如前面所說,我覺得在「想了解動物」這最初的欲
望上,尋問寵物溝通資訊的貓板板友和生態研究者有所雷同,所以,我
嘗試分享我所知悉生態研究給板友,希望他們能以更開放的視野來看待
貓、犬或生態系中的其他生物。
此外,我無意用死亡事故來製造話題,這三件事是撰文時最初浮現在
我腦海的記憶,因為我曾認為相信寵物溝通等於是把這些甘冒風險的研
究員當傻子,並為此感到憤怒。我選擇保留新聞連結,是希望能給有意
願了解的貓板板友一個入門與記憶點。至於更詳細的生態研究方法,礙
於文章篇幅,我也並非專家,就不再補充。如果您仍覺得勾起生者傷痛
之餘,我同時在消費死者,我在此道歉,之後也願意刪文。
最後再強調一下,這篇文章沒有要批評想嘗試寵物溝通的板友,反過
來說,我覺得這種「萬物有靈」的童稚想法是對環境友善的。只是就像
同樣起念於城市人的「田園樂」,有些人用單車或徒步環島的方式親近
土地,有些人會選擇在光禿禿的山坡上、視野良好、沒有蛇鼠的露營地
「享受」大自然。
過去人類習慣用「資源」的角度來看待其他生物和環境,如今願意嘗
試和天地萬物溝通,也許是個好現象。我冀望大家能把這份「同理心」
帶到和溝通師通訊外的世界,例如:使用石化副產品前,能和北極熊溝
通一下,或者站在超市生鮮區,能和被過渡捕撈的各類魚溝通一下,以
及回到貓板的範疇,能和遊蕩貓多溝通,並為遊蕩貓和他人溝通。
推
09/06 19:25,
5年前
, 103F
09/06 19:25, 103F
→
09/06 19:25,
5年前
, 104F
09/06 19:25, 104F
推
09/06 21:25,
5年前
, 105F
09/06 21:25, 105F
推
09/06 22:08,
5年前
, 106F
09/06 22:08, 106F
推
09/06 22:20,
5年前
, 107F
09/06 22:20, 107F
→
09/06 22:20,
5年前
, 108F
09/06 22:20, 108F
反諷或反串是不好的網路寫作方法,用了還讓人感受不到文意,是作
者我的責任,還請大家不要攻擊板友,謝謝。
※ 編輯: wimwenders (61.228.159.161), 09/07/2018 01:00:26
推
09/07 08:42,
5年前
, 109F
09/07 08:42, 109F
推
09/07 10:40,
5年前
, 110F
09/07 10:40, 110F
不過,我應該是個感性大於理性的人,而且,我也想避免這篇文章給
人唯理主義或科學至上的印象。在生物或自然科學外,我自己很喜歡文
學以及藝術領域中,對動物的描繪,而在「寵物溝通」變成一門有生意
的「學問」以前,早有許多膾炙人口、精彩的「擬人化」作品,例如:
《我是貓》(以現今標準來看,夏目漱石一家該進不良飼主黑名單)、
《野性的呼喚》(兼談寵物收容和登記制度的必要性)以及耳熟能詳的
音樂劇《貓》(晚上貓一直叫怎麼辦?當她在唱〈Memory〉)等等。甚
至,我們把範圍縮小到相對嚴謹、需要觀察經驗和知識背景的「自然寫
作」,也有不少擬人的創作,譬如,劉克襄的《風鳥皮諾查》和《座頭
鯨赫連麼麼》。
所以,除了選擇用正確的探索方式來瞭解寵物或動物,在無害動物和
合理應用的前提下,我認為把「寵物溝通」視為一種文學或藝術創作是
可被接受的。如果溝通師和飼主都能把溝通視為一個簡單的線上故事創
作坊,我覺得我們不需要去批評「寵物溝通」行為缺乏知識。反過來,
就像兒童繪本中也常藉由擬人動物來傳達想法,雖然有許多角色建立在
錯誤或刻板印象上,但也不乏傳遞正確知識的作品,譬如我可以從談牙
齒保健的《動物園刷牙日》中,和孩童分享鯊魚特別的牙齒。雖然不太
嚴謹,但透過這樣的角度切入,也許能把更多對貓或其他動物好奇、有
興趣溝通的板友留下來或拉進來,一齊為動保環境努力。
推
09/07 15:57,
5年前
, 111F
09/07 15:57, 111F
推
09/07 21:19,
5年前
, 112F
09/07 21:19, 112F
→
09/08 09:45,
5年前
, 113F
09/08 09:45, 113F
推
09/08 19:23,
5年前
, 114F
09/08 19:23, 114F
思慮不周、中文不好的我跟大家道歉,如果沒有被本文冒犯到,還請
不要再回應不當修辭的部份,不然我也要去找「人類溝通師」尋求協助
了。
最後,分享一部紀錄短片《我心有着山椒魚》,這部紀念賴俊祥老師
的短片,紀錄了朱有田老師和他的團隊探尋山椒魚、尋找基因密碼的過
程。線上收看的時間到 9/10,有興趣的板友不要錯過了。
影片網址:https://www.youtube.com/watch?v=iON_6g75J-k
※ 編輯: wimwenders (61.228.149.82), 09/09/2018 06:55:55
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
問題
46
114