Re: [問題/浪貓] 狗追浪貓的處理方式

看板cat作者wimwenders (Everything Will Be Fine)時間6年前 (2017/12/20 23:36)推噓8(8推 0噓 5→)

留言13則, 7人參與討論串3/3 (看更多)

[snip] : : 推 officina: 我是覺得不用扯到人身上不過說實話多數的大都市 12/20 02:11 : → officina: 是不會接受有攻擊性的動物的（就算是攻擊其他動物） 12/20 02:11 : → officina: 浪貓所以比較多就是因為大家和平相處(少數浪狗也是) 12/20 02:13 : → k44754: 別忘了流浪狗群眾本身就是危險性高 12/20 13:06 : → k44754: 群聚 12/20 13:07 : → k44754: 壽山那野狗多到泛濫還咬死保育類山羌 12/20 13:08 : 推 lefireworks: 其實NTR對環境負擔和傷害比較小的真的是貓 12/20 13:17 : → lefireworks: 貓咪整體而言攻擊性沒狗那麼高，屎尿量也較少 12/20 13:17 : → k44754: 要正視跟認清楚野狗的危害就是大於貓很多 12/20 14:31 : → s19910426: 其實貓殺死的台灣原生種動物也不少但是對於貓帶回的小 12/20 16:33 : → s19910426: 鳥小蛇之類的獵物飼主也不會覺得是虐殺反而稱讚自己 12/20 16:33 : → s19910426: 的貓好棒棒這又有什麼不同呢都是在看另一個生命痛苦 12/20 16:33 : 推 sherrycatcat: 貓殺死的台灣原生種動物也不少+1 其實流浪貓也會造 12/20 22:22 : → sherrycatcat: 成很多小動物死亡跟狗追貓沒什麼兩樣阿ˊˋ 12/20 22:22 （非針對版友回文，藉這串來討論一下貓狗之爭）　首先，貓狗等遊蕩動物議題怎可能直接跳過人呢？遊蕩動物是被馴化，卻被人直接或間接放回生態圈的物種。對原始環境來說，這些物種是影響甚鉅的外來種；「人」如果不設法扛起責任，依自然法則就是「動物方」×弒。又一廂情願先只單方面考量對其他動物的攻擊性，那《野保法》保護的的石虎、黑熊和猛禽等掠食動物怎麼辦？何況立法幾乎以「（人）管領」和「不侵害人」為執行標準，想直接跳過人，是不是《動保法》也可以廢止了？　若單究對其他動物的攻擊性來分析：狗因為群居和體型對環境中小型的哺乳動物危害明顯，野外常見的犬殺案例有山羌、穿山甲等台灣原生動物，今年甚至有一起疑似石虎犬殺（另一起已證明是路殺）。貓也不遑多讓，敏捷、匿蹤和攀爬等狩獵技能優越的貓能捕抓領角鴞、眼鏡蛇等保育動物。尤其當台灣生物鏈底層有為數眾多的爬蟲、兩生和鳥類，貓對原生動物的傷害絕對不亞於狗。所以，要談對其他動物的攻擊性，那犬貓都該移除。　若依侵害人的角度來看：犬貓皆不會過馬路，路殺數量都很嚇人（https://roadkill.tw/viz/stats，路殺社資料）。其他影響如寄生蟲媒介、爭地盤打鬧或可能傳染狂犬病等都不容輕視。雖然相較於狗，貓會藏排遺（但常常埋到人家花圃花盆中），直接侵害人身安全的案例鮮少，不過貓造成的影響並沒輕微到讓所有人都可以忽略（有在執行TNvR、必須面對居民的人應該知道箇中之味）。所以要談對人的侵害，那還是犬貓都該移除。　插播一點，執行TNvR有效控制數量成功的案例很少，建議不要把TNvR奉為神主牌或唯一解。儘管這邊有不能公開分享的壓力，不過如果有虛心研究，我相信你不會直接嗆幾乎都紮完了（可以參考窩講堂〈從族群／生態看TNR〉 https://youtu.be/-ebE4-t0xJs?t=2320

）。TNvR都面臨那麼多困難，單純餵食就更不該考慮（講求效果的TNvR，貓R回也該停止餵食）。　總結起來，如果自許為愛貓人，那應該優先多收送養貓並幫助分享正確知識；如果是愛狗人就多收送養狗，幫助分享正確知識。千萬別把自己的喜惡當準則，妄想清洗其他有衝突的物種。當然，違法放養或虐待還是要檢舉，但得理性講證據，喊打喊殺沒必要。你聲稱狗侵害人嚴重，他指控貓破壞生態，一來一往，看起來就像小孩吵誰的玩具比較厲害。對人都抱持惡意，怎麼打造友善城市呢？ -- Stories only exist in stories (whereas life goes by without the need to turn into stories) --The State of Things (1982) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.10.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1513784171.A.E4B.html

推

gemini52513

12/20 23:58, 6年前 , 1^F

12/20 23:58, 1^F

推

qoop94

12/21 00:04, 6年前 , 2^F

12/21 00:04, 2^F

推

loveBendzko4

12/21 08:28, 6年前 , 3^F

12/21 08:28, 3^F

推

voncroy

12/21 09:55, 6年前 , 4^F

12/21 09:55, 4^F

推

voncroy

12/21 09:59, 6年前 , 5^F

12/21 09:59, 5^F

→

voncroy

12/21 09:59, 6年前 , 6^F

12/21 09:59, 6^F

→

voncroy

12/21 09:59, 6年前 , 7^F

12/21 09:59, 7^F

TNvR的大方向是要把族群切成小塊封閉區域執行沒錯但您突然切到四隻貓的社區，我有點不知道怎麼聊其實，只要是都會區（不影響野生動物，市郊應避免）、沒有人貓衝突繼續餵養，我對您的愛心是懷抱敬意和感謝（只可意會，不能言傳）但TNvR的終極目標是讓遊蕩動物消失所以，以社區的單位，我覺得可以討論的點可能有： 1.) 如果有個體移入（請關注保全過勞的狀況）　　誘捕結紮後未能收送養，這時候要抱持「多一雙筷子」的心態R回　　還是「徙木立信」果斷送收容，不讓族群增加 2.) 如果有不喜歡貓的住民遷入，或喜歡貓的居民搬走　　人貓互信的基礎動搖了，產生衝突時怎麼辦？不餵食，讓遊蕩動物的平均壽命回到正常範圍很「冷血」但這類說法有優先建立起執行規則的意含（不該讓愛媽愛爸人治）要能系統化制度化的處理，才能持續而有效往目標前進

推

harei325

12/21 11:58, 6年前 , 8^F

12/21 11:58, 8^F

推

aegisWIsL

12/21 12:18, 6年前 , 9^F

12/21 12:18, 9^F

動物過馬路都很恐怖，而且他們比人還怕（.jpg）歸根究底還是「篳路藍縷以啟山林」的人類造成的所以，請大家多關注或協助「路殺社」的調查對野生動物無感，也可以幫忙犬貓部份（和動物社會研究會合作） https://roadkill.tw/news/20170711 我們目前迫切需要一個總數普查，好討論相關政策（包含TNvR）再來，也要監督各地方政府闢路造橋拼政績的行為我很喜歡黃宗慧講〈巴里島的雞為什麼要過馬路？〉 https://goo.gl/419r4n 讓我改寫一下裡頭的對話「貓為什麼要過馬路？」「為了試著讓我們都跨越到另一邊去。」不管你是愛○○保○本，最重要的是持開放的態度邀請更多人參與動物議題，才有可能改善現狀

推

vanth

12/21 16:20, 6年前 , 10^F

12/21 16:20, 10^F

→

vanth

12/21 16:22, 6年前 , 11^F

12/21 16:22, 11^F

→

vanth

12/21 16:23, 6年前 , 12^F

12/21 16:23, 12^F