Re: [問題]撿到貓與付費中途的關係
是否可將貓從付費中途那帶回？
對方有索討代養費事實，故不得主張貓為己有，
除非退回8,000代養費，且「雙方同意」轉讓貓的所有權，
不然拒絕帶回算侵占了。
(不論保母多佛心，都無法改變他只是保母的身分)
沒有雙方同意，只有退回8,000......
不好意思，貓在法律上算是物品，
收受代養8,000的事實在先，
足代表其承認物權不歸己，而歸原PO朋友，
單方面退費，不能構成物權轉讓。
目前可行的處理方式：
1.收集，留存所有可證明對方有索取代養費，
且你們有支付8,000代養費的證據。
2.告知如不歸返幼貓，將採取法律行動。
(看對方會不會因此退讓)
3.寄發存證信函。
(看對方會不會不想上法院退讓)
4.上警局報警看警察願不願意受理。
(侵占財產)
5.告上法院。
(然後就要噴錢惹)
※ 引述《orangehsi (西西)》之銘言：
: 前陣子(9/15)愛媽朋友在平常餵浪貓的公園發現被丟棄未開眼的三隻小貓。當下朋友也不
: 知道該怎麼照顧小貓，於是就聯繫他平常帶狗狗去洗澡的寵物生活館，看看對方能不能幫
: 忙。而在對方來得時候就提了要4000元，而因為朋友他們沒有什麼經驗也很惶恐，她們只
: 是很擔心小貓會死掉，所以當下也沒有想太多也希望對方能好好照顧牠們。
: 9/25的時候牠們說4000元已快花完了，當下愛媽朋友他們也有做討論說這樣是否花費太兇
: ，後來對方有傳簡易收據，但無日期。最後牠們討論還是有再付4000元給牠，他們想說小
: 貓照顧畢竟也是很辛苦。
: 10/25他們說4000元也快花完了，愛媽朋友們都認為不太能接受。現在有在跟他提說覺得
: 在他那邊這樣花費太兇了，這邊能力有限，看是不是能讓我們帶回自養或是送養，然後對
: 事了，當初妳們養得活小貓的話，我又何必接小貓回去。現在我們把小貓養大，妳們說要
: 因為我們對於收費中途的費用不是很了解，因此想要詢問各位版友的意見。
: 以40天8000的費用合理嗎？以及我們付費給他中途，這樣貓的歸屬是要屬於誰?因為照
: 他的回覆他認為是他顧的所以小貓就是屬於他的，但是我朋友他們有付費給他!
: 想要跪求各位版友的想法，謝謝。
: ----------------------------------------------
: 感謝各位奶貓中途手的資訊提供，費用部分已沒有疑慮了。目前是說，假設我們要向他要
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.219.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1509072004.A.F20.html
※ 編輯: white9cat (123.51.219.198), 10/27/2017 10:40:20
推
10/27 14:05,
8年前
, 1F
10/27 14:05, 1F
→
10/27 14:05,
8年前
, 2F
10/27 14:05, 2F
→
10/27 14:05,
8年前
, 3F
10/27 14:05, 3F
推
10/27 15:01,
8年前
, 4F
10/27 15:01, 4F
推
10/27 19:56,
8年前
, 5F
10/27 19:56, 5F
→
10/27 19:57,
8年前
, 6F
10/27 19:57, 6F
8,000金額是原po說的，而在要求返還期間的費用
要怎麼算是另一回事。
當然代養方可以要求補足所有支出費用，
但恐怕需說明為何事前未提及這些費用。
這次事件類似：
有獸醫師提供浪貓優惠看診甚至免費住院，
僅要求送貓治療的負擔藥物耗材費用，
後來費用橋不隴，獸醫師便主張：
妳們不願意再出錢，那貓歸我養。
於法無據。
※ 編輯: white9cat (114.45.52.61), 10/27/2017 20:12:48
討論串 (同標題文章)