Re: [問題/其他] 如何反擊惡意訓練狗嚇浪浪

看板cat作者wimwenders (Everything Will Be Fine)時間6年前 (2017/09/15 01:03)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

　請找里長協調，狗飼主可能厭惡街貓和餵食者，請先降低彼此的敵意。同步蒐證，最好能錄影。不用近距離拍攝，可以指認人、狗和嘶吼行為就好。再來是整理愛爸、愛媽與其他住戶的證詞。　如果協調未果，騷擾貓的部份請通報動保處，動保員可以依動保法（以下同）第6條規勸，但沒有傷害行為沒有明確罰則。如果嘶吼行為影響你出入的自由（腿軟請用在這裡，尤其狗有直接對你吼的話），請動保員依第7條勸導，狗飼主拒不改善，主管機關可依第32條沒入狗。　至於狗飼主有無違反第20條（未採取適當防護措施），依犬隻品系、體型或行為有不同規範，請交由動保員判斷。　另外，如果飼主有驅使或縱容狗嚇人的行為，可以報請警方依社維法第 70條處理。不過，飼主知道用「保護」解釋，應該無法成案。　不要主張飼主「訓練」狗嚇浪貓，這跟遛貓追蝴蝶，或如同你前面的報恩文章一樣，難以證明因果關係。飼主可以解釋他在遛狗，而狗自然會對貓叫。也拜託不要直接跳到「貓慘案」，雖然防微杜漸，但過度恐慌只會加劇衝突。　可能的話，還麻煩協助貓送養或直接收養，謝謝你的愛心。 ※ 引述《czy1992 (kuru)》之銘言： : 標題: [問題/其他] 如何反擊惡意訓練狗嚇浪浪 : 時間: Thu Sep 14 15:37:19 2017 : : 各位版友好~ : : 先簡明敘述一下狀況 : : 平時家裡都會固定在自家小院子放一些飼料，所以通常晚上都會有浪浪來吃，或是偶爾自 : 己會去外面巡邏浪浪的出沒點來餵牠們，也因為這樣認識附近其他愛爸愛媽們。 : : 最近與愛爸愛媽閒聊間有發現說其實附近有一位養狗的人會在晚上大概9、10點故意將狗帶 : 來，然後讓狗對浪浪嘶吼，當然浪浪也嚇得躲在圍牆或是其他高處。 : : 愛爸愛媽當時親自遇到這樣情況時，有試圖阻止對方，但是對方認為自己沒實際上害到浪 : 浪，回嗆愛爸愛媽管太多云云。 : : 我自己是沒實際遇過這樣的狀況，不過最近也是想說自己晚上也想巡一巡，雖然自己力量 : 微薄，但還是擔心浪浪。 : : 想詢問大家如果遇到這樣情況，要如何反擊對方這樣的行為? : : 先謝謝大家願意看完這篇文章<(_ _)> : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.23.47 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1505374642.A.BCD.html : 推 lavender1030: 可以到fb的台北貓慘案裡面很多類似事情 09/14 15:46 : 感謝l大介紹!!現在才知道有這樣的教學粉絲團! : 推 q2520q: 最簡單的就是拍照po網讓他紅，因為他的確沒有實質讓貓受傷 09/14 15:52 : → q2520q: ，所以無法管，不過我自己是信惡人要用惡法，你比他更凶他 09/14 15:52 : → q2520q: 就會縮起來 09/14 15:52 : 我應該錄影吧!只是又怕挾怨報復......自己本身超怕狗 : 有聽說就是愛爸愛媽有勸說對方，結果對方的狗就朝他們吠，有要撲過去的樣子，只是主 : 人有拉住，然後故意說：你們這樣會嚇到我，我們家的狗狗很保護我 : : 不知道如果狗狗這樣我能不能對狗噴防狼噴霧劑??我真的超怕狗會撲人，光對我吠我就會 : 嚇到有點腿軟 : ※ 編輯: czy1992 (220.141.23.47), 09/14/2017 15:59:02 : 推 turtleone: 不行啊你噴了就直接法院見況且對方也有用牽繩 09/14 16:38 : → turtleone: 直接跟對方溝通吧 09/14 16:38 : → jonie: 直接貼爆料公社啊！他問你拍啥就說拍夜景 09/14 16:42 : → vimeo: 門口灑漂白水，但前提要確認不會傷到貓 09/14 17:17 : → vimeo: 他9~10點來，你就抓8、9點灑，大概幾次那隻狗就不會靠近你 09/14 17:18 : → vimeo: 家了 09/14 17:18 : 推 mono5566: 讓狗嚇人是違反社會秩序維護法的喔 09/14 19:29 -- Stories only exist in stories (whereas life goes by without the need to turn into stories) --The State of Things (1982) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.13.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1505408632.A.5DE.html ※ 編輯: wimwenders (36.231.13.42), 09/15/2017 01:04:20

→

jonie

09/15 02:20, , 1^F

09/15 02:20, 1^F

→

jonie

09/15 02:20, , 2^F

09/15 02:20, 2^F

　看到你的回應，我的玻璃心像砂一樣崩解了。　澄清一下，我不是公務員，也不在相關機構工作，如果說有身懷專長的話，也不是法政相關。資料是做功課得來的，被你當第一線人員嘲諷，我真不知道該開心還是難過。　請記得，那壓垮第一線人員的不只是殘缺的體制，可能還包括愛心人士的攻訐。我能理解你追懸案的無力感，但請不要把情緒發洩在其他一樣關心議題，但看法不同的人身上。　有主狗，飼主伴同，暫且沒有明顯攻擊行為發生，你還是鼓吹把這樣的案例當貓慘案渲染？不能依法規循序漸進檢舉？教育飼主？說穿了，這就是喜愛貓遠多於狗的心態。　我佩服能大聲承認自己喜惡的人，但請注意，有愛貓厭狗的人，就有愛狗厭貓的人。貓狗等寵物在法律的位階是齊平的，把狗清了，貓不會更安全。 ※ 編輯: wimwenders (36.231.13.42), 09/15/2017 20:43:03

推

eon4

09/16 00:38, , 3^F

09/16 00:38, 3^F

推

cottonlove

09/17 10:22, , 4^F

09/17 10:22, 4^F

推

Shadowcat

09/28 17:19, , 5^F

09/28 17:19, 5^F