Re: Fw: [新聞] 虐殺貓引公憤　台大生交保被追打

看板cat作者 (十者)時間7年前 (2016/08/16 21:03), 編輯推噓48(57推 9噓 248→)
留言314則, 60人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
每個群體都會偏激分子，會無視他人的感受 雖然斑斑被虐死很可憐，但是叉雙眼可能會造成他人失明毀人一生，而且我國法律本來對貓就有保護，何必動用私刑，只是想借標題一問，大家是真的支持追打這種行為嗎？ ※ 引述《a0913 (沒救的貓奴)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Nii2n5D ] : 作者: ChinaisBitch (支那賤畜) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 虐殺貓引公憤　台大生交保被追打 : 時間: Tue Aug 16 15:28:46 2016 : 1.媒體來源:APPLE : 2.完整新聞標題:虐殺貓引公憤　台大生交保被追打 : ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 台大僑生陳皓揚虐殺街貓「大橘子」引發公憤，台北地院今首度開庭後，諭令陳男追加15 : 萬元保釋金至20萬元，稍早家屬為他辦妥保釋手續後，到法院聲援大橘子的民眾見陳男準 : 備離開法院，立刻上前包圍怒罵、追打陳男，最後陳男在多名法警戒護下，才順利脫身離 : 開法院。（法庭中心／台北報導） : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160816/929851/ : 5.備註: : 暴民上囉,全民私刑時代來臨XDDDD : 我猜之後沒判死刑又要被可愛動保團體罵恐龍法官了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.160.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1471352611.A.6FE.html
推
08/16 21:15, , 1F
不支持,但是如果遇到他我也想打
08/16 21:15, 1F
→
08/16 21:18, , 2F
沒在貓板發過文，現在卻來這一篇，用意是？
08/16 21:18, 2F
推
08/16 21:45, , 3F
完全不支持
08/16 21:45, 3F
推
08/16 21:46, , 4F
斑斑換成你小孩插不插
08/16 21:46, 4F
噓
08/16 21:46, , 5F
轉風向....
08/16 21:46, 5F
→
08/16 21:47, , 6F
想打和去打是兩回事
08/16 21:47, 6F
推
08/16 21:50, , 7F
八卦肥宅來帶風向
08/16 21:50, 7F
推
08/16 21:51, , 8F
想打但是沒勇氣，所以支持去打的人
08/16 21:51, 8F
推
08/16 21:55, , 9F
台灣法律本來就對貓有保護?你是認真的嗎？
08/16 21:55, 9F
推
08/16 21:59, , 10F
認同8樓
08/16 21:59, 10F
噓
08/16 22:07, , 11F
動用私刑那你叫陳皓楊提告阿 有人規定他不能告嗎?
08/16 22:07, 11F
→
08/16 22:08, , 12F
今天要是法律反而去保護打陳的人 那才叫私刑 今天陳的
08/16 22:08, 12F
→
08/16 22:08, , 13F
權力又沒有被剝奪 有啥好講的? 幹麻?自己不敢告就來這
08/16 22:08, 13F
→
08/16 22:08, , 14F
討拍喔?
08/16 22:08, 14F
推
08/16 22:09, , 15F
完全不支持追打行為
08/16 22:09, 15F
→
08/16 22:11, , 16F
打人本來就不對 所以打人要負相當的法律責任 但so what
08/16 22:11, 16F
→
08/16 22:14, , 17F
失明 也是他應得至少還活著 貓咪是直接虐待死亡丟棄
08/16 22:14, 17F
→
08/16 22:17, , 18F
騎車笑著 把貓屍體帶去丟棄誒!!!!他活到現在算幸運
08/16 22:17, 18F
→
08/16 22:18, , 19F
被打真的只是還好
08/16 22:18, 19F
噓
08/16 22:35, , 20F
誰說台灣法律對貓有保障？？自己去看貓爺爺的案例看你說
08/16 22:35, 20F
→
08/16 22:35, , 21F
的出口嗎
08/16 22:35, 21F
→
08/16 22:36, , 22F
不支持追打，個人行為，但也要受害者提告
08/16 22:36, 22F
推
08/16 22:40, , 23F
我甚至想拿刀捅他....
08/16 22:40, 23F
推
08/16 22:52, , 24F
不支持，雖然這樣很大快人心，但是不想合理化這樣的行
08/16 22:52, 24F
→
08/16 22:52, , 25F
為
08/16 22:52, 25F
推
08/16 23:05, , 26F
殺貓不對，打人也不對，但是用情緒性字眼甚至行為去處理
08/16 23:05, 26F
→
08/16 23:06, , 27F
這件事的話，那麼我們跟陳有什麼不同？但對於打人我不支
08/16 23:06, 27F
→
08/16 23:07, , 28F
持也不反對，只是打人的被告傷害的時候就不要靠腰法律只
08/16 23:07, 28F
→
08/16 23:07, , 29F
幫助壞人
08/16 23:07, 29F
→
08/16 23:08, , 30F
打人是不對的，
08/16 23:08, 30F
→
08/16 23:08, , 31F
打人是不應該的，
08/16 23:08, 31F
→
08/16 23:08, , 32F
打人是不好的，
08/16 23:08, 32F
→
08/16 23:08, , 33F
但當法律給不了正義公道的時候，看到欺負弱小的人變
08/16 23:08, 33F
→
08/16 23:08, , 34F
成被欺負的弱小，還蠻令人開心的，希望他想再掐死下
08/16 23:08, 34F
→
08/16 23:08, , 35F
一隻貓的時候能想到今日的教訓…
08/16 23:08, 35F
推
08/16 23:11, , 36F
仔細想想某些層面上我或許支持打人，就是打人者是那些和
08/16 23:11, 36F
→
08/16 23:11, , 37F
大橘子和斑斑有很長時間的接觸把他們當家人一樣的那些人
08/16 23:11, 37F
→
08/16 23:12, , 38F
他們才是在實質上心靈上情感上受到侵害的人們
08/16 23:12, 38F
→
08/16 23:19, , 39F
"SO WHAT" 一堆幼稚國中生吵架最愛耍帥的用詞
08/16 23:19, 39F
還有 235 則推文
→
08/17 10:06, , 275F
我是想知道該怎麼評價因為法律保障不足，所以我動用私
08/17 10:06, 275F
→
08/17 10:06, , 276F
行，這樣的行為而已，別想太多
08/17 10:06, 276F
→
08/17 10:06, , 277F
制裁，情形就是這樣
08/17 10:06, 277F
→
08/17 10:07, , 278F
我不是覺得就是幾隻貓咪，我只是覺得動私刑是一個危險
08/17 10:07, 278F
→
08/17 10:07, , 279F
一樣阿!陳認為他壓力大所以對貓咪下手，所以他接受法
08/17 10:07, 279F
→
08/17 10:07, , 280F
的行為。
08/17 10:07, 280F
→
08/17 10:07, , 281F
律制裁，打人的被告也是得接受法律制裁，沒有說打人
08/17 10:07, 281F
→
08/17 10:07, , 282F
所以你們希望陳生這樣的人不再出現，而我除了希望陳生
08/17 10:07, 282F
→
08/17 10:08, , 283F
是對的!
08/17 10:08, 283F
→
08/17 10:08, , 284F
這樣的人不要出現外，我也希望動私刑的人不要出現
08/17 10:08, 284F
→
08/17 10:08, , 285F
我倒覺得 陳才是對貓咪私刑的人耶
08/17 10:08, 285F
→
08/17 10:08, , 286F
所以我看到有人支持私刑感到恐懼，如此而已。動保讓我
08/17 10:08, 286F
→
08/17 10:08, , 287F
恐懼
08/17 10:08, 287F
→
08/17 10:08, , 288F
事情也是有因有果啦!但是回到本質打人的確不對，那是
08/17 10:08, 288F
→
08/17 10:09, , 289F
但我覺得陳跟動保都是動私刑的人，都很可怕
08/17 10:09, 289F
→
08/17 10:09, , 290F
不是該想想陳如果沒有做這些事，其實也不會有後續事
08/17 10:09, 290F
→
08/17 10:09, , 291F
情發生呢!說實在的，我並不挺所謂的動保團體，他們
08/17 10:09, 291F
→
08/17 10:10, , 292F
我覺得你有點擔心過度 開始無限上綱 動保不會沒來由的
08/17 10:10, 292F
→
08/17 10:10, , 293F
我就是不確定阿，誰知道打人的人標準在哪？我的行為
08/17 10:10, 293F
→
08/17 10:10, , 294F
有的是能力和資源做更多的事，今天聚集在法院前打人
08/17 10:10, 294F
→
08/17 10:10, , 295F
會不會被認定算是不符要求，以致他們採取措施？
08/17 10:10, 295F
→
08/17 10:11, , 296F
去突擊某些人 照顧動物及修法 時間都不夠了（笑）
08/17 10:11, 296F
→
08/17 10:11, , 297F
到不如多去關心路上的流浪動物，改善收容所很多的問
08/17 10:11, 297F
→
08/17 10:11, , 298F
題之類的
08/17 10:11, 298F
→
08/17 10:11, , 299F
不會沒來由？那PETA呢？搶奪他人動物只因為理念不同
08/17 10:11, 299F
→
08/17 10:11, , 300F
希望台灣動保不要變成PETA阿
08/17 10:11, 300F
→
08/17 10:12, , 301F
你真的想太多了拉 國外是國外 不見得台灣會是這樣
08/17 10:12, 301F
→
08/17 10:14, , 302F
對!收容所及販賣動物的 真的要管制
08/17 10:14, 302F
推
08/17 12:06, , 303F
如果原PO不要只在板上聲援陳嫌 你敢出面保護他不被追打
08/17 12:06, 303F
→
08/17 12:07, , 304F
那希望你有柔道黑帶嚕~
08/17 12:07, 304F
噓
08/17 15:50, , 305F
八卦肥宅：怎麼不保護小強？
08/17 15:50, 305F
噓
08/17 17:04, , 306F
覺得公平正義沒被聲張就動手 真是諷刺啊
08/17 17:04, 306F
噓
08/17 17:17, , 307F
……那貓的一生呢?
08/17 17:17, 307F
→
08/17 22:14, , 308F
愛貓人士的人腦也被控制了，腦袋跟殺貓犯一樣
08/17 22:14, 308F
推
08/17 23:11, , 309F
完全不支持 我愛貓也很討厭那個人 但動用私刑成為社會
08/17 23:11, 309F
→
08/17 23:11, , 310F
習慣 只怕以後有更多事件能無限上綱 這樣可能會造成社會
08/17 23:11, 310F
→
08/17 23:11, , 311F
更不平穩.. 個人拙見啦QQ
08/17 23:11, 311F
→
08/17 23:12, , 312F
而且保護更多浪貓的方式不是去追打一個人 社會不是也存
08/17 23:12, 312F
→
08/17 23:12, , 313F
在著毒死貓狗的事件嗎 應該要有更多人一起包容和保護流
08/17 23:12, 313F
→
08/17 23:12, , 314F
浪動物 打人不會解決問題 只能舒緩心情罷了
08/17 23:12, 314F
‣ 更多 st305018 的文章
文章代碼(AID): #1NimyZR- (cat)
‣ 更多 st305018 的文章
文章代碼(AID): #1NimyZR- (cat)