[情報/新聞] 陳皓揚坦承澳門三貓也是他

看板cat作者 (沒錢住帝寶)時間7年前 (2016/08/11 18:10), 編輯推噓1(9推 8噓 36→)
留言53則, 25人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
http://i.imgur.com/XgUx7dl.jpg
雖然早猜出來了，不過得到確定消息真的讓我很生氣… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.87.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1470910234.A.C48.html
→
08/11 18:11, , 1F
人渣!!!
08/11 18:11, 1F
噓
08/11 18:28, , 2F
可以去自盡了
08/11 18:28, 2F
推
08/11 18:30, , 3F
有沒有人願意動手虐殺這個人渣，不只是殺了他，要用殘忍的
08/11 18:30, 3F
→
08/11 18:30, , 4F
手段讓他慘死。
08/11 18:30, 4F
噓
08/11 18:50, , 5F
想罵髒話...
08/11 18:50, 5F
→
08/11 18:59, , 6F
之前護航的可以出來讓我們笑一下了
08/11 18:59, 6F
推
08/11 19:06, , 7F
這個垃圾家人知道嗎？ f**k
08/11 19:06, 7F
→
08/11 19:10, , 8F
這段新聞是不是刪掉了 想要轉但找不到耶
08/11 19:10, 8F
→
08/11 19:11, , 9F
在呂秋遠律師的臉書上看到有人提到他曾經混入虐貓群組的
08/11 19:11, 9F
推
08/11 19:12, , 10F
沒看到相關新聞 他會這麼老實承認嗎
08/11 19:12, 10F
→
08/11 19:12, , 11F
所見所聞，好可怕 https://goo.gl/7KR0fh
08/11 19:12, 11F
推
08/11 19:13, , 12F
真的很垃圾，唸這麼多書都唸到哪兒去了?只會虐殺沒反抗力
08/11 19:13, 12F
→
08/11 19:13, , 13F
的動物，快滾回澳門去，別再來台灣了。
08/11 19:13, 13F
→
08/11 19:16, , 14F
(沒有影片可放心點入) 是Kung Hsun Weng的留言
08/11 19:16, 14F
推
08/11 19:18, , 15F
貓瘋是懷疑澳門 但目前沒看到承認新聞
08/11 19:18, 15F
→
08/11 19:19, , 16F
http://goo.gl/6Q2Rg0 疑似是他做的
08/11 19:19, 16F
→
08/11 19:23, , 17F
僑生靠加分洗學歷上的，台大收到這種垃圾學生可憐呀
08/11 19:23, 17F
推
08/11 19:24, , 18F
不希望他滾回澳門 澳門沒有動保法 他去了只會更猖狂
08/11 19:24, 18F
→
08/11 19:24, , 19F
希望他直接在臺灣關到脫肛
08/11 19:24, 19F
→
08/11 19:24, , 20F
臺大這次不繼續龜著不處理，不就自己打臉之前的處理方式。
08/11 19:24, 20F
噓
08/11 19:37, , 21F
只能說比渣還不如
08/11 19:37, 21F
→
08/11 20:01, , 22F
希望在台灣關到脫肛+1或是遭到報應，不然回澳門又殘
08/11 20:01, 22F
→
08/11 20:01, , 23F
殺當地貓咪，還沒有動保法可行
08/11 20:01, 23F
→
08/11 20:02, , 24F
有病
08/11 20:02, 24F
→
08/11 20:09, , 25F
法律的專業我不懂，這渣身分算是中國人，台灣可辦他到什
08/11 20:09, 25F
→
08/11 20:10, , 26F
麼程度? 希望呂律師可以幫大橘和斑斑討回公道QQ
08/11 20:10, 26F
推
08/11 20:30, , 27F
主要是貓無主難辦 能退除台大學歷就偷笑了
08/11 20:30, 27F
推
08/11 20:51, , 28F
不能守我國的法律就不要來我國唸書。
08/11 20:51, 28F
→
08/11 21:41, , 29F
理智線斷裂！
08/11 21:41, 29F
→
08/11 22:12, , 30F
http://goo.gl/Bi0l36 這篇新聞是以"有主人的店貓"來說
08/11 22:12, 30F
→
08/11 22:13, , 31F
這廝可能的罪刑(竊盜5年,毀損2年)，但如果店家堅稱斑斑
08/11 22:13, 31F
→
08/11 22:14, , 32F
是沒主人的浪貓，就連這些也無法告(不知還可定何罪??)
08/11 22:14, 32F
噓
08/11 23:12, , 33F
垃圾
08/11 23:12, 33F
噓
08/11 23:29, , 34F
店家不承認斑斑是有主貓，在找不到屍體的狀況下，可
08/11 23:29, 34F
→
08/11 23:29, , 35F
能連薄弱的動保法都沒辦法辦他
08/11 23:29, 35F
推
08/11 23:31, , 36F
那店家超棒 需要斑斑時 就拍幾張照打廣告 不需要時就說
08/11 23:31, 36F
→
08/11 23:31, , 37F
牠只是一隻浪貓！！！ 斑斑～冤有頭 債有主 希望你地下
08/11 23:31, 37F
→
08/11 23:31, , 38F
有知 去探望一下那些欠你的人 把你推得乾乾淨淨的人們 R
08/11 23:31, 38F
→
08/11 23:31, , 39F
.I.P....
08/11 23:31, 39F
噓
08/11 23:50, , 40F
垃圾！他到底憑什麼！
08/11 23:50, 40F
噓
08/12 01:05, , 41F
垃圾，去死拉幹
08/12 01:05, 41F
→
08/12 03:01, , 42F
好奇他在與店家接觸或者和解的時候是否牽涉金錢問題
08/12 03:01, 42F
→
08/12 03:01, , 43F
難以理解需要包庇慣犯的理由
08/12 03:01, 43F
→
08/12 09:31, , 44F
五號之前店家一直積極找斑斑，之後態度大逆轉刪協尋
08/12 09:31, 44F
→
08/12 09:31, , 45F
文，發表一篇理解原諒的文章，令人懷疑背後有什麼
08/12 09:31, 45F
→
08/12 09:31, , 46F
不可說的協議嗎
08/12 09:31, 46F
→
08/12 12:09, , 47F
和陳會面後知道斑斑凶多吉少吧 不是班班主人也無權提告
08/12 12:09, 47F
→
08/12 12:11, , 48F
陳一定有混貓社團 從橘子斑斑澳門3貓都是網上提過的傻貓
08/12 12:11, 48F
→
08/12 12:11, , 49F
浪貓太親人真的不是好事了
08/12 12:11, 49F
噓
08/12 12:31, , 50F
這種渣還不遭報應？
08/12 12:31, 50F
→
08/12 13:27, , 51F
若真無法提告,更加只能仰賴輿論撻伐進而影響大橘案或修法
08/12 13:27, 51F
→
08/12 13:28, , 52F
來保障流浪貓安全，怎麼會是反其道保護加害人
08/12 13:28, 52F
→
08/12 13:29, , 53F
特別是毫無悔意一再作案的那種... 所以才難以理解
08/12 13:29, 53F
‣ 更多 callhek 的文章
文章代碼(AID): #1Nh4yQn8 (cat)
‣ 更多 callhek 的文章
文章代碼(AID): #1Nh4yQn8 (cat)