Re: [問題/貓食] 渴望 蛋白質含量過高
渴望這個牌子,很多人都說很好
但我講一下我的心得好了
去年我餵過我家的貓大一袋的渴望,和艾肯那
但他們吃完這一袋後,我只有一個感想
就是他們的大便變臭,而且更"肥"了
意思是身體上更多油脂
所以我之後還是換成皇家以及西爾斯
今年我的母貓生小貓,我想給他比較好的營養
所以也換成渴望,六種魚的那種
現在她和另外一隻公貓已經吃了兩個多星期,
我也是只有一個感想
大便更臭了,而且另外一隻公貓好像有點更"圓"了
有些人說,大便更臭的原因,是貓咪的身體更快排出大便,對身體比較好
但這一點我越想越奇怪
就拿人做例子
如果我前一天只吃肉或麥當勞,隔幾天自己的大便也會很臭
只有吃的比較均衡,大便才比較沒有味道
另外有人會說貓咪不需要纖維質
人不也是不需要纖維質! 纖維質是幫助人腸胃乳動
而且人類演化的過程中,也是盡量避免吃到植物
很多小嬰兒一出生很討厭吃青菜水果,
就是人類為了避免誤食植物毒素,而演化出的結果
(這一點如果有人不了解,網路或書上有解釋)
有人也說貓咪不需要澱粉
但難道人就需要澱粉嗎?
別忘了人演化的過程中,穀類也只是這千年以來才融入飲食的
早期的人還不都是吃肉
但如果你遵循原始人的吃法,你覺得會健康嗎?
我知道很多人很推薦渴望,或其他無穀飼料
但我只是講我的心得啦
無穀飼料我還是持比較保守的態度
也許無穀飼料的確能顧好貓咪的腎,
有可能吃有穀飼料的貓咪腎的確會壞的比較快
但也許它只是把疾病轉嫁了,說不定貓咪會因此容易得其他疾病也說不定
譬如癌症,或其他的
我以前養狗的時後,也比較過餵西爾斯和艾肯納的差異
我覺得吃艾肯那,它會很容易往旁邊成長,意思就是更肥
而且我覺得很多飲食,包括我們平常在吃的,都像是一窩蜂熱潮
以前很多網路研究說豆漿其實營養比牛奶好,大家就一窩蜂跑去喝豆漿
但是那些人沒跟你說豆漿有雌性賀爾蒙,喝多了會變得很娘
現在媒體不斷在講基改的作物不好
但他們根本沒提到,非基改的農藥比較多
無穀飼料到底好不好,還是蠻值得爭議的吧!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.118.65
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1403458552.A.484.html
→
06/23 01:44, , 1F
06/23 01:44, 1F
我以前有讀過一些關於人類演化的專門書籍
人類是雜食性這樣得講法,其實是人類進代整個飲食文化建立後,因應的說法
"原始人"時期,人類是演化成盡量不要去吃植物的
因為有毒的植物太多了
現在人類的小嬰兒,很多是完全不吃青菜水果,這就是人類演化的痕跡
而且不只是人類
很多生物為什麼是"肉食性的"
因為他們對於自然界的有毒植物,沒有好的分辨能力
人類就是對於有毒植物,沒有好的分辨能力的物種
人其實是"肉食"性的!!!
→
06/23 01:45, , 2F
06/23 01:45, 2F
推
06/23 01:50, , 3F
06/23 01:50, 3F
→
06/23 01:50, , 4F
06/23 01:50, 4F
→
06/23 01:53, , 5F
06/23 01:53, 5F
※ 編輯: keyesleo (220.136.118.65), 06/23/2014 01:58:19
→
06/23 02:05, , 6F
06/23 02:05, 6F
→
06/23 02:08, , 7F
06/23 02:08, 7F
→
06/23 02:08, , 8F
06/23 02:08, 8F
→
06/23 02:11, , 9F
06/23 02:11, 9F
→
06/23 02:12, , 10F
06/23 02:12, 10F
→
06/23 02:12, , 11F
06/23 02:12, 11F
→
06/23 02:13, , 12F
06/23 02:13, 12F
推
06/23 02:22, , 13F
06/23 02:22, 13F
→
06/23 02:25, , 14F
06/23 02:25, 14F
→
06/23 02:26, , 15F
06/23 02:26, 15F
→
06/23 02:27, , 16F
06/23 02:27, 16F
→
06/23 02:29, , 17F
06/23 02:29, 17F
→
06/23 02:30, , 18F
06/23 02:30, 18F
→
06/23 02:31, , 19F
06/23 02:31, 19F
→
06/23 02:31, , 20F
06/23 02:31, 20F
→
06/23 02:32, , 21F
06/23 02:32, 21F
→
06/23 02:33, , 22F
06/23 02:33, 22F
→
06/23 02:35, , 23F
06/23 02:35, 23F
→
06/23 02:37, , 24F
06/23 02:37, 24F
噓
06/23 03:00, , 25F
06/23 03:00, 25F
→
06/23 03:01, , 26F
06/23 03:01, 26F
→
06/23 03:02, , 27F
06/23 03:02, 27F
我不是學生物演化的,
但我只有了解非常少許的相關知識
判斷一個生物種到底該不該算是雜食性的眾多因素中有幾項:
1. 這個生物種的消化道能不能消化纖維質,就算只能消化個10%也算消化
2. 這個生物種對於野外毒植物,有沒有與生俱來的辨認能力
關於1.人類的消化道不能消化纖維質
關於2.人類有辦法分辨嗎? 今天擺一措有毒和無毒的植物,在一個人類的嬰兒和成人面前
他有能力分辨哪個是有毒,哪個是無毒嗎?
我覺得甚至連狗都比人類還具有毒草的分辨能力!!!
爬山時,如果帶著狗一起走,任它到處舔,咬地上植物,
很少聽到狗吃到毒植物中毒的例子,狗會中毒大部分都是吃人類的加工的毒藥
還有,牛羊這種草食性動物,有時也會發生誤食毒草,
但他們天生的毒草辨認能力已經比很多動物強太多了!
另外
狗,貓,有時會到戶外吃草,防止自己得病
難道他們就因而算雜食的嗎?
人類吃蘇菜水果,不也是為了裡面的維生素來防只自己得病
你還有可能問,貓狗的腸道比人類短很多,這是因應怕肉類在腸道裡腐化太快,
所演化出的結果。
你如果這樣問,我也想反問,那為什麼人類腸道那麼長,卻還是不能消化纖維質?
而且貓狗的胃/腸比例高於人類,這很有可能是因應搶食,演化出的結果。
這時你可能會再問,人類的唾液有澱粉脢,貓咪沒有
但你不會覺得奇怪嗎?
為什麼貓咪的腎就可以分泌澱粉脢?
如果貓真的是肉食的,為什麼不要直接從腸道排掉就好,幹嘛去消化澱粉?
這表示貓咪在演化過程中,也一定有吃到澱粉的機會嘛!!
我知道這時候,很多人一定還會說,人類的牙齒,為什麼和貓狗的明顯不一樣
你這樣問我,這我還真的不知道為什麼。
但我覺得,"有可能"是因為比較不需要像貓狗一樣有搶食競爭的關係,
食物可以慢慢吃,減輕腸胃負擔
而且生物體的演化一直都有許多假設在
就像人類的演化中到底有沒有歷經"動物星球"裡美人魚的那一集,
"水豚假說"而演化來,也值得爭議
還有,人類吃大量肉類,大便中的硫化物含量也會升高
不只貓狗,人類也是這樣
但你可以用你平常生活中的常識,這樣對你的身體好嗎? 你會得大腸癌吧!
你養的狗貓如果大便也臭得讓你受不了,你覺得這樣健康嗎?
最後,我再強調,我不是學生物演化的
要問我更多reference,抱歉我不知道
我只知道我家的貓狗,吃了肉類維基底的高級飼料,大便變臭,身體變肥
※ 編輯: keyesleo (118.169.161.66), 06/23/2014 07:03:51
推
06/23 08:45, , 28F
06/23 08:45, 28F
→
06/23 08:45, , 29F
06/23 08:45, 29F
→
06/23 08:45, , 30F
06/23 08:45, 30F
→
06/23 08:45, , 31F
06/23 08:45, 31F
推
06/23 08:48, , 32F
06/23 08:48, 32F
→
06/23 08:48, , 33F
06/23 08:48, 33F
→
06/23 08:48, , 34F
06/23 08:48, 34F
→
06/23 09:04, , 35F
06/23 09:04, 35F
→
06/23 09:04, , 36F
06/23 09:04, 36F
→
06/23 09:04, , 37F
06/23 09:04, 37F
→
06/23 09:05, , 38F
06/23 09:05, 38F
→
06/23 09:05, , 39F
06/23 09:05, 39F
→
06/23 09:05, , 40F
06/23 09:05, 40F
→
06/23 09:05, , 41F
06/23 09:05, 41F
→
06/23 09:06, , 42F
06/23 09:06, 42F
→
06/23 09:06, , 43F
06/23 09:06, 43F
→
06/23 09:06, , 44F
06/23 09:06, 44F
→
06/23 09:08, , 45F
06/23 09:08, 45F
→
06/23 09:09, , 46F
06/23 09:09, 46F
→
06/23 09:10, , 47F
06/23 09:10, 47F
→
06/23 09:11, , 48F
06/23 09:11, 48F
→
06/23 09:11, , 49F
06/23 09:11, 49F
→
06/23 09:11, , 50F
06/23 09:11, 50F
→
06/23 09:22, , 51F
06/23 09:22, 51F
→
06/23 09:22, , 52F
06/23 09:22, 52F
→
06/23 09:22, , 53F
06/23 09:22, 53F
→
06/23 09:22, , 54F
06/23 09:22, 54F
→
06/23 10:18, , 55F
06/23 10:18, 55F
噓
06/23 10:20, , 56F
06/23 10:20, 56F
→
06/23 10:41, , 57F
06/23 10:41, 57F
噓
06/23 12:05, , 58F
06/23 12:05, 58F
噓
06/23 12:13, , 59F
06/23 12:13, 59F
噓
06/23 12:22, , 60F
06/23 12:22, 60F
噓
06/23 12:51, , 61F
06/23 12:51, 61F
→
06/23 12:53, , 62F
06/23 12:53, 62F
→
06/23 16:57, , 63F
06/23 16:57, 63F
→
06/23 18:19, , 64F
06/23 18:19, 64F
噓
06/26 10:03, , 65F
06/26 10:03, 65F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):