Re: [心得/抒發] 把貓送去收容所=很有愛心嗎?

看板cat作者amy45613 (空語夜思)時間11年前 (2014/05/19 21:27)推噓25(27推 2噓 235→)

留言264則, 19人參與討論串7/7 (看更多)

※ 引述《auc (澳客)》之銘言： : ※ 引述《amy45613 (空語夜思)》之銘言： : : 我目前是大學生，經認養管道認養了三隻貓。 : : 首先我想對原po說 : : "不要再管那些酸你的人的話，做自己不會覺得愧對自己的事情就好。" : 就是一堆這種對收容所一知半解的人 : 拼命把貓狗往收容所送 : 然後覺得盡己所能了 : 又做了一件好事 : : 我想對這篇文章劃個重點 : : 1.原po沒有時間照顧剛滿月的幼貓 : 沒時間就更不該選存活率更低的方式 : : 2.現在把小貓送去原地野放死亡率大概是百分百吧(幼貓這種抵抗力脆弱無獵食能力的生物在野外？) : 1.母貓可能回來 : 2.可能有人餵食 : 3.可能有人領養 : 4.就算妳雞婆摸了又放回，母貓還是有可能接納 : ... : 哪來百分百？ : 妳的邏輯零分 : 退一萬步 : 如果放著不管的死亡率是百分百的話 : 那收容所的死亡率大概百分兩百 : : 3.原po已經拜託過中途跟愛心媽媽了，無效。 : : 好現在我要對一些愛貓的酸民講一些話: : : 1.你們有沒有問原po這兩隻貓目前的狀況如何？有無幫忙宣傳？ : 貓都送去收容所了 : 要問也是問收容所 : 問原po幹嘛？ : 有人貼了收容資料不就是宣傳嗎？ : : 2.你們對於這兩隻貓是否有做出什麼實質的貢獻？ : 神邏輯又來了 : 按照妳的邏輯 : 對政治無實質貢獻的民眾憑什麼批評政客！？ : 對民主無實質貢獻的民眾憑什麼站上街頭！？ : : 愛貓跟自己有時間去當中途是好事 : : 不代表你們就可以去否定別人對於動物的付出？ : : 我在眾多留言中看不到一點尊重 : : 請問你們憑什麽？你們是原po的誰嗎？ : : 你們誰有心要來照顧這兩隻小貓嗎？ : : 真的假愛心幹嘛還來這裏問？ : : 給你們這些正義人士發洩生活壓力不成？ : : 現在原po沒辦法做中途 : : 找不到中途 : : 也認為野放比收容所危險 : : 沒錢寄放在醫院 : : 最後選擇收容所 : : 並且繼續找人照顧兩隻小貓 : : 到底哪裡有問題？ : : 的確不是每個人都必須把生活上最後一點錢拿去救貓 : : 他們單親又有老人家要照顧 : : 不行嗎？ : : 如果犧牲自己家的人當然有錢有時間啊 : : 憑什麼？ : : 我想問你們到底憑什麼把自己的高理性套在別人身上？ : : 今天這樣的處境她大可什麼都不做等別人去做 : : 今天她盡自己的可能在幫兩隻小貓 : : 你們？對這兩隻小貓做了什麼嗎？ : : 你們究竟知不知道在那邊嘴砲除了讓人更冷漠對貓不會有什麼好處啊？ : : 真是夠了。 : 提醒大家收容所不是好選項 : 這好處就夠大了放到收容所可能會有人領養放在外面可能會死你的邏輯一開始就建立在馬路比收容所好這點而已跟我不同可以嗎？我也去過收容所啊很厲害嗎？本來重點就是能為貓做什麼而不是你認為該怎麼樣別人就該怎麼樣憑什麼？(笑) 幼貓在馬路上活不到12天你負責？收容所12天以內被認養呢？只是選擇問題。而有些人只是不會尊重別人的選擇而已到最後只會剩下有能力完成鄉民sop的人跟乾脆不要管的人而已宣揚馬路比收容所好很ok啊。不能不這麼認為嗎？ ^_^ 回覆好像不能太長故直接回文就這樣了不想管我認為你的回覆十分符合不尊重啊呵。馬路跟收容所比我認為收容所好一點 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.4.12 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1400506027.A.4F2.html

→