Re: [問題/其他] 請問剃毛是不好的嗎?

看板cat作者 (FD)時間10年前 (2014/03/24 13:23), 編輯推噓12(13推 1噓 69→)
留言83則, 10人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
我是不主張剃毛拉 毛既然在演化過程中沒有淘汰 就表示他對該物種是有一定的功用 而人類就自己為他們會熱、毛會亂飛等想法就剃掉牠們的毛 讓他們失去保護 毛可以防止陽光直射皮膚造成皮膚病變或產生曬斑等現象 也可以適當的保存皮膚分泌的油脂 讓皮膚不會太乾燥 如果傷到毛囊毛還會長不出來或市長得稀稀疏疏的 就外觀來說 新長出來的毛顏色會略淡 剃越多次就越淡 對深顏色的貓狗外觀影響很大 久了會發現身體顏色很淡 但是頭的顏色還是跟原本一樣 剃毛會讓貓狗比較涼快是人類的錯誤觀念 貓狗的汗腺在舌頭和腳底 身體只會有接觸性的涼爽而已 所以只剃肚子毛就行了 不然路邊看到剃完全身毛的哈士奇或黃金怎麼還會開口哈氣散熱呢?! 毛亂飛嗎 就勤勞點清理家裡嚕 我曾經在10坪大的小套房養一隻哈士奇一隻緬因一隻美短 三天兩頭就要掃毛 衣服全都是毛 所以我就把床單和被套材質換成緞面 不會卡毛 衣服全都收進衣櫥等動作 唯一會讓我勉強接受剃毛的原因我想就是皮膚病吧 但是那隻美短剛帶回家時也有黴菌 我照樣沒有剃毛將他醫好 現在他肚子的圈圈還是 很明顯和漂亮 要養寵物就要接受他們的一切 寵物被人類養失去原本的生活已經很可憐了 怎又能剝奪 他們保有的防衛功能呢 不信的去看中國冠毛犬和加拿大無毛貓他們的皮膚狀況吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.171.188.210
推
03/24 13:31, , 1F
我覺得很難說，因為是被快速散佈到全世界，這無關演化
03/24 13:31, 1F
→
03/24 13:32, , 2F
台灣很多明明就是高緯度的犬種貓種，卻被帶到亞熱帶生活
03/24 13:32, 2F
→
03/24 13:33, , 3F
不剃毛的問題我想也很大，除非能長期窩冷氣房
03/24 13:33, 3F
→
03/24 14:06, , 4F
現行貓種哪來演化，很多都是人類配出來的,貓舒服最重要
03/24 14:06, 4F
現在的貓不是都演化而來的嗎? 還是哪個品種的貓是直接出現在地球上沒有經過演化? 即使是早期雜交而純化的品種 在純化時期也有保留其特徵不是嗎 不然身上的毛哪來的?
→
03/24 14:15, , 5F
狗身上也是有汗腺的，我的獸醫告訴我剃毛有助於散熱，但不
03/24 14:15, 5F
目前為止我還沒看過哪隻貓狗身上會流汗耶 有神人有貓狗身上流汗的照片參考嗎?
→
03/24 14:15, , 6F
要剃過短至少要留1公分
03/24 14:15, 6F
推
03/24 14:24, , 7F
自己養喜馬拉雅長毛貓，有次夏天懶惰剃毛，沒想到他們竟然
03/24 14:24, 7F
→
03/24 14:24, , 8F
變瘦了，可見真的會被毛悶熱，不舒服，所以還是剃毛吧！要
03/24 14:24, 8F
→
03/24 14:24, , 9F
不然就開冷氣吹
03/24 14:24, 9F
推
03/24 14:42, , 10F
在那裏講不剃毛比較自然的 先搞清楚 熱帶養長毛貓就是不自然
03/24 14:42, 10F
→
03/24 14:42, , 11F
你先作了違反自然的事 熱帶養長毛貓狗 還去管剃毛不自然?
03/24 14:42, 11F
推
03/24 14:44, , 12F
1.自然演化是以世紀為單位的，你根本不知道適不適合
03/24 14:44, 12F
→
03/24 14:46, , 13F
2.汗腺幫助散熱不代表沒汗腺就散不了熱
03/24 14:46, 13F
難道說1個世紀以前沒有夏天? 沒有熱帶物種嗎 那獅子老虎猴子等熱帶動物是這個世紀 才突然蹦出來的? 還是說1個世紀以前的熱帶動物全都沒有毛 另外我也沒有說沒有汗腺不能散熱阿 我有提到接觸性涼爽不是嗎
→
03/24 15:19, , 14F
其實這也是我擔心的啦 剃毛對我來說超方便 可是會擔心
03/24 15:19, 14F
→
03/24 15:19, , 15F
會不會曬太陽曬到得皮膚癌還是甚麼病變 還是我想太多了...
03/24 15:19, 15F
→
03/24 15:20, , 16F
自不自然我倒是也覺得沒差 只是擔心會部會長不好的東西
03/24 15:20, 16F
推
03/24 16:26, , 17F
推這篇。貓毛的特殊油脂能讓灰塵等物不易沾附在貓身上。
03/24 16:26, 17F
→
03/24 16:27, , 18F
所以貓就算跑去工地玩，回來仍然大部份是乾淨的(比喻)
03/24 16:27, 18F
→
03/24 16:28, , 19F
至於剃毛與否，重點在貓覺得舒不舒服，而非主人覺得。
03/24 16:28, 19F
→
03/24 16:29, , 20F
若貓在剃毛後，出現心理不適，就代表牠不能接受，就別硬剃了~~
03/24 16:29, 20F
→
03/24 16:31, , 21F
家貓比較沒有跑去髒地方逛的需求，就以貓的感覺為準吧。
03/24 16:31, 21F
→
03/24 16:33, , 22F
我也覺得環境盡量能貼近牠的原生地為最好，長毛貓就夏天開冷氣
03/24 16:33, 22F
→
03/24 16:34, , 23F
我有一個網路朋友，養了四隻長毛貓，就說他夏天是整天開冷氣的
03/24 16:34, 23F
→
03/24 16:34, , 24F
只是....很不環保就是了QQ
03/24 16:34, 24F
※ 編輯: canoedoy 來自: 1.171.188.210 (03/24 16:52)
→
03/24 17:11, , 25F
我家狗狗是黃慧璧醫師摸過她的身體（背）說她很會流汗，至
03/24 17:11, 25F
→
03/24 17:11, , 26F
X少我很信任醫師囉^_^
03/24 17:11, 26F
我個人猜測拉 那是出油 但是沒有親眼看到 而且找遍文獻和照片也沒有提及此現象 所以你的狗應該無法做激烈運動 不然會像人類一樣全身狂流汗 全身的毛都濕掉了 而不會是身體毛乾的 只會一直喘氣而已吼
推
03/24 17:41, , 27F
還看不懂? 你要就證明長毛有演化上的優勢，不然你要怎麼知
03/24 17:41, 27F
→
03/24 17:43, , 28F
到這個性狀有利於族群生存? 比如說男性長乳頭有生存優勢嗎
03/24 17:43, 28F
→
03/24 17:47, , 29F
演化又不是非黑即白，鯨魚身上都還留有陸生時期的痕跡，你
03/24 17:47, 29F
→
03/24 17:48, , 30F
要說這個性狀留下來有他的道理，就直接證明咩
03/24 17:48, 30F
文中不是有提及毛的用處了嗎 還拿了冠毛犬和無毛貓做比較了!! 請仔細看文喔!! 還有你忘了還有一種演化叫"退化" 像是蛇這個物種為了他的生活習性而捨去了四肢 這不是國中生物就有提到的蛇的"演化"過程嗎 鯨魚也是如此現象阿 哈士奇為了適應極地環境而演化出雙層毛 緬因貓耳朵有脊毛 脊毛能將雪水隔絕避免倒流到耳中 這也是演化 你身上的盲腸、副乳等就是為了演化而退化的器官 而男生的乳頭在演化學中稱痕跡器官 演化這名詞要認真解釋篇幅還不少 建議你可以到國立自然科學博物館的網頁找解釋 送你網址:http://edresource.nmns.edu.tw/ShowObject.aspx?id=0b81a1f9a7 而且我也不懂如果毛這種多事又礙眼的特徵不應該存在 那為何大多數陸生動物都有毛的 存在而不會在千萬年的演化過程中被淘汰掉 包括熱帶動物也將此保留下來 那可否換你解釋毛為何不應該存在在動物身上 是多餘的特徵 對了 我也從沒提及禁止大家剃毛喔 千萬不要幫我戴上這頂大帽子 ※ 編輯: canoedoy 來自: 220.136.66.61 (03/25 00:51)
推
03/25 01:04, , 31F
我對演化的回應是要回"這個性狀留下來就有他的用處"
03/25 01:04, 31F
→
03/25 01:06, , 32F
演化沒那麼方便，不會主動把多餘性狀移除，你要主張不剃毛
03/25 01:06, 32F
→
03/25 01:08, , 33F
可以，但是第二句的論述是錯的，舉痕跡器官是我的佐證，並
03/25 01:08, 33F
→
03/25 01:10, , 34F
不是留下來的東西都有用，我可沒說毛不應該存在，這個應不
03/25 01:10, 34F
→
03/25 01:12, , 35F
應該從單個生物的尺度根本無法得知
03/25 01:12, 35F
→
03/25 01:18, , 36F
你想證明第二句是對的，就請提出毛的存在是一種生存優勢，
03/25 01:18, 36F
→
03/25 01:19, , 37F
而不是一個淘汰中的性狀，這需要的可不是舉出毛的功能而已
03/25 01:19, 37F
→
03/25 01:23, , 38F
說某某性狀"應該"或"不應該"存在根本就有問題
03/25 01:23, 38F
→
03/25 01:33, , 39F
說得極端一點，你說的那些毛的功能幾乎都可以套用在人身上
03/25 01:33, 39F
→
03/25 01:35, , 40F
但大家還不是會去剪頭毛，還有人專門去作除毛手術
03/25 01:35, 40F
推
03/25 01:51, , 41F
拿無毛貓的皮膚狀況糟來說貓應該要有毛也很怪，無毛這個性
03/25 01:51, 41F
→
03/25 01:53, , 42F
狀是在人類家裡演化出來的嗎? 把魚拿到陸地上說好可憐喔他
03/25 01:53, 42F
→
03/25 01:53, , 43F
怎麼沒有肺啊?
03/25 01:53, 43F
看完你對演化論的認識 只能說你為反對而反對而已 毛的功用就是他的存在優勢不是嗎 不然沒有優勢為何要存在 怎不會變成退化或痕跡器官 毛還可以存在的最佳證據就是綜觀地球各地的犬貓會因為生活環境不同而演化出適應該地 區環境的毛質和長度出來 就表示這特徵正在使用中 如果不應該存在那會地球上的犬貓 都是跟人類一樣有著稀疏細小的體毛 而你卻不會在某個地區的蛇身上還發現該退化的痕 跡器官還有著他的功用 在自然界中魚不可能無故跑到陸地上 所以跟演化無關 你的頭髮還依然存在就是有功用 去搜尋一下你的頭髮功用吧 剪染燙則是人類智能發展後 的人類行為 跟演化完全沒有關係 你都混為一談 不要亂舉例拉 認真點!!! 無毛貓是拿來做對照組阿 去證明有毛的膚質和沒毛的膚質狀況 國中生物實驗也有教過做 實驗最好要有對照組耶 演化簡單說就是要把多餘/沒用的器官除掉 把有用的器官留著甚至強化 所以才說你對演化認識錯誤 依你的理論 是不應該有退化器官甚至痕跡器官的存在 因為他們已經用處不大甚至沒有用處了 可是依然存在在生物身上不是嗎 所以我不認為毛在現今犬貓身上算是退化或痕跡器官 無毛貓確實不是演化出來而是基因突變 但是在人工飼養繁殖下這物種得以保存下來 不然在物競天擇中 他應該會先被淘汰掉 所以我只拿來當有沒有毛的對照組而已 ※ 編輯: canoedoy 來自: 118.168.223.168 (03/25 09:21)
推
03/25 09:28, , 44F
"沒有優勢為何要存在"，因為沒有消失掉的理由啊，沒有淘選
03/25 09:28, 44F
→
03/25 09:29, , 45F
壓力就不會出現改變，所以才會一堆活化石啊
03/25 09:29, 45F
→
03/25 09:31, , 46F
而且我用痕跡器官是要說明"現存"的性狀可能正被淘汰中，照
03/25 09:31, 46F
→
03/25 09:32, , 47F
你的說法才不應該出現痕跡器官吧? 你的說法可是"演化留下
03/25 09:32, 47F
→
03/25 09:33, , 48F
來的就有他的用處"耶，你完全否定這個性狀可正在淘汰中的
03/25 09:33, 48F
→
03/25 09:33, , 49F
^能
03/25 09:33, 49F
→
03/25 09:35, , 50F
說法? 並不是有功能就代表優勢性狀好嗎? 演化又不是一個世
03/25 09:35, 50F
→
03/25 09:36, , 51F
代就完成，在被淘選掉之前還可以有功能很奇怪嗎?
03/25 09:36, 51F
→
03/25 09:38, , 52F
工業社會才發展多久，你就斷言毛對全世界的動物依舊是優勢
03/25 09:38, 52F
→
03/25 09:39, , 53F
性狀不是很奇怪嗎?
03/25 09:39, 53F
→
03/25 09:40, , 54F
然後你說魚不可能跑到陸地上，跟演化無關，對啊，那人類把
03/25 09:40, 54F
→
03/25 09:41, , 55F
寒帶貓種帶到熱帶飼養，然後你說他寒帶演化出的毛要留著?
03/25 09:41, 55F
→
03/25 09:44, , 56F
我一直強調的就是現存性狀不能說全都具有"演化優勢"，你要
03/25 09:44, 56F
→
03/25 09:49, , 57F
這樣說表示你完全確定環境的淘選壓力是甚麼? 不然性狀是中
03/25 09:49, 57F
→
03/25 09:51, , 58F
立的，沒有環境淘選就沒有演化，而你完全忽略"貓毛正退化
03/25 09:51, 58F
→
03/25 09:52, , 59F
中"的可能性(我不支持也不排斥這種可能性，因為我根本無法
03/25 09:52, 59F
看了你的第一句回文就很不想再跟你爭討論下去了 只能說依現今犬貓身上的毛的狀態 去問全球的生物學家 沒有一個人會說這特徵正在退 化中 那你要不要說人類的腳也在退化中 我提出實質證據來回你 你提出個人揣測來回我 這樣是沒有討論空間的 有本事找文獻找理論來佐證並回應 如果又是這種似是而非的虛論 就不陪你討論嚕 拿寒帶貓抓到熱帶處毛該不該留著 這跟演化也無關吧 所以你一直在亂說亂舉例 我此篇最初的回文只有回不主張剃毛 毛是有他的功用存在 看完要不要剃 純粹是個人舉 動 又沒有說禁止剃毛 都說不要幫我戴這頂帽子你還幫我戴 演化當然是有他的用處阿 痕跡器官的用處就是表示早期他是有這器官 後來因為演化捨棄 掉 為了存在優勢而犧牲也是一種優勢不是嗎 ※ 編輯: canoedoy 來自: 118.168.223.168 (03/25 10:03)
→
03/25 09:53, , 60F
預測淘選壓力)，直接說留下來的性狀=優勢性狀，是誰不懂?
03/25 09:53, 60F
→
03/25 09:59, , 61F
自然界物種性狀的淘選根本不是你能掌控的，演化永遠在發生
03/25 09:59, 61F
→
03/25 10:01, , 62F
痕跡器官在幾萬年前也是從有功能的器官退化下來，只不過到
03/25 10:01, 62F
→
03/25 10:02, , 63F
今天還沒退光被你發現而已，功能根本不能說明優勢
03/25 10:02, 63F
如果你要轉移焦點到把毛變成退化或痕跡器官戰場也可以 但是請如上述提出實質證據來 佐證你的論點 不然只是個人揣測是無法討論的喔 我已經提出毛不是退化中的器官論點 了 下一步換你的實質證據拿出來講話了 ※ 編輯: canoedoy 來自: 118.168.223.168 (03/25 10:07)
推
03/25 10:06, , 64F
無法預測淘選壓力是要怎麼證明毛正在退化中ZZZ 生物學家知
03/25 10:06, 64F
→
03/25 10:07, , 65F
道關於演化永遠不要否定可能性。我都說了我根本無法預測毛
03/25 10:07, 65F
→
03/25 10:08, , 66F
是否退化中，我只是不否定這種可能性，變成我認為毛退化中
03/25 10:08, 66F
→
03/25 10:08, , 67F
囉?
03/25 10:08, 67F
是的 那我提出實質理論證明毛是使用中的器官為何你有所質疑呢 而你沒有新的實質論點 所以討論到此結束!! 謝謝指教!! 再重申 我從沒提到禁止剃毛 所以你要將長毛貓剃毛我從沒持反對意見 此篇最初回文只有提及毛的功用而已 和我如何對待掉毛的方法 要不要剃毛就是飼主的舉動了 如果你們不來剃毛 寵物店要賺啥阿 ※ 編輯: canoedoy 來自: 118.168.223.168 (03/25 10:15)
→
03/25 10:11, , 68F
還看不懂? 我只是不否定可能性，而你否定退化中的可能性
03/25 10:11, 68F
→
03/25 10:14, , 69F
你提出甚麼實質證據證實貓毛沒有"退化中"? 因為貓還有毛?
03/25 10:14, 69F
→
03/25 10:16, , 70F
口袋裡還有一百塊就覺得自己沒有"正在變窮"，這是演化嗎
03/25 10:16, 70F
老兄 回文前先仔細看別人的文章 往上看一點 我有說為何會任何毛不是退化中的器官緣 由喔 我只有說毛是"正在使用中"的器官 是你懷疑他是退化中或痕跡器官喔 正在使用中了怎麼可能退化 除非他不需要這器官 但是近百年來犬貓多數皆由人工飼養 繁殖 絕對不可能變成退化中的器官 有興趣再討論 我先上班去 另外不要一直跳針拉 口袋的錢關演化有何關係 ※ 編輯: canoedoy 來自: 118.168.223.168 (03/25 10:22)
推
03/25 10:25, , 71F
幹，我就沒懷疑他正在退化中啊
03/25 10:25, 71F
→
03/25 13:17, , 72F
我有問醫師是出油嗎?醫師說不是是汗喲，您說沒看過，要不要
03/25 13:17, 72F
→
03/25 13:17, , 73F
查看看「大汗腺」呢：）
03/25 13:17, 73F
→
03/25 13:26, , 74F
03/25 13:26, 74F
推
03/25 13:42, , 75F
樓上連結是狗的耶 請問有貓咪的嗎@@ 真好奇
03/25 13:42, 75F
→
03/25 13:59, , 76F
抱歉啦^_^我只是也很喜歡貓，會來逛貓版的狗家長，所以
03/25 13:59, 76F
→
03/25 13:59, , 77F
貓貓的資訊比較不清楚
03/25 13:59, 77F
感謝大大讓我長知識嚕 在此跟你說聲抱歉 我有幫大家找到說明更清楚一點的網頁 http://the-sun.on.cc/cnt/news/20120211/00410_072.html 看完後才發現我所說的出油原來是大汗腺的分泌物 但似乎和我想像中像水滴一樣的"汗" 或和腳掌會把腳底毛弄濕的"汗"有點落差.... 但是依據我的經驗 這不是每一隻狗都有 有此現象的狗都被我們認為皮膚不是很好 不知道你的狗皮膚狀況如何呢 可否提供參考 而又是在何種狀況下才會出現此現象呢 獸 醫是否有提供舒緩/解決方法呢 至於套用在貓身上嘛....我想應該可以互通 但是可能貓的大汗腺沒有狗的發達 到目前為止有沒遇過此現象的貓
噓
03/25 16:34, , 78F
跟演化沒啥關係，想想看『長毛浪浪』在台灣『戶外』你
03/25 16:34, 78F
→
03/25 16:34, , 79F
看的到嗎？就可以知道台灣根本不適合長毛貓生長，是繁
03/25 16:34, 79F
→
03/25 16:34, , 80F
殖場的過剩產物，台灣位亞熱帶&熱帶，再加上濕度充足...
03/25 16:34, 80F
→
03/25 16:34, , 81F
你能在夏天特地開冷氣給貓吹的話ok，沒辦法請剃毛吧
03/25 16:34, 81F
推
03/25 16:46, , 82F
我真的很想知道這種用進廢退論是哪個生物老師教的
03/25 16:46, 82F
→
03/25 16:48, , 83F
^演化
03/25 16:48, 83F
※ 編輯: canoedoy 來自: 1.171.186.112 (03/26 22:57)
‣ 更多 canoedoy 的文章
文章代碼(AID): #1JBy5hvz (cat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 canoedoy 的文章
文章代碼(AID): #1JBy5hvz (cat)