Re: [問題/其它] 貓是否要強制打晶片？已回收

看板cat作者 (黑七兄)時間13年前 (2013/03/15 19:26), 編輯推噓4(4推 0噓 34→)
留言38則, 8人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《heiachi (黑七兄)》之銘言： : 想請教一下，目前動物保護法有規定貓一定要打晶片嗎？ : 如果是從收容所領養的貓沒有打晶片登記是不是會被處罰呢？ : 看處罰金額是三千到一萬五，可以連續處罰 : 因為家貓都是在家裡走動，完全沒有出門的機會 : 我知道有很多人說其實很多貓就是從家裡出去的 : 但是想問一下從收容所領養的沒有打晶片真的會處罰嗎？ : 而且打晶片就一定要打狂犬病？ 看了大家的推文，很謝謝 但是如果說今天小貓從收容所出來，因為太小還不能打晶片 如果要回去打晶片的話，收容所規定打晶片前要打 狂犬病疫苗！ 請問打晶片前一定要打狂犬病疫苗，會不會造成小貓什麼意外？ 這疫苗一定要打嗎？如果出事了，也是手一攤也求償無門不是嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.4.167 ※ 編輯: heiachi 來自: 220.137.4.167 (03/15 19:29)
推
03/15 19:33, , 1F
人類小時後不是也打很多疫苗嗎? 不打會怎樣嗎?
03/15 19:33, 1F
→
03/15 19:33, , 2F
打疫苗出事了會國賠嗎?
03/15 19:33, 2F
我是說狂犬病疫苗需要打嗎？ ※ 編輯: heiachi 來自: 220.137.4.167 (03/15 19:37)
→
03/15 19:38, , 3F
我好像看過有引發腫瘤的疑慮的文章...
03/15 19:38, 3F
→
03/15 19:48, , 4F
會腫腫的 但不要讓他舔到就好 基本上台灣非疫區就是靠打
03/15 19:48, 4F
→
03/15 19:50, , 5F
針預防的 所以...建議打
03/15 19:50, 5F
→
03/15 19:55, , 6F
我家的是認養來，中途是要求要有晶片所以要打狂犬
03/15 19:55, 6F
→
03/15 19:55, , 7F
會不會有VAS，其實有些貓體質就是敏感啥針都有可能VAS
03/15 19:55, 7F
→
03/15 19:56, , 8F
但這就是風險啦，要自己決定。
03/15 19:56, 8F
→
03/15 19:57, , 9F
晶片打下去並註冊後，就是一個保障，法律上貓咪就是你的
03/15 19:57, 9F
→
03/15 19:57, , 10F
走丟或是被帶走等都有機會再找/爭回來，自己衡量吧
03/15 19:57, 10F
前提是打晶片前一定要打疫苗，不能不打，這是規定 ※ 編輯: heiachi 來自: 220.137.4.167 (03/15 19:58)
→
03/15 20:00, , 11F
對啊！我只能說因為法律關係，要晶片註冊就得打狂犬疫苗
03/15 20:00, 11F
從收容所領養的，沒有打晶片可以處三千到一萬五的罰緩，得連續處罰 若查到沒有打狂犬病疫苗的，可以處一萬到五萬的罰鍰 所以是有處罰條例的，但是打了萬一貓死了，不是都是飼主倒楣嗎？ 不打也要被處罰，打了萬一貓死了....... ※ 編輯: heiachi 來自: 220.137.4.167 (03/15 20:01)
→
03/15 20:00, , 12F
但也不是沒有好處，如果真的擔心VAS...就請獸醫不要打脖子
03/15 20:00, 12F
→
03/15 20:01, , 13F
打四肢，就算有VAS早期發現還是有可以搶救回來
03/15 20:01, 13F
這我有看過，下場最壞有可能就是截肢，請問誰要負責？我只能說是貓跟飼主倒楣 ※ 編輯: heiachi 來自: 220.137.4.167 (03/15 20:03)
→
03/15 20:03, , 14F
狂犬病疫苗目前還沒聽說有貓因為注射而死亡這種事
03/15 20:03, 14F
→
03/15 20:04, , 15F
如果你真的不相信，那也可以選擇不要晶片註冊（反正貓沒強制
03/15 20:04, 15F
貓有強制，就算從收容所出來的時候沒打，也會被要求回去打 你所謂的沒有強制，是路邊撿的貓才沒有強制要打晶片 ※ 編輯: heiachi 來自: 220.137.4.167 (03/15 20:06)
→
03/15 20:06, , 16F
我覺得就算是截肢，貓咪還是會很努力活下去，不要那麼負面
03/15 20:06, 16F
→
03/15 20:07, , 17F
那個腫瘤的討論是針對五合一；要是有疑慮打三合一就好了
03/15 20:07, 17F
→
03/15 20:07, , 18F
看過很多例子都是這樣...這世界上沒有百分百安全的，連喝水
03/15 20:07, 18F
→
03/15 20:08, , 19F
也都可能會噎到了...如果收容所一定強制，那你也可以直接
03/15 20:08, 19F
→
03/15 20:09, , 20F
救援街貓...要養貓很多來源，如果你真的不想負擔VAS的風險
03/15 20:09, 20F
→
03/15 20:09, , 21F
不想給貓打疫苗，那也是可以
03/15 20:09, 21F
→
03/15 20:10, , 22F
其實我今天才帶我家主子去醫院打三合一補強...
03/15 20:10, 22F
→
03/15 20:10, , 23F
醫生也說了，其實有些貓就是體質敏感，三合一也很難百分百
03/15 20:10, 23F
→
03/15 20:11, , 24F
不會有VAS...但是，例子有，比例上來看少，但對發生的貓就是
03/15 20:11, 24F
→
03/15 20:11, , 25F
會發生...你要因此怪罪疫苗本身我也沒辦法，
03/15 20:11, 25F
我並不是怪罪疫苗，我是說政府不把關好疫苗的安全性，結果還弄一堆規定 這樣誰敢真的帶自己的寶貝去打疫苗，不打受罰，打了受怕 而且家貓都在家裡，這樣也會得狂犬病嗎？ 三合一跟狂犬病不一樣，但是狂犬病疫苗就一定要打？這是何意？ ※ 編輯: heiachi 來自: 220.137.4.167 (03/15 20:16)
→
03/15 20:14, , 26F
如果真的覺得這規定不合理，去想辦法改變這項規定
03/15 20:14, 26F
去當立法委員嗎？還是去動物防疫機關抗議？這樣誰敢去收容所認養？ 去救援街貓還是比較好一點吧...... ※ 編輯: heiachi 來自: 220.137.4.167 (03/15 20:19)
→
03/15 20:19, , 27F
我只能推論也許是想保持台灣非狂犬病疫區這項政績...
03/15 20:19, 27F
→
03/15 20:20, , 28F
但打疫苗有VAS反應的不只是在台灣，全世界的家貓都是
03/15 20:20, 28F
→
03/15 20:21, , 29F
也所以後來貓咪打疫苗都不建議打脖子，注射後要注意腫塊
03/15 20:21, 29F
→
03/15 20:22, , 30F
這些如果你有疑慮，我真心建議你去找獸醫聊一下...
03/15 20:22, 30F
推
03/15 20:38, , 31F
理論上來說只要台灣都不會得狂犬啦...台灣非疫區。不過"非
03/15 20:38, 31F
→
03/15 20:39, , 32F
疫區"就是靠疫苗打出來的。另外我很好奇收容所真的會去查嗎
03/15 20:39, 32F
→
03/15 20:39, , 33F
...我家的狗領出來時兩個月，獸醫說八個月要回去結紮，我們
03/15 20:39, 33F
→
03/15 20:40, , 34F
後來也沒去啊...(因為老媽不放心收容所的環境...我們後來自
03/15 20:40, 34F
→
03/15 20:40, , 35F
費去醫院紮了)
03/15 20:40, 35F
→
03/15 20:41, , 36F
不過結紮算是送的沒強制規定，狂犬我就不知道了...
03/15 20:41, 36F
推
03/15 21:40, , 37F
其實VAS機率不高...你怕就打在腳上就好了
03/15 21:40, 37F
推
03/16 21:42, , 38F
其實我覺得狂犬病疫苗該打啦，畢竟這病毒能在脊椎動物上繁殖
03/16 21:42, 38F
‣ 更多 heiachi 的文章
文章代碼(AID): #1HGmLvHj (cat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 heiachi 的文章
文章代碼(AID): #1HGmLvHj (cat)