Re: [心得/抒發] 結紮到底對他們好不好……已回收

看板cat作者 (Sausalito)時間11年前 (2012/09/15 13:36), 編輯推噓-4(2推 6噓 41→)
留言49則, 10人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
其實不用講那麼多啦 貓狗寵物會有結紮這種手術 而且如此普遍 絕大部分都是為了飼主自己的方便 結紮了之後 公貓不會亂尿尿 母貓不會亂叫 諸如此類種種 或許的確結紮之後他們的平均壽命可以提升 因為可以降低得相關疾病的機率 但如果那些疾病對他們來說真的這麼嚴重 這些動物根本早就絕種了 簡單來說 各位男性同胞 如果日後你得了漸凍人這種病 你全身上下都不能動 只剩思想是清醒的(如有誤請指正) 所以因此你無法控制你的膀胱 會亂尿尿 又因為某種原因 你不能插導尿管 問題來了 醫生給你的家屬兩條路 1.把你全天包紙尿褲 定時清潔 2.把你老二割掉 就可以插導尿管 而且預計你可以因此多活5年 請問 你希望你的家屬選哪一種? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.59.107
推
09/15 13:42, , 1F
推！太多人把結紮當坐是 "為了動物好"，其實是為了人方便
09/15 13:42, 1F
噓
09/15 13:44, , 2F
不是"為了人方便"而是"為了人和貓能更順利共同生活"
09/15 13:44, 2F
→
09/15 13:44, , 3F
不論是為寵物結紮或是街貓 TNR，敝人都認為只是必要之惡，
09/15 13:44, 3F
→
09/15 13:45, , 4F
實在不需要加上一些所謂的 "為了牠好" 的荒唐理由
09/15 13:45, 4F
→
09/15 13:46, , 5F
結紮並非必要沒錯，但是不結紮的後果飼主自己也要評估y
09/15 13:46, 5F
噓
09/15 13:49, , 6F
生殖器官疾病，的確會降低平均壽命，既然要養，健康管理
09/15 13:49, 6F
→
09/15 13:50, , 7F
的知識也要做足。
09/15 13:50, 7F
→
09/15 13:52, , 8F
我不是很認同文中那種，對潛在風險無關緊要的態度
09/15 13:52, 8F
沒有無關緊要啊 但就像很多女生每個月經期都痛得半死 可是你有聽過哪個婦科醫生問為了經痛來求診的病人:"那妳要不要把子宮割掉?" 你有想過為啥沒有嗎? 不然照你的邏輯 因為會降低平均壽命所以要紮了他們 那這些容易經痛的女生 可能也是子宮癌的高危險群 那是不是也要防患未然 所以早早把子宮割掉了事?
推
09/15 14:24, , 9F
沒人對潛在風險覺得無關緊要，但為了子宮頸癌的潛在風險，
09/15 14:24, 9F
→
09/15 14:26, , 10F
切掉子宮頸；或為了避免乳癌的潛在風險，切掉乳房，都不是
09/15 14:26, 10F
→
09/15 14:26, , 11F
正常人會做的事
09/15 14:26, 11F
※ 編輯: sausalito 來自: 114.36.59.107 (09/15 14:32)
→
09/15 14:27, , 12F
在英國曾經有因為家族病史而去切掉乳房的女生，她才 33 歲
09/15 14:27, 12F
→
09/15 14:28, , 13F
這件事引起很多人反彈。另外有一個母親要求醫生切掉她女兒
09/15 14:28, 13F
→
09/15 14:30, , 14F
的子宮，因為她女兒智能障礙，為了避免被強暴後留下遺憾，
09/15 14:30, 14F
→
09/15 14:31, , 15F
這件事也引起多人批評那個母親。身為愛貓人並沒有刻意忽視
09/15 14:31, 15F
→
09/15 14:32, , 16F
潛在風險，只是不會把這些行為刻意美化為 "為了動物好"
09/15 14:32, 16F
→
09/15 14:40, , 17F
簡單來說 我不認為結紮不好 但不必說的把結紮那麼偉大
09/15 14:40, 17F
→
09/15 14:40, , 18F
把結紮說得那麼偉大
09/15 14:40, 18F
→
09/15 15:35, , 19F
子宮蓄膿或乳房癌對動物真的是很嚴重的疾病,沒有絕種是因為
09/15 15:35, 19F
→
09/15 15:35, , 20F
在發生之前可以生下好幾胎
09/15 15:35, 20F
→
09/15 15:37, , 21F
再者不要拿人類來類比,人類可以在不會懷孕的時候還想交配
09/15 15:37, 21F
→
09/15 15:38, , 22F
沒有發情的母貓和公貓放在一起,正常是不會交配的
09/15 15:38, 22F
噓
09/15 15:40, , 23F
拿人類來類比容易陷入不理性的思考邏輯
09/15 15:40, 23F
→
09/15 15:42, , 24F
你有聽過母貓發情時因為可能會懷孕而跟公貓說"今天不行"嗎?
09/15 15:42, 24F
噓
09/15 15:47, , 25F
結紮本來就沒什麼偉大，它只是正常的健康管理
09/15 15:47, 25F
→
09/15 15:49, , 26F
不能用人類模式來類比是因為，人和貓之間有太多不同
09/15 15:49, 26F
→
09/15 15:50, , 27F
飼主追求的應該是"讓貓盡量健健康康地終老"
09/15 15:50, 27F
→
09/15 15:54, , 28F
而不是讓貓處在"不停發情卻無法交配"的痛苦狀態
09/15 15:54, 28F
→
09/15 15:57, , 29F
對家貓來說，生殖器官的存在弊大於利，這是無庸置疑的
09/15 15:57, 29F
→
09/15 15:58, , 30F
幫貓結紮並不偉大，而是對貓的健康負責。
09/15 15:58, 30F
→
09/15 16:01, , 31F
一直發情卻沒懷孕的狀態，對貓健康是很傷的!
09/15 16:01, 31F
→
09/15 16:07, , 32F
野生狀態的貓，根本不會有"發情了卻不能交配"的情形
09/15 16:07, 32F
→
09/15 16:13, , 33F
但是家貓卻會因為沒有生育，而導致嚴重的子宮蓄膿
09/15 16:13, 33F
→
09/15 16:14, , 34F
既然是我們人類不讓牠生的，那為什麼不帶去結紮，
09/15 16:14, 34F
→
09/15 16:14, , 35F
讓貓能健健康康地過完一生呢?
09/15 16:14, 35F
→
09/15 16:38, , 36F
推樓上兩位。流浪母貓發情，就只能不斷被強暴，
09/15 16:38, 36F
→
09/15 16:40, , 37F
這情形能拿來和人類相提並論嗎？
09/15 16:40, 37F
→
09/15 17:03, , 38F
結紮主要是為了預防永無止盡的悲劇一直發生
09/15 17:03, 38F
→
09/15 17:04, , 39F
母貓不小心懷孕生小貓=>必須找新家庭=>可能被棄養
09/15 17:04, 39F
→
09/15 17:05, , 40F
好不容易撿回一隻棄貓=>沒結紮不小心懷孕=>養不起這麼多貓
09/15 17:05, 40F
→
09/15 17:06, , 41F
另外還有母貓發情吵到鄰居=>鄰居不爽=>最後只能送人或棄養
09/15 17:06, 41F
→
09/15 17:08, , 42F
養在室內的母貓不結紮還有假懷孕風險,他不能讓子宮進行原本
09/15 17:08, 42F
→
09/15 17:08, , 43F
的用途... 很容易引發各種疾病
09/15 17:08, 43F
噓
09/15 17:45, , 44F
貓不會絕種是因為她再有生之年(可能只有三歲)會一直生
09/15 17:45, 44F
→
09/15 17:47, , 45F
野貓活不到子宮病變的年紀就死了,當然不用結紮
09/15 17:47, 45F
→
09/15 17:47, , 46F
已絕育觀念,為了讓人與動物和平生活所以選擇做TNR
09/15 17:47, 46F
→
09/15 19:17, , 47F
因為人會挑對自己有利的行為~XD
09/15 19:17, 47F
→
09/16 08:04, , 48F
噗，就知道有人會拿人不摘除子宮這條來回XD
09/16 08:04, 48F
噓
09/21 21:58, , 49F
很明顯的陽具崇拜理論。
09/21 21:58, 49F
‣ 更多 sausalito 的文章
文章代碼(AID): #1GL1Fx1w (cat)
‣ 更多 sausalito 的文章
文章代碼(AID): #1GL1Fx1w (cat)