[心得/抒發] 其實我不太懂誘捕動物再開放認養 已回收

看板cat作者 (阿將公主好可愛)時間12年前 (2012/08/20 12:20), 編輯推噓19(19推 0噓 117→)
留言136則, 16人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
最近在網路上看到很多人PO說請救救這些孩子~ X月X日前沒人認養就要被安樂~~ 每每看到這種文章~還有照片裡的貓咪就覺得心很痛~ 家裡已經有三隻貓~~不能再養了~~ 可是照片裡每隻阿咪都很可愛也很可憐~ 所以我不懂~為什麼要去把他們補回來~然後給大家去認養?? 一般阿咪在街頭生活~如果不是被母貓棄養的小喵~ 雖然壽命沒有家貓長~但是至少也有4-5年的生命~ 可是一但被抓進收容所之後~就只剩下短短的幾十天生命~ 這樣對他們不是很不公平嗎？ 流浪街頭的貓咪也許會對環境造成污染~但是流浪街頭的人類難道就不會嗎？ 對我們生活造成的危險和髒亂也許比阿咪還要多~ 為什麼沒有人把他們逮捕，然後給人家認養呢？ 為什麼沒有人會說12天這些人沒人認養就要安樂死呢？ 人類又有甚麼權力決定阿咪的生死呢？ 這很自私不是嗎？ 我不是什麼貓權團體~我只是真的不懂我們憑什麼來決定他們的生死~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.246.154
推
08/20 12:24, , 1F
其實流浪貓還會吃蟑螂老鼠壁虎之類的…倒也沒有很髒亂
08/20 12:24, 1F
→
08/20 12:24, , 2F
那個都是被收容所抓進去的= =
08/20 12:24, 2F
→
08/20 12:25, , 3F
之前看到有一隻蝸牛爬過一隻熟識的浪貓面前，牠理都不理
08/20 12:25, 3F
→
08/20 12:25, , 4F
看樣子浪貓不太愛吃蝸牛 XD
08/20 12:25, 4F
→
08/20 12:26, , 5F
而且野貓攻擊人的比例應該也極低吧~@@
08/20 12:26, 5F
→
08/20 12:27, , 6F
收容所大多是抓狗，但並不代表不會順便抓貓，那些被轉載的
08/20 12:27, 6F
→
08/20 12:27, , 7F
貓狗都是在收容所裡的，所以會有x天之後要安樂。
08/20 12:27, 7F
→
08/20 12:28, , 8F
我想原po就是要問，收容所沒事抓浪貓做什麼吧 = =
08/20 12:28, 8F
→
08/20 12:29, , 9F
對阿~他們跟這環境好好相安無事~幹嘛抓他們?
08/20 12:29, 9F
→
08/20 12:29, , 10F
流浪的動物，總是會有人不喜歡，浪貓也會對環境造成髒亂
08/20 12:29, 10F
→
08/20 12:30, , 11F
也會嚎叫，當然就會有人報環保局抓貓抓狗，有些是孕貓狗
08/20 12:30, 11F
→
08/20 12:30, , 12F
浪人也會製造環境髒亂，為什麼沒人去抓??
08/20 12:30, 12F
→
08/20 12:31, , 13F
在收容所產下的。 因為他們是"人"。 這就是現實。
08/20 12:31, 13F
推
08/20 12:31, , 14F
台北車站大廳每天都很多 經常擔心他們會不會襲擊路人@@
08/20 12:31, 14F
我沒有任何筆戰的意思唷~ 我只是覺得人類並沒有比其他生物了不起~ 可是只是因為我們是人就可以隨意的決定其他動物的生命~是這樣嗎？ 所以人類總是高高在上的~~真了不起~ 不過我看來這是根本不尊重生命的做法~ ※ 編輯: ionian0812 來自: 58.115.246.154 (08/20 12:33)
→
08/20 12:31, , 15F
因為現存的環境雖然大家都說要尊重生命，但是大家還是把
08/20 12:31, 15F
→
08/20 12:32, , 16F
人類的生命權至於所有生物的生命權之上，即便再強調「生
08/20 12:32, 16F
→
08/20 12:32, , 17F
物多樣性」的學者也不會認為殺了櫻花鉤吻鮭要被判無期徒
08/20 12:32, 17F
→
08/20 12:32, , 18F
刑吧...因此，即便是流浪漢，人們還是認為他的生命權比
08/20 12:32, 18F
→
08/20 12:33, , 19F
雲豹來得重要。(攤手)
08/20 12:33, 19F
→
08/20 12:34, , 20F
我說台北車站大廳每天都很多的就是遊民啦 XD
08/20 12:34, 20F
→
08/20 12:34, , 21F
基本上我也是這麼想的，但問題是這並不是大多數人的想法
08/20 12:34, 21F
我經過流浪漢聚集的地方還要用跑的勒~(心裡會怕) 遇到流浪貓大概會蹲下來說好可愛~~ 但這純粹只是愛貓人的意見~ ※ 編輯: ionian0812 來自: 58.115.246.154 (08/20 12:36)
→
08/20 12:36, , 22F
因為 他們在外面會一直生一直生一直生 結紮經費>安樂
08/20 12:36, 22F
→
08/20 12:36, , 23F
我是完全貓本，但我也明白這世界上人本的人是大多數。
08/20 12:36, 23F
→
08/20 12:37, , 24F
所以因為人類自己不生，所以其他動物也不能生~(誤
08/20 12:37, 24F
→
08/20 12:38, , 25F
也許i大提到的經費問題也是造成這麼多撲殺的主因吧~
08/20 12:38, 25F
推
08/20 12:39, , 26F
不過因為經費不足結紮所有浪貓就大量撲殺，怎麼想都不覺
08/20 12:39, 26F
→
08/20 12:39, , 27F
經費是到收容所後會被限時安樂的最大原因阿@@
08/20 12:39, 27F
→
08/20 12:39, , 28F
也有部分是因為 大多數人還是覺得收容所能妥善照顧這
08/20 12:39, 28F
→
08/20 12:39, , 29F
得人道，便別提什麼善良或合理了。
08/20 12:39, 29F
→
08/20 12:39, , 30F
些動物 並不知道他們會12天統一執行安樂死
08/20 12:39, 30F
→
08/20 12:40, , 31F
仔細想想，這種行為其實和納粹把人一車一車載去毒氣室並
08/20 12:40, 31F
→
08/20 12:40, , 32F
沒有多大的差異性.....
08/20 12:40, 32F
→
08/20 12:40, , 33F
唯一的差別就是車上的是貓，不是人，這樣。
08/20 12:40, 33F
→
08/20 12:41, , 34F
我覺得很奇妙，為什麼會有人覺得收容所是天堂.....
08/20 12:41, 34F
→
08/20 12:42, , 35F
大家不想要的、人家覺得妨礙的全都進收容所，想一下也知道
08/20 12:42, 35F
→
08/20 12:42, , 36F
因為他叫"收容"所阿
08/20 12:42, 36F
→
08/20 12:42, , 37F
收容所哪可能就這樣供養著所有的貓狗....又不是哆啦A夢
08/20 12:42, 37F
還有 60 則推文
還有 1 段內文
→
08/20 15:39, , 98F
的 如linablue大說的 原PO把兩件是以為是相連的
08/20 15:39, 98F
→
08/20 15:40, , 99F
可是看原PO推文好像又是沒搞混的樣子? XD
08/20 15:40, 99F
→
08/20 15:41, , 100F
總之真的很多人就是覺得流浪貓狗是街頭上的障礙 困擾 非要
08/20 15:41, 100F
→
08/20 15:41, , 101F
除之後快\_______/
08/20 15:41, 101F
→
08/20 15:44, , 102F
看收容所公告來源都是:民眾投訴(大宗) 棄養 跟 救助..
08/20 15:44, 102F
其實我的問題主要是為什麼那些貓一定要被安樂?? 為什麼我們人類可以決定他們該被收養或該死?? 難道被遺棄的嬰兒，如果過一段時間沒人收養也會被安樂嗎？並不會阿~~ 我們到底憑什麼決定阿咪們的生死呢？ 這不就是對生命不尊重嗎？而且12天也未免太短了~ 阿咪流浪在街頭生活也不礙著誰~雖然沒有豐衣足食~但也自由自在~ 因為人類的各種因素把他們抓回來~又因為缺乏經費不能照顧所以要安樂死~ 他們在外面生活的時候也不需要用到任何經費阿~~@@ 這跟處理垃圾有什麼不一樣??? 他們都是一個個活生生的生命耶~ ※ 編輯: ionian0812 來自: 58.115.246.154 (08/20 15:55) ※ 編輯: ionian0812 來自: 58.115.246.154 (08/20 15:56)
推
08/20 15:57, , 103F
我告訴你為什麼 因為很多人認為"人類"是最高等的 所以任何
08/20 15:57, 103F
→
08/20 15:58, , 104F
其他生物都是比人類再低 可以隨便決定怎樣傷害他們.....
08/20 15:58, 104F
→
08/20 15:59, , 105F
而且他們眼中的動物 就是只有分 食用 毛皮用 動物園的 寵物
08/20 15:59, 105F
→
08/20 15:59, , 106F
非洲大草原的 至於都市內的 統稱為"髒亂來源"....唉
08/20 15:59, 106F
→
08/20 16:43, , 107F
因為這裡是"人類"社會
08/20 16:43, 107F
推
08/20 16:54, , 108F
有很多人因為浪貓不堪其擾, 排泄物、叫春、被破壞的坐墊
08/20 16:54, 108F
→
08/20 16:54, , 109F
等等..也有人是討厭貓不容許貓存在, 所以只有我們覺得不
08/20 16:54, 109F
→
08/20 16:55, , 110F
礙事沒用啊. 還是有千千萬萬的人送動物進收容所..= =
08/20 16:55, 110F
→
08/20 16:55, , 111F
而且流浪動物確實也造成一些人的困擾..
08/20 16:55, 111F
推
08/20 17:03, , 112F
我們能做到就是不要棄養,推廣認養,幫忙找認養,教育親友
08/20 17:03, 112F
→
08/20 17:04, , 113F
小孩尊重生命,有錢出錢有力出力有專業在各崗位努力, 當台
08/20 17:04, 113F
→
08/20 17:05, , 114F
灣人民素質和價值觀懂得去尊重生命的時候, 事情應該會有
08/20 17:05, 114F
→
08/20 17:05, , 115F
改善吧...
08/20 17:05, 115F
推
08/20 17:23, , 116F
不行, 要積極一點, 事情一定會改善!!! = =
08/20 17:23, 116F
→
08/20 17:29, , 117F
不過話說回來, 我們家裡的寶貝, 法律上只算是私人財產...
08/20 17:29, 117F
→
08/20 17:29, , 118F
也僅僅算是物品而已唷...(淚
08/20 17:29, 118F
→
08/20 17:31, , 119F
所以廢棄物品=垃圾也不足為奇了 這啥啊...(翻桌
08/20 17:31, 119F
→
08/20 17:32, , 120F
台灣動物權還太落後了....
08/20 17:32, 120F
推
08/20 18:31, , 121F
街頭浪貓平均壽命不是四五年 是更短 只有兩三年
08/20 18:31, 121F
→
08/20 18:56, , 122F
美國也一樣啊,沒人認領也是死,日本還有回收車
08/20 18:56, 122F
→
08/20 18:57, , 123F
不能說是台灣的問題,是人類的問題,只要讓人類不方便,動物
08/20 18:57, 123F
→
08/20 18:58, , 124F
生命不算什麼,比方說走私雀鳥,那些鳥有犯錯嗎?但因為不可
08/20 18:58, 124F
→
08/20 18:59, , 125F
能為了這些雀鳥特別返送回原棲息地大費周章,最簡單的方法
08/20 18:59, 125F
→
08/20 19:00, , 126F
就是直接銷毀,如果真的尊重生命就算有帶疾病也是可以隔離
08/20 19:00, 126F
→
08/20 19:01, , 127F
把牠們治好,但人類怎麼可能去為了這種事花那麼多心力?
08/20 19:01, 127F
→
08/20 19:01, , 128F
也許哪一天有個國度是佛教治國才會先把眾生生命擺第一位吧
08/20 19:01, 128F
→
08/20 19:08, , 129F
世界上只要還有一個人挨餓受凍,沒有人權,人類連自己同類
08/20 19:08, 129F
→
08/20 19:08, , 130F
都還不能完全顧及,怎能奢望將此慈悲擴及其他物種呢?
08/20 19:08, 130F
→
08/20 19:09, , 131F
這是現實面的問題,也許再一兩百年以後人類才有這能力
08/20 19:09, 131F
→
08/20 19:09, , 132F
才可以開始思考要不要去做這些事
08/20 19:09, 132F
推
08/21 12:53, , 133F
人類已經夠自大腐化了 樓上這種思維只會加速毀滅
08/21 12:53, 133F
→
08/21 12:53, , 134F
等人類有能力了 地球上除了人以外大概全死光了
08/21 12:53, 134F
→
08/21 14:24, , 135F
現在不是都在推行TNR嗎...
08/21 14:24, 135F
推
09/25 00:58, , 136F
我最近會想抓是因為附近有人會毒貓 怕牠們活不下去了...
09/25 00:58, 136F
‣ 更多 ionian0812 的文章
文章代碼(AID): #1GCRhvo1 (cat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ionian0812 的文章
文章代碼(AID): #1GCRhvo1 (cat)