Re: [問題/其他] 家人堅持要把養了14年的金吉拉丟掉

看板cat作者 (von)時間15年前 (2010/10/31 00:16), 編輯推噓21(24推 3噓 122→)
留言149則, 22人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《colory (紅莓跳跳糖)》之銘言： : 標題: [問題] 家人堅持要把養了14年的金吉拉丟掉... : 時間: Sat Oct 30 22:14:32 2010 : 推 dodoguy:跟你爸做長期抗戰 10/30 22:18 不要亂教人! 若你滿20歲! 你父母有責任 還繼續養你嗎?.... 養了20年, 還不知道感恩, 還要"抗戰" 是怎樣.... 父母是你敵人喔.... : 推 season002:養了十幾年一點感情也沒有嗎 真令人心寒 10/30 22:19 我假設我是那位爸爸.... 我不吭聲, 有表示我同意嗎?.... 妳是我女兒 你是我老婆! 我不吭聲, 只是妳們是我家人! 我有同意妳們養嗎?.... 法律 的自由原則! 就是以不傷害他人與妨礙他人為限度! 為甚麼你要我對"我沒同意的事"來產生感情呢?..... 不要把別人對妳的"容忍"當成應該! 我鄰居與我們相處了二十幾年了! 我就要"該"對他們有"感情"嗎?... 那我搬到你家隔壁住15年! 然後我叫你養我全家! 你再來跟我講"心寒".... 或是.... 我住你隔壁20年好了! 我把我家垃圾往你家倒! 你來跟我保證 你不告我 你不舉發我! : → colory:但是他怎麼都不肯!一直以人的觀點來說他這樣很可憐 10/30 22:22 這是你的說法吧! 我沒看你父親的說法! 網路就是這樣.... 只要會打字 會寫華麗文章或搏人同情文章就比較吃香! 所以, 我很簡單問一件事! 你從小沒有零用錢嗎? 絕育一隻公貓要多少新台幣? 絕育後要多少養護時間? 1. 我保證再黑心 也只要1800元 NT 再怎樣的小朋友, 一天也有十元吧.... 一天存一元 NT$ 只要1800元! 那只要 5年, 就可以存到絕育的錢! 你應該滿16歲了! 若未滿, 你有男友, 我若是你父母, 早就告對方和誘了! 勞基法規定最下限是16歲! 所以16歲以上 可以合法打工 那寒暑假高中生, 應該有兩年約四個月時間可以打工, 算古代的 基本工資... 我假設為 時薪約為 60元好了.... 只要工作 30小時就可以賺1800元! 相當等於 不到4天, 約為那四個月的 3.3% 時間.... 我實在很難相信 3.3% 可以 無法有錢帶貓去絕育.... (若你有心的話) 2. 養護時間再久也不會超過兩週! 14年減一年 = 13年 13年 x 365 = 4745天 , 對比最長14天 只要 0.3% 的時間..... 養在陽台, 貓消失14天, 對比14年, 不到0.3%的時間.... 我很難相信你那句!.... 若妳真的有心的話..... 或者 可以請妳父親能為妳那句話做背書..... : 推 shivaeden:跟你爸說 你也養我了十幾年 你以後也會這樣把我丟掉嗎 10/30 22:29 又要亂教了.... 你被養的, 還不知道感恩, 還講出這樣的話... 我真的不知道.... 你還可以做甚麼..... 我若是你父親! 我一定會馬上回你一句.... 請你這在一秒, 離開我的家! 反正法律民法改了, 我自己會存錢幫我養老, 我不會指望你! 生了你是我的錯! 我為我的錯誤, 承擔了20年了.... 法律殺人罪 都沒甚麼人可以坐滿20年了.... 所以, 兩不相欠了... 請你離開吧.... : → colory:根本就不是真的愛他嘛!小時候養的狗也不知道被送走幾隻了 10/30 22:34 既然如此, 那就照你說的, 把貓狗帶走吧.... 一個很簡單的邏輯...... 你父親 要 貓 走! 你男友 可以 接收貓! 那你PO本篇 做甚麼?.... 引戰 ? 討同情 ? 若妳的標題是"心得"類, 我也不會回文..... 但你用的是"問題".... 既然至這麼簡的邏輯的答案, 你要知道甚麼 問題 的 解答?.... 是要網友幫忙認養嗎? 那你標題就請改成認養 回到 問題點, 要 貓 走! 你在發問的同時, 也已經有答案了, 不是貓進收容所 就是你帶走.... 就這麼簡單單純... 所以, 你這篇 問題 倒底是想要知道甚麼答案?.... 若要同情, 你那些推文都有了, 討戰.... 我這篇可以當做你反擊我的基點.... 我還順便幫你找戰友, 幫我自己找敵人..... 對你夠好了吧.... 怕你找不到人聲援, 我還故意挑幾個推文來幫你找盟軍.... 這樣子 你發的"問題" 可以獲得你要的"答案"了嗎?..... : 噓 bwv1006:每個人感受不同，在你爸頭上動土我到覺得那隻貓報復性太強 10/30 22:44 : → bwv1006:你養在家裡就該顧及別人的感受，不是別人都該照著你 10/30 22:45 : → iamdavidga:樓上,貓會報恩報復,也不是第一天大家才聽說 10/30 22:45 既然如此.... 那就當我白養20年或14年也好... 那就請滿20歲的人類 帶走滿14年的貓 離開這個家! : → gingling:要是阿嬤年紀大到無法自理小便 你爸也要把她丟掉嗎？ 10/30 22:45 是貓生你下嗎?.... 還是貓是你懷胎親自生下的?..... 我媽媽生下我, 貓有生下我嗎?.... 你不知道感恩父母, 我還知道要感恩..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.79.72
推
10/31 00:19, , 1F
.哈哈..這篇我看了之後覺得讚.雖不能解決問題.但是就是爽!
10/31 00:19, 1F
→
10/31 00:20, , 2F
有些推文真的是在氣頭上拉~大家冷靜冷靜~~
10/31 00:20, 2F
推
10/31 00:23, , 3F
這篇中肯 雖然很辛辣...真的 有心 不會14年都沒結紮
10/31 00:23, 3F
→
10/31 00:24, , 4F
只是現在災難已經造成 只能好好收尾了 原波記得帶去結扎阿
10/31 00:24, 4F
推
10/31 00:28, , 5F
推這篇，我覺得原po那篇下面推文咒罵父母的應該要收斂點
10/31 00:28, 5F
→
10/31 00:32, , 6F
貓養了14年 一定是原PO小學就開始養的 家裡人對貓的觀念不
10/31 00:32, 6F
→
10/31 00:33, , 7F
清 也會影響原PO的觀念 我以前也覺得貓結不結札沒什麼
10/31 00:33, 7F
→
10/31 00:33, , 8F
我何時咒罵了= =
10/31 00:33, 8F
推
10/31 00:34, , 9F
推這篇。我也覺得咒罵父母那些推文要收斂點
10/31 00:34, 9F
→
10/31 00:34, , 10F
在原PO還小的時候貓就被關陽台
10/31 00:34, 10F
→
10/31 00:34, , 11F
所以我想也不能怪原PO好像沒對貓伸出援手還怎樣的吧
10/31 00:34, 11F
→
10/31 00:36, , 12F
教人家對爸爸講那些話，只會害他們關係更惡劣吧
10/31 00:36, 12F
推
10/31 00:36, , 13F
c大別激動 c大不是在說妳啦^^"(繞口令~)
10/31 00:36, 13F
→
10/31 00:37, , 14F
我同意樓上啦! 但他絕對滿16, 要我相信 花 4 + 14天的, 都辦
10/31 00:37, 14F
→
10/31 00:37, , 15F
不到的話! 我真的很難相信! 而且 把貓帶來桃園!
10/31 00:37, 15F
推
10/31 00:37, , 16F
c大 enich大風格都是這樣XD 但他不是惡意
10/31 00:37, 16F
→
10/31 00:38, , 17F
正常的公貓, 我介紹! 沒有五天 就活跳跳了!
10/31 00:38, 17F
推
10/31 00:38, , 18F
e大是爸爸 看了某些推文都想哭了...
10/31 00:38, 18F
→
10/31 00:40, , 19F
感謝版主! 我養貓也是為了女兒! 若她十幾二十年後跟我講那些
10/31 00:40, 19F
→
10/31 00:41, , 20F
些話... 我肯定不只吐血! 我可能會想一頭撞死 以謝天下.....
10/31 00:41, 20F
→
10/31 00:43, , 21F
若我女兒 還有種拿她的阿媽來舉那樣的例子, 我肯定先親手
10/31 00:43, 21F
→
10/31 00:44, , 22F
解決這個逆子後, 在我媽面前 撞死以懺悔我的不孝....
10/31 00:44, 22F
→
10/31 00:46, , 23F
奇怪 我到底講了哪些忤逆的話了
10/31 00:46, 23F
→
10/31 00:46, , 24F
樓上在543?
10/31 00:46, 24F
→
10/31 00:46, , 25F
SORRY 是樓樓上
10/31 00:46, 25F
→
10/31 00:46, , 26F
你到底是在不滿我什麼 我真的搞不懂
10/31 00:46, 26F
→
10/31 00:46, , 27F
啊~是我在543 哈
10/31 00:46, 27F
推
10/31 00:46, , 28F
嗯..enich說的沒錯，拿高齡阿嬤舉例子超令人不舒服....
10/31 00:46, 28F
噓
10/31 00:47, , 29F
中肯 但是還是廢文一篇
10/31 00:47, 29F
推
10/31 00:47, , 30F
原po的意思是 原原po文章底下,部分版友的推文很目無尊長
10/31 00:47, 30F
推
10/31 00:47, , 31F
另外solory請加油，我不是在說你，我深深了解你的為難。
10/31 00:47, 31F
→
10/31 00:48, , 32F
並不是指原原po忤逆什麼......colory大可能會錯意了= =
10/31 00:48, 32F
→
10/31 00:48, , 33F
雖然覺得兩歲時 不給他結紮 卻因為發情尿尿關陽台
10/31 00:48, 33F
→
10/31 00:48, , 34F
為難與痛苦(甚至夾著些許不諒解)我都懂，我經歷過....
10/31 00:48, 34F
→
10/31 00:48, , 35F
很莫名奇妙很糟糕 但現在要回去數落也沒用了
10/31 00:48, 35F
推
10/31 00:49, , 36F
colory:e大的文並不是全部在回應說你的言論 是推文
10/31 00:49, 36F
→
10/31 01:10, , 37F
...colory 刪掉了....原本想真的開罵的...
10/31 01:10, 37F
→
10/31 01:11, , 38F
身上肩負一隻貓的命,帶上好幾年的養育責任,還有原本家庭
10/31 01:11, 38F
→
10/31 01:12, , 39F
的和樂.......卻只想著逃避是搞三X...只想著要逃離家
10/31 01:12, 39F
還有 70 則推文
→
10/31 08:20, , 110F
乾脆寫一本 "某E人生" 比較快 ~ 純劇本
10/31 08:20, 110F
→
10/31 10:41, , 111F
→ a016960:還想跟男友帶著貓出去..現在的小鬼公主病
10/31 10:41, 111F
→
10/31 11:41, , 112F
跟賣貓怎會沒有關係?! 賣貓算A, 本篇算B, 都是自己來親手寫
10/31 11:41, 112F
→
10/31 11:42, , 113F
A的內容被你抓到, 或是你從A內容倒推出問題! 那你叫我不能
10/31 11:42, 113F
→
10/31 11:42, , 114F
從B倒推出我的看法! 那你是甚麼標準?!
10/31 11:42, 114F
→
10/31 11:43, , 115F
同樣都是公開! 你可以倒推你不喜歡的文! 我不可能就我看到B
10/31 11:43, 115F
→
10/31 11:43, , 116F
的內容寫出我的看法喔....
10/31 11:43, 116F
→
10/31 11:43, , 117F
還硬說我把A的家庭內容加以評論!
10/31 11:43, 117F
→
10/31 11:44, , 118F
那A的家庭是我盜PO的嗎?
10/31 11:44, 118F
→
10/31 11:44, , 119F
還是B的家庭是我盜PO的
10/31 11:44, 119F
→
10/31 11:45, , 120F
修正... 硬說我把B的家庭內容加以評論...
10/31 11:45, 120F
→
10/31 11:46, , 121F
那請問, 這兩者都是原PO自己PO的, 內容都是他們寫的!
10/31 11:46, 121F
→
10/31 11:47, , 122F
若B不要別人談他家庭,那B可以不寫! 同樣A既然敢PO, 那被你們
10/31 11:47, 122F
→
10/31 11:47, , 123F
抓到海K, 那是A自己的問題! 我有說你們不該海K A的行為嗎?
10/31 11:47, 123F
→
10/31 11:49, , 124F
那請問, 你們不准也好或是反批我也好, 就同一事實....
10/31 11:49, 124F
→
10/31 11:49, , 125F
PO內文, 那為何我不能就B的內容加以評論
10/31 11:49, 125F
→
10/31 11:50, , 126F
喔! 寫的很符合你的心意或你很同情, 那我就該不能指出我看的
10/31 11:50, 126F
→
10/31 11:51, , 127F
不合理地方去指出喔! 那你就可以針對A不合理或不對地方海K喔
10/31 11:51, 127F
→
10/31 11:51, , 128F
那你這是甚麼標準?....
10/31 11:51, 128F
→
10/31 11:52, , 129F
若全世界都要只能寫同情只能講好話, 那這豈不是一言堂!
10/31 11:52, 129F
→
10/31 11:53, , 130F
若你要幫B辯駁, 那就指出我那一點講不對!
10/31 11:53, 130F
→
10/31 11:53, , 131F
說我講別人家庭! 講的好像我很喜歡挖人家八掛!
10/31 11:53, 131F
→
10/31 11:54, , 132F
B的家庭八掛是B寫, 又不是我"聽來"的或探人隱私....
10/31 11:54, 132F
→
10/31 11:58, , 133F
我是不懂別人家庭! 我更不懂原PO的個性! 但B文是他寫的!
10/31 11:58, 133F
→
10/31 11:59, , 134F
就只能順你們的意 寫 支持的文喔!
10/31 11:59, 134F
→
10/31 12:00, , 135F
不能寫自己看到和評論喔! 就只能跟你們一起同仇敵慨去海K 賣
10/31 12:00, 135F
→
10/31 12:01, , 136F
貓文喔! 這是甚麼標準?...
10/31 12:01, 136F
→
10/31 12:02, , 137F
再說一次! 公開論壇 豈可只存在與你們相同理念的文!
10/31 12:02, 137F
→
10/31 12:03, , 138F
而與你理念不同者, 還不針對我提出的論點加以反駁!
10/31 12:03, 138F
→
10/31 12:04, , 139F
而說我 不懂B的家庭... 那你懂! 我看到與看你的中文繁體字一
10/31 12:04, 139F
→
10/31 12:04, , 140F
模一樣! 只是想法不同! 若只能順你們意! 那還不如像最樓上
10/31 12:04, 140F
→
10/31 12:05, , 141F
寫一段後 再寫"廢文"算了!
10/31 12:05, 141F
→
10/31 12:06, , 142F
我若不爽 我自會反批! 但我看到"廢文"兩字, 與後面其它人的
10/31 12:06, 142F
→
10/31 12:06, , 143F
我反而覺得他寫廢文 還比你們強!
10/31 12:06, 143F
→
10/31 12:06, , 144F
因為 廢文 是他的感想! 我不爽 自會想辦法!
10/31 12:06, 144F
→
10/31 12:08, , 145F
算了算了.... 原PO都刪了! 再講只是耍嘴皮而以....
10/31 12:08, 145F
→
10/31 12:10, , 146F
吃飯了! ..... 我是吃飽太閒啦! 不然就不會上來打字!
10/31 12:10, 146F
噓
10/31 13:24, , 147F
真偏激
10/31 13:24, 147F
推
10/31 14:04, , 148F
e大的文章還是一樣中肯..一針見血XD
10/31 14:04, 148F
推
10/31 14:35, , 149F
看來看去真的滿中肯的
10/31 14:35, 149F
‣ 更多 enich 的文章
文章代碼(AID): #1Cp4JFpv (cat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 enich 的文章
文章代碼(AID): #1Cp4JFpv (cat)