看板 [ car ]
討論串[討論] 國產車保車體險的必要性?
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [討論] 國產車保車體險的必要性?
推噓6(7推 1噓 33→)留言41則，0人參與, 5年前最新作者elite9q時間5年前 (2020/09/15 12:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我個人覺得沒必要。. 國產車真的撞到，也很少要花大錢去修的。. 多半都幾萬塊可以打發。. 保險費一年就多少錢了。. 也不太可能每年都撞到。. 再說，你今年撞到以後，明年保費就漲價了。. 出險時很多人還會考慮要出險還是要自己修。. 國產車一堆人到頭來選擇自己修的。. 因為修真的沒有多少錢。. 所以，我
#4
Re: [討論] 國產車保車體險的必要性?
推噓10(10推 0噓 19→)留言29則，0人參與, 5年前最新作者skyporter (專業鄉巴佬)時間5年前 (2020/09/15 11:05), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
個人覺得保險是為了轉移風險. 保險觀念這很主觀. 有些人覺得不需要 有些人覺得需要. 回歸實際面來說 以丙式車碰車來說. 兩車事故都有各自的肇責比例. (除非後撞前 撞擊靜止停車車輛 這些肇責明顯的事故 這邊就先不談是否違停了). 事故發生後7天能申請事故現場圖/30天後申請初判表. 但若對方對初判
(還有607個字)
#3
Re: [討論] 國產車保車體險的必要性?
推噓16(22推 6噓 42→)留言70則，0人參與, 5年前最新作者wisdom時間5年前 (2020/09/14 07:13), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
觀念正確. 保險的概念是轉嫁風險，特別是不能承擔的風險. 所以三責一定要保. 因為我們不知道哪天不小心撞到的是牛還是馬. 車體險有沒有“必要”？. 當然沒有. 買得起這台車，表示經濟能力能負擔（C300汽油加300例外）. 所以最糟的事故，頂多損失這台車，理論上這都在能承擔的範圍內。沒有這台車，你的
(還有1852個字)
#2
Re: [討論] 國產車保車體險的必要性?
推噓7(7推 0噓 7→)留言14則，0人參與, 5年前最新作者Laoda245566時間5年前 (2020/09/14 00:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
除非你超有錢或是超窮. 才不需要保險. 你被擦一下需要鈑金，台灣原廠隨便都給你報個四五萬起跳（兩片左右）. 除非你時間多. 跟懂法律無關. 人家有保險公司絕對不讓你正常修理. 人家沒保險公司，你不先付清，車廠也不敢讓你修. 打這種民事官司況日費時. 除非你的時間價值低於這兩萬塊. 那妳還是不要保吧.
#1
[討論] 國產車保車體險的必要性?
推噓40(50推 10噓 103→)留言163則，0人參與, 5年前最新作者WJ (WJ)時間5年前 (2020/09/13 19:35), 5年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
個人對保險的理解是:. 保險目的是損害填補. 且這損害是你能力負擔以外的. 例如: 第三責任險和超額. 至於車體險. 有人覺得有錢買車沒錢買保險?. 甚至還會嘴你省小條花大條、騎車好了…. 這到底是什麼邏輯??. 其實不是沒錢買只是覺得不值. 就像有些人只買丙式不買乙式. 不也一樣覺得乙式沒那個價值
(還有825個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁