看板 [ car ]
討論串[討論] 保險保好保滿，就不需要行車紀錄器了嗎？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 保險保好保滿，就不需要行車紀錄器了嗎？
推噓20(22推 2噓 15→)留言39則，0人參與, 6年前最新作者TaiwanNeko (台灣小小貓)時間6年前 (2017/12/04 21:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
強者我朋友，不喜歡加裝行車紀錄器. 因為：1.會佔用一個點菸器. 2.會有討厭的線. 3.藏線通常會經過車柱，怕影響氣簾動作. 他說保險保好保滿，都交給保險去賠，不用怕肇責比例被佔便宜. 如果被告過失，大不了罰金三萬繳一繳. 而且保險和解不了的，表示對方本來就打算獅子大開口，行車紀錄器幫助不大. 再
#2
Re: [討論] 保險保好保滿，就不需要行車紀錄器了嗎？
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 6年前最新作者MrMpower (活在1/4英里下)時間6年前 (2017/12/04 22:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
保險套戴好戴滿，就不需要行房記錄器了嗎？. 不行，你還是需要行房記錄器. 因為你永遠不知道遇到的床伴是怎麼樣的，. 如果是隨便約跑的啦，搞不好還來反咬一口說孩子是你的. 雖然戴套不夠爽，但至少保護了自己. 這樣行嗎？. 我覺得還是說一點有關行車記錄器的，. 即便比喻的應該還ok，新上任的版皇還是會找
(還有466個字)
#3
Re: [討論] 保險保好保滿，就不需要行車紀錄器了嗎？消失
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者jiern時間6年前 (2017/12/04 23:36), 6年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
車禍被告 保險公司不陪同. 你要自己處理. 最麻煩不是繳錢了事. 是上法院和解談賠償這類比較麻煩. 明明自己對 沒裝行車記錄器. 變成自己是主因 對方次因. 不但心裡不爽到極點. 肇責比例自己過高. 隔年保費還要漲價. 對方索賠金額過大時 保險公司不願和解. 寧願等法院判決確定再賠償. 這時上法院
(還有179個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁