Re: [討論] tncap選測標準？

看板car作者 (~~~~)時間1周前 (2024/04/24 15:01), 1周前編輯推噓-16(6推 22噓 18→)
留言46則, 32人參與, 1周前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《pttj ()》之銘言： : 由TNCAP官網： : TNCAP，全名：Taiwan New Car Assessment Program（臺灣新車安全評等制度） : 看名字裡面有「新車」，個人直覺就是車子上市時，測試給個安全評等，給消費者參考。 : 實在想不到為什麼要測yaris和接下來的sienta？快停售了還能說是「新車」嗎？ : 2024年tncap撞測車輛　https://cars.tvbs.com.tw/car-news/179509 : 按新車銷售量：https://news.u-car.com.tw/news/article/77964 : 說經費有限，不應該先測HS、ZS、Yaris Cross、Tucson L、HR-V、Sentra嗎？ : 實在想不通。 TNCAP就加減參考參考就好了 現在有第一手的緩撞車路測統計 比TNCAP更有參考價值 希望後續能有單位或人能持續統計下 相關的新聞照片影片整理好 各廠牌車型撞上防撞車總整理 https://teslagu.ru/tesla-may-not-recognize-truck-mounted-attenuator/ https://imgur.com/444FSYz
※ 編輯: francej (36.230.171.118 臺灣), 04/24/2024 15:05:42
→
04/24 15:06, 1周前 , 1F
緩撞車 你認真？
04/24 15:06, 1F
→
04/24 15:11, 1周前 , 2F
撞到速度 角度 甚至被撞物都不一樣
04/24 15:11, 2F
→
04/24 15:11, 1周前 , 3F
跟我說有參考性？？
04/24 15:11, 3F
噓
04/24 15:13, 1周前 , 4F
認真？緩撞車型也有不同，當下時速和撞入角度，是
04/24 15:13, 4F
→
04/24 15:13, 1周前 , 5F
偏置撞擊或全撞擊...等，這麼多變因你說可以參考？
04/24 15:13, 5F
→
04/24 15:16, 1周前 , 6F
那變數不一樣的當標準zzz
04/24 15:16, 6F
噓
04/24 15:21, 1周前 , 7F
XD有些人認為只要撞擊就一樣惹 哪管什麼變因
04/24 15:21, 7F
→
04/24 15:22, 1周前 , 8F
感謝社會有你們這些人XD
04/24 15:22, 8F
噓
04/24 15:23, 1周前 , 9F
標準的我感覺
04/24 15:23, 9F
噓
04/24 15:24, 1周前 , 10F
這是我看過最爛的數據了
04/24 15:24, 10F
推
04/24 15:27, 1周前 , 11F
緩撞車TNCAP給你多元撞法，還是自費測撞，勿忘NCAP標
04/24 15:27, 11F
→
04/24 15:27, 1周前 , 12F
準下後座成人死亡率是很高的，任何結果都只能參考，呵
04/24 15:27, 12F
→
04/24 15:27, 1周前 , 13F
呵
04/24 15:27, 13F
噓
04/24 16:03, 1周前 , 14F
這是一本正經說幹話嗎？
04/24 16:03, 14F
噓
04/24 16:04, 1周前 , 15F
希望是開玩笑 不然可能要請教育部重新研議教育政策
04/24 16:04, 15F
噓
04/24 16:12, 1周前 , 16F
標準的我只信路側看圖說故事我最厲害
04/24 16:12, 16F
噓
04/24 16:17, 1周前 , 17F
跳樓跳到緩衝墊上沒死就是鋼鐵人了嗎？
04/24 16:17, 17F
噓
04/24 16:28, 1周前 , 18F
好棒棒的表格
04/24 16:28, 18F
噓
04/24 16:31, 1周前 , 19F
這是在開玩笑的吧
04/24 16:31, 19F
噓
04/24 16:43, 1周前 , 20F
國家對不起原po 沒在義務教育之中把科學教會給你
04/24 16:43, 20F
噓
04/24 17:11, 1周前 , 21F
科學的不信信那些亂來的
04/24 17:11, 21F
推
04/24 18:01, 1周前 , 22F
撞測很容易造假好嗎 由其是豐田 你信他們都五星我也是
04/24 18:01, 22F
→
04/24 18:01, 1周前 , 23F
醉了
04/24 18:01, 23F
噓
04/24 18:12, 1周前 , 24F
所以你是挑明TNCAP造假囉？
04/24 18:12, 24F
→
04/24 18:13, 1周前 , 25F
測試方法評分標準影片數據都放在網路上了
04/24 18:13, 25F
→
04/24 18:13, 1周前 , 26F
還有人認為沒有參考價值
04/24 18:13, 26F
→
04/24 18:15, 1周前 , 27F
講話要有證據欸
04/24 18:15, 27F
→
04/24 18:19, 1周前 , 28F
是比較無法理解都受過基本教育也會GOOGLE，怎麼表現如此?
04/24 18:19, 28F
推
04/24 18:25, 1周前 , 29F
反串要先說XD
04/24 18:25, 29F
推
04/24 18:25, 1周前 , 30F
通常不相信的都是自己的車被評為三星，還在悲傷五階
04/24 18:25, 30F
→
04/24 18:25, 1周前 , 31F
段的第一階
04/24 18:25, 31F
推
04/24 18:40, 1周前 , 32F
撞的數量多了，還是有一定參考價值的
04/24 18:40, 32F
噓
04/24 19:00, 1周前 , 33F
我相信你是反串的….. 對吧？
04/24 19:00, 33F
TNCAP畢竟是實驗室環境的測試 不是說沒有參考價值 至於緩撞車則是實測 就像武器系統 在實驗室測試 或是演習時打打標靶 這都有一定的參考價值 但最終一番兩瞪眼的還是要看戰場上實際的戰績 有經過實戰的武器 跟 那種只有演習 時打過的武器 意義還是不同的 當然演習表現就很差的武器 實戰多半也是不行的就是了 ※ 編輯: francej (36.230.171.118 臺灣), 04/24/2024 19:04:48
噓
04/24 19:49, 1周前 , 34F
除了ACC其他哪裡有參考價值?
04/24 19:49, 34F
→
04/24 20:06, 1周前 , 35F
緩撞車條件亂七八糟怎麼參考？而且緩撞車本來就是緩衝
04/24 20:06, 35F
→
04/24 20:06, 1周前 , 36F
物了
04/24 20:06, 36F
噓
04/24 21:19, 1周前 , 37F
所以每台撞擊緩撞車的速度、角度都完全一樣？
04/24 21:19, 37F
推
04/24 22:40, 1周前 , 38F
科學 理性
04/24 22:40, 38F
→
04/24 22:40, 1周前 , 39F
你這更是垃圾數據好嗎
04/24 22:40, 39F
→
04/24 23:07, 1周前 , 40F
哈哈 顆學 果然還真不是反串
04/24 23:07, 40F
噓
04/25 00:15, 1周前 , 41F
呵呵 可憐哪
04/25 00:15, 41F
噓
04/25 07:04, 1周前 , 42F
不懂裝懂
04/25 07:04, 42F
噓
04/25 09:33, 1周前 , 43F
我到底看了什麼？
04/25 09:33, 43F
噓
04/25 11:01, 1周前 , 44F
魂粉還是苦粉？
04/25 11:01, 44F
噓
04/25 13:01, 1周前 , 45F
你有學過國中理化嗎
04/25 13:01, 45F
噓
04/25 20:23, 1周前 , 46F
？？
04/25 20:23, 46F
‣ 更多 francej 的文章
文章代碼(AID): #1cAAvUaE (car)
‣ 更多 francej 的文章
文章代碼(AID): #1cAAvUaE (car)