[討論] 車太貴跟車太多是不是無法同時解決？

看板car作者 (tttop5566)時間1月前 (2024/03/15 18:19), 編輯推噓20(27推 7噓 71→)
留言105則, 41人參與, 1月前最新討論串1/1
這幾天最常看到的議題就是台灣的車子太貴，看看去年賺到流湯的和泰就知道，給你拔東拔西還是賣的嚇嚇叫，進口車款跟國外的價錢一比那更是錘心肝。但又常聽到說台灣的車子太多，市區違停的亂象，路邊車格的佔用，連假、上下班時的車潮等。車太多跟車太貴這兩個議題是不是無法同時解決呢？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.188.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1710497964.A.FC5.html
→
03/15 18:21, 1月前 , 1F
暴力升息應該就解決大半問題了
03/15 18:21, 1F
推
03/15 18:21, 1月前 , 2F
違停是沒在抓阿！抓到一次記一點，六點吊牌半年看看
03/15 18:21, 2F
→
03/15 18:21, 1月前 , 3F
有沒有成效
03/15 18:21, 3F
推
03/15 18:21, 1月前 , 4F
持有成本提高跟強制停車位
03/15 18:21, 4F
→
03/15 18:21, 1月前 , 5F
限牌 ，變成牌很貴
03/15 18:21, 5F
→
03/15 18:22, 1月前 , 6F
阿不對，現在一堆假牌在跑，也沒用
03/15 18:22, 6F
推
03/15 18:23, 1月前 , 7F
2樓是不是不知道王國材大大的提案？
03/15 18:23, 7F
噓
03/15 18:25, 1月前 , 8F
一堆人眼裡沒有提高持有成本的選項
03/15 18:25, 8F
推
03/15 18:25, 1月前 , 9F
二樓標準的治標不治本 違停牽扯的範圍太大了
03/15 18:25, 9F
推
03/15 18:28, 1月前 , 10F
吊牌還不治本喔！
03/15 18:28, 10F
噓
03/15 18:29, 1月前 , 11F
可以啊 你獨裁的話
03/15 18:29, 11F
→
03/15 18:30, 1月前 , 12F
六點才吊牌哪裡獨裁
03/15 18:30, 12F
→
03/15 18:33, 1月前 , 13F
路上車多是因為用車成本低，如果一公里10元就一堆
03/15 18:33, 13F
→
03/15 18:33, 1月前 , 14F
改搭大眾交通工具了啦
03/15 18:33, 14F
→
03/15 18:34, 1月前 , 15F
車可以便宜但持有成本需提高 不然新車再貴 還是能
03/15 18:34, 15F
→
03/15 18:34, 1月前 , 16F
用較低價買二手車
03/15 18:34, 16F
→
03/15 18:43, 1月前 , 17F
捷運更方便的話，會不會變成窮人才開車
03/15 18:43, 17F
推
03/15 18:43, 1月前 , 18F
裕隆真好賺 原來MG在大陸那麼便宜 艮
03/15 18:43, 18F
推
03/15 18:49, 1月前 , 19F
提高使用成本而非持有成本才符合比例原則
03/15 18:49, 19F
→
03/15 18:50, 1月前 , 20F
用得多就多付錢
03/15 18:50, 20F
→
03/15 18:55, 1月前 , 21F
有停車位 就可以解決大半問題了
03/15 18:55, 21F
→
03/15 18:55, 1月前 , 22F
把路都畫給公車輕軌人行道 塞車費進城費車庫法或是
03/15 18:55, 22F
→
03/15 18:56, 1月前 , 23F
擁車證 把沒必要的進口稅拿掉 需求減 車數少 車價
03/15 18:56, 23F
→
03/15 18:56, 1月前 , 24F
也不再是重點
03/15 18:56, 24F
→
03/15 19:01, 1月前 , 25F
哈哈哈說啥要停車位還是提高牌照稅什麼的，你真以
03/15 19:01, 25F
→
03/15 19:01, 1月前 , 26F
為一般購車家庭只看車價就花錢買的噢？ 提個朝三暮
03/15 19:01, 26F
→
03/15 19:01, 1月前 , 27F
四的說法還自以為聰明；現實就是就算酸民嫌車價高
03/15 19:01, 27F
→
03/15 19:01, 1月前 , 28F
，買得起車的還是塞爆假日的交通；真要讓所有嫌車
03/15 19:01, 28F
→
03/15 19:02, 1月前 , 29F
價貴買不起的都買的了的話，我看你買的回來大概也
03/15 19:02, 29F
→
03/15 19:02, 1月前 , 30F
開不出門
03/15 19:02, 30F
推
03/15 19:02, 1月前 , 31F
不是，是提高法則，隨便就扣駕照跟扣牌就可以解決了
03/15 19:02, 31F
→
03/15 19:02, 1月前 , 32F
！
03/15 19:02, 32F
→
03/15 19:03, 1月前 , 33F
還有提啥貨物稅轉移到擁車證的，到時候也指示換個
03/15 19:03, 33F
→
03/15 19:03, 1月前 , 34F
題材罵政府偷錢罷了
03/15 19:03, 34F
→
03/15 19:05, 1月前 , 35F
交通規則是要讓人尊守維護秩序安全的，不是來做整
03/15 19:05, 35F
→
03/15 19:05, 1月前 , 36F
體流量管控的；不要老是亂扯東西來做事，這只是讓
03/15 19:05, 36F
→
03/15 19:05, 1月前 , 37F
個別議題更加複雜與混亂
03/15 19:05, 37F
→
03/15 19:12, 1月前 , 38F
燃料稅隨油徵收，跟餐廳服務費一樣結帳抽15%
03/15 19:12, 38F
→
03/15 19:13, 1月前 , 39F
高速公路取消免費里程，每公里2元
03/15 19:13, 39F
還有 26 則推文
→
03/15 22:13, 1月前 , 66F
單論經濟學理、兩個現象並存就很奇怪了
03/15 22:13, 66F
→
03/15 22:13, 1月前 , 67F
怎麼可能同時解決，唯一可能就是經濟大蕭條
03/15 22:13, 67F
推
03/15 22:14, 1月前 , 68F
呆灣就是人多 島內高山又佔據大面積 人口都擠在西
03/15 22:14, 68F
→
03/15 22:14, 1月前 , 69F
半部 要車不多根本不可能 人口少一半也是擠
03/15 22:14, 69F
→
03/15 22:14, 1月前 , 70F
基本上、這題根本是兩個現象、不用同時討論
03/15 22:14, 70F
→
03/15 22:16, 1月前 , 71F
有車位才能買車就好了，偏偏政府不做，一堆車在路
03/15 22:16, 71F
→
03/15 22:16, 1月前 , 72F
上也難怪交通這麼爛，政府不檢討源頭有屁用！
03/15 22:16, 72F
推
03/15 23:00, 1月前 , 73F
有車位買車只是一個原則，需要配套
03/15 23:00, 73F
→
03/15 23:01, 1月前 , 74F
人家玩車位買車，有通勤交通費補助、健全的大眾運
03/15 23:01, 74F
→
03/15 23:01, 1月前 , 75F
輸系統
03/15 23:01, 75F
→
03/15 23:02, 1月前 , 76F
你台灣沒那個屁股，好意思跟人家玩車位買車政策？
03/15 23:02, 76F
推
03/15 23:13, 1月前 , 77F
降關稅+車超過15年強制報廢 很簡單啊
03/15 23:13, 77F
→
03/15 23:32, 1月前 , 78F
不就 低薪 + 缺工 同時發生在台灣
03/15 23:32, 78F
推
03/15 23:34, 1月前 , 79F
老車汰換不一定要用強制報廢這種極端手段
03/15 23:34, 79F
→
03/15 23:35, 1月前 , 80F
老車換新車折價+老車年年提高稅金
03/15 23:35, 80F
→
03/15 23:35, 1月前 , 81F
加上車價合理化這個大前提
03/15 23:35, 81F
→
03/15 23:35, 1月前 , 82F
汰換老車也就是水到渠成的事情
03/15 23:35, 82F
推
03/15 23:43, 1月前 , 83F
油價持續上漲路上的車會少很多 如果一公升漲到破五
03/15 23:43, 83F
→
03/15 23:43, 1月前 , 84F
十元
03/15 23:43, 84F
推
03/15 23:51, 1月前 , 85F
台灣的懶惰無能垃圾政府有什麼可以解決的？
03/15 23:51, 85F
→
03/16 01:01, 1月前 , 86F
台灣人擁車比例只有日本一半，對窮人太好了
03/16 01:01, 86F
噓
03/16 01:29, 1月前 , 87F
票不投給他又要求他解決問題
03/16 01:29, 87F
推
03/16 02:12, 1月前 , 88F
希望可以推動 有車位才能買車
03/16 02:12, 88F
推
03/16 03:54, 1月前 , 89F
有車位才能買不用傻了一堆自家門口當車位的一樓住戶
03/16 03:54, 89F
→
03/16 03:54, 1月前 , 90F
得罪不起
03/16 03:54, 90F
→
03/16 03:54, 1月前 , 91F
老齡車嚴格檢驗標準比較實際
03/16 03:54, 91F
推
03/16 03:57, 1月前 , 92F
尤其世代脫節的安全配備早該被淘汰
03/16 03:57, 92F
→
03/16 03:59, 1月前 , 93F
路上一堆可能雙安都沒有的老車 八成只保強制險而已
03/16 03:59, 93F
→
03/16 04:13, 1月前 , 94F
30歲前禁止開車
03/16 04:13, 94F
推
03/16 06:47, 1月前 , 95F
車多對應的問題是公共運輸太爛，不是車價。
03/16 06:47, 95F
推
03/16 06:50, 1月前 , 96F
連隨油徵收都做不到了
03/16 06:50, 96F
推
03/16 08:56, 1月前 , 97F
車不用貴，停車費跟罰單漲三倍就可以了。
03/16 08:56, 97F
→
03/16 08:57, 1月前 , 98F
是放任太多三寶跟違規在路上
03/16 08:57, 98F
推
03/16 11:04, 1月前 , 99F
基本上要從源頭管理，考照容易，買車不用其他條件
03/16 11:04, 99F
→
03/16 11:04, 1月前 , 100F
的結果就是人手一台或好幾台，一個人很多台也不用
03/16 11:04, 100F
→
03/16 11:04, 1月前 , 101F
多課稅。
03/16 11:04, 101F
噓
03/17 06:30, 1月前 , 102F
兩件事一點關係都沒有，車太多只有特定道路好嘛
03/17 06:30, 102F
→
03/17 06:31, 1月前 , 103F
一個人有10台車，也不會同時上路啊
03/17 06:31, 103F
噓
03/17 06:34, 1月前 , 104F
市區拔停車格就先釋出一個車道了
03/17 06:34, 104F
→
03/19 00:18, 1月前 , 105F
貴不是問題 多才是
03/19 00:18, 105F
‣ 更多 tttop5566 的文章
文章代碼(AID): #1bz22i_5 (car)